ВС уточнил подведомственность споров о разделе акций супругов

Если акции нажиты в браке спор семейный ВС направил в СОЮ дело о разделе акций супругов pravo ru story 263094 Супруга обратилась в арбитражный суд чтобы оспорить сделку по отчуждению 100 акций общества Две инстанции признали свою компетенцию хотя второй супруг просил передать спор в СОЮ Коллегия по гражданским делам Верховного суда признала требования истца вытекают из брачно семейных отношений они направлены на восстановление права в общей собственности супругов а значит спор нужно передать в суд общей юрисдикции Юристы считают что ВС внес ясность в правоприменительную практику и четко разграничил правовую природу спора

ВС РФ как оспорить сделку с общими акциями супругов которую один из них заключил с нарушениями Супруги купили акции компании Позже жена подала на развод и узнала что ценными бумагами стал владеть отец мужа Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной Муж просил передать дело в СОЮ Две инстанции отказали ВС РФ отметил по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности в т ч на акции компаний а не корпоративные права Следовательно споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции После этого можно обратиться в арбитражный суд чтобы приобрести корпоративные права Речь идет о случаях когда надо стать участником общества перераспределить доли в уставном капитале и т п Дело передали в СОЮ Документ Определение ВС РФ от 27 03 2026 N 301 ЭС25 11551 КонсультантПлюс

ВС РФ как оспорить сделку с общими акциями супругов которую один из них заключил с нарушениями Супруги купили акции компании Позже жена подала на развод и узнала что ценными бумагами стал владеть отец мужа Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной Муж просил передать дело в СОЮ Две инстанции отказали ВС РФ отметил по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности в т ч на акции компаний а не корпоративные права Следовательно споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции После этого можно обратиться в арбитражный суд чтобы приобрести корпоративные права Речь идет о случаях когда надо стать участником общества перераспределить доли в уставном капитале и т п Дело передали в СОЮ Источники КонсультантПлюс Определение ВС РФ от 27 03 2026 N 301 ЭС25 11551

Корпоративные доли между брачным договором и режимом совместной собственности Определение от 09 12 2025 18 КГ25 449 К4 Фабула дела Истец обратился с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности Позиции судов Суд первой инстанции иск удовлетворил частично Суд принимая во внимание объяснения представителя истца установленные по делу обстоятельства оценив условия брачного договора удовлетворил исковые требования указав на то что в отношении общества 1 и общества 2 супругами был сохранён законный режим совместной собственности который сторонами договора соблюдался неизменным до момента смерти наследодателя При этом суд пришёл к выводу что совершение супругами в преддверии заключения брачного договора сделок направленных на распределение собственности в совместно нажитом недвижимом имуществе а также конкретное указание в условиях брачного договора на движимые и недвижимые вещи как объекты гражданских прав в отношении которых стороны установили договорной раздельный режим собственности в совокупности свидетельствуют о том что при заключении брачного договора воля сторон была направлена на установление договорного раздельного режима собственности исключительно в отношении приобретённых и приобретаемых в браке движимых и недвижимых вещей Применительно к находившемуся в совместной собственности супругов иному имуществу в виде имущественных прав на доли в уставном капитале общества 1 и доли в уставном капитале общества 2 брачный договор положений не содержит Сами условия брачного договора по обстоятельствам его заключения свидетельствуют о том что бизнес между супругами поделён не был Апелляция и кассация согласились Позиция Верховного суда Брачным договором стороны установили раздельную собственность на всё имущество супругов в том числе на долю в уставном капитале общества 2 67 и долю в уставном капитале общества 1 66 66 в связи с чем супружеская доля истца в названном имуществе исключается Кроме того доли в обществах совместно нажитым имуществом супругов не являлись поскольку приобретены по безвозмездному договору уступки доли Имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак а также имущество полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов является его собственностью Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то на какие средства личные или общие и по каким сделкам возмездным или безвозмездным приобреталось имущество одним из супругов во время брака Имущество полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско правовым сделкам не является общим имуществом супругов Договор уступки доли не содержит условий о его возмездности напротив из существа и условий указанного договора следует его безвозмездный характер В договоре не предусмотрена цена уступки обязанность цессионария по оплате доли срок оплаты и т д В материалах дела не содержатся доказательства оплаты доли по договору что прямо говорит о его безвозмездности В договоре уступки указана номинальная стоимость доли и факт того что доля оплачена цедентом Таким образом суды не исследовали обстоятельства заключения договора уступки доли и истинной воли сторон при заключении договора сделав необоснованный вывод о возмездности сделки в отсутствие каких либо доказательств того что оплата за доли была согласована или фактически осуществлена Постановления судов отменить направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Судебная практика СКГД ВС РФ Кафедра бесплатные вебинары для судебных юристов

Экономколлегия ВС поставила точку в вопросе разграничения подведомственности споров между супругами об оспаривании сделок с акциями Суть спора Супруга обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению 100 акций общества Нижестоящие суды квалифицировали иск как корпоративный и отказали в передаче дела в суд общей юрисдикции Позиция ВС Коллегия ВС отменила акты нижестоящих судов указав что требования истца основаны на нормах семейного законодательства и направлены на восстановление права в общей собственности а не на реализацию корпоративных прав Более того арбитражный суд может рассматривать споры о приобретении корпоративных прав вхождение в состав участников только после того как СОЮ определит правовой режим спорного имущества Решение ВС разграничило формальную квалификацию спора и его материально правовую природу Больше информации и подробности дела доступны на сайте АЮР

Спор между супругами по отчуждению акций АО не является корпоративным делом Верховный Суд РФ отменил судебные акты арбитражных судов которые отказали в передаче на рассмотрение суда общей юрисдикции спора между бывшими супругами о признании недействительной сделки по отчуждению одним из них третьему лицу акций хозяйственного общества Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 марта 2026 г 301 ЭС25 11551 Суды исходили из того что дело носит экономический характер связано с принадлежностью акций и направлено на восстановление нарушенного корпоративного контроля то есть представляет собой корпоративный спор и относится к компетенции арбитражных судов ст 225 1 АПК РФ Направляя дело на новое рассмотрение ВС РФ указал что в данном случае требование истца обусловлено отсутствием его согласия на совершение сделки по отчуждению акций и имеет целью восстановление состава общего имущества супругов подлежащего последующему разделу а не признание корпоративных прав в качестве участника общества п 2 ст 35 СК РФ Таким образом спор вытекает из брачно семейных отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции

ВС РФ о супружеской доле в уставном капитале брачный договор может распространяться на доли в ООО legalbulletin online vs rf o supruzheskoj dole v ustavnom kapitale brachnyj dogovor mozhet rasprostranjatsja na doli v ooo 16 декабря 2025 г Верховный Суд РФ вынес определение 5 КГ25 138 К2 которым напомнил правила толкования договора в том числе брачного Мнение эксперта В ст 40 СК РФ дано легальное определение брачного договора в котором говорится об определении имущественных прав и обязанностей супругов В исследуемом брачном договоре супруги установили режим раздельной собственности на любое имущество оно принадлежит тому из них на чье имя зарегистрировано не перечисляя его в назывном порядке уточнив что договорный режим имущества супругов распространяется в том числе на имущество которое уже было приобретено ими в браке до заключения брачного договора как и на то которое будет приобретено в будущем Это означает что абсолютно все имущество включая не только вещи но и долги иные обязательства связанные в том числе с ведением предпринимательской деятельности принадлежат тому супругу на чье имя оно зарегистрировано При такой формулировке не остается имущества включая имущественные права на которое распространялся бы законный режим имущества супругов режим их общей совместной собственности Следовательно мужу принадлежали помимо прочего доли в уставном капитале двух ООО Если бы брак прекратился расторжением супруга не могла бы претендовать на их часть при разделе совместно нажитого в браке имущества Однако в данном случае брак прекратился смертью одного из супругов Таким образом все имущество умершего составляет наследственную массу Если им не было составлено завещание то в порядке универсального правопреемства призываются наследники по закону первой очереди родители дети и переживший супруг среди которых должна быть в том числе его супруга в данном случае имеющая право наравне с другими наследниками претендовать и на имущественные права связанные с ведением при жизни предпринимательской деятельности наследодателем Матвеева Наталья Алексеевна доцент к ю н доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ