Транспортные прокуроры Ямала и Кургана добиваются соблюдения законодательства и возврата бюджетных средств

В Сургуте судом конфискованы денежные средства в размере свыше 3 млн рублей незаконно перемещенные через таможенную границу ЕАЭС Сургутским городским судом ХМАО Югры рассмотрено уголовное дело в отношении 56 летнего местного жителя Он признан виновным по ч 1 ст 200 1 УК РФ контрабанда наличных денежных средств в крупном размере Судом установлено что в сентябре 2024 года обвиняемый убывая в иностранное государство из России при прохождении таможенного контроля в аэропорту города Сургута скрыл от сотрудников таможни факт нахождения у него наличных денежных средств в размере свыше 3 млн рублей Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя Сургутской транспортной прокуратуры назначил виновному наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы Незаконно перемещенные денежные средства в сумме 3 млн рублей конфискованы в доход государства

Уральская транспортная прокуратура подала иск о взыскании с тюменской компании Ермак Индастриз 10 млн руб выданных ей ранее в виде субсидии Основанием стала неудачная разработка фирмой беспилотных летательных аппаратов опытный образ был собран исключительно из иностранных комплектующих элементов он оказался вторичным и при первых же тестах разбился не выполнив никаких заложенных проектом задач Подписывайтесь на Ъ Урал в MAX VK Telegra

Арбитражный суд Калужской области удовлетворил два иска ООО Воронежский трансформатор к ООО Сименс Мобильность постановив взыскать в общей сложности 164 8 млн рублей 9 2 млн юаней 647 3 тыс евро и 64 1 тыс долларов все средства должны быть перечислены в рублях по курсу ЦБ на дату платежа Разбирательства инициированные ещё в апреле 2023 года касались убытков понесённых воронежским заводом из за одностороннего расторжения контрактов 2012 2021 годов и договора 2013 года на поставку тяговых трансформаторов для электропоезда Ласточка в ходе процессов суд назначал экспертизы для установления обоснованности требований а сама Сименс Мобильность уклонилась от досудебного урегулирования и не оспорила расчёты контрагента по существу Этот прецедент прямое следствие разрыва кооперационных связей после ухода Siemens Mobility из России в 2022 году тогда концерн объявил о прекращении бизнеса в РФ включая сервисные контракты с РЖД а сам завод Воронежский трансформатор ранее Сименс Энергетика Трансформаторы осенью того же года был выкуплен Интер РАО Несмотря на успешное импортозамещение в 2025 году выручка предприятия выросла на 19 до 9 млрд рублей чистая прибыль упала на треть до 1 04 млрд в том числе из за списания резервов по спорным вопросам с Siemens Теперь имея на руках решение суда завод сможет конвертировать эти списания в реальный денежный поток частично восстановив финансовые потери от разрыва с немецким партнёром Для Воронежской области где Воронежский трансформатор один из якорных резидентов индустриального парка Масловский и ключевой поставщик для программ РЖД этот исход демонстрирует способность региональной промышленности не только замещать ушедшие технологии но и успешно отстаивать свои интересы в судебных спорах с иностранными контрагентами Импортозамещение Voronezh

Томская транспортная прокуратура проверила как исполняется законодательство о безопасности судоходства Проверка установила в 2025 году частные лица осуществляли эксплуатацию четырех маломерных судов которые не прошли техническое освидетельствование Транспортное надзорное ведомство направило в суд иски о запрете использования маломерных судов пока их не признают годными к плаванию Подробнее на Бабре томск vtomsk24

Суд конфисковал 40 тысяч долларов США у пассажира в Кольцово В декабре 2025 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес приговор в отношении местного жителя Павла Ваганова признанного виновным в контрабанде наличных денежных средств в крупном размере Сумма незаконно перемещенных через границу денег превысила 2 4 миллиона рублей Как установил суд в августе 2022 года Ваганов прибыл в аэропорт Кольцово авиарейсом из Дубая При себе в кожаном рюкзаке он имел 50 тысяч долларов США и 25 дирхамов ОАЭ Общая сумма в долларовом эквиваленте составила 50 006 81 USD Мужчина достоверно знал о порядке прохождения таможенного контроля тем не менее проследовал в зеленый коридор предназначенный для перемещения товаров не подлежащих обязательному письменному декларированию Порог обязательного декларирования наличных средств на тот момент составлял 10 тысяч долларов США Согласно таможенному законодательству ЕАЭС зеленый коридор используется только в случаях когда у гражданина нет товаров подлежащих обязательному декларированию В нарушение п 7 ч 1 ст 260 Таможенного кодекса ЕАЭС Ваганов не задекларировал имевшиеся при нем сверхлимитные средства В ходе таможенного контроля на рентгеновском аппарате в ручной клади пассажира были обнаружены денежные купюры Сумма незаконно перемещенных средств за вычетом разрешенного лимита в 10 тысяч долларов составила 40 006 81 USD что в рублевом эквиваленте равнялось 2 482 446 рублям Данный размер в соответствии с примечанием к ст 200 1 УК РФ признается крупным В судебном заседании подсудимый Ваганов свою вину не признал настаивая что действовал по указанию сотрудника таможни Однако суд изучив показания свидетелей данные досмотра и заключение судебно криминалистической экспертизы подтвердившей подлинность изъятых банкнот признал эти доводы несостоятельными Суд квалифицировал действия Ваганова по ч 1 ст 200 1 УК РФ Контрабанда наличных денежных средств в крупном размере Ему назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере от суммы незаконно перемещенных средств 7 447 339 рублей Однако руководствуясь п а ч 1 ст 78 УК РФ суд освободил осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования При этом суд конфисковал в доход государства 40 тысяч долларов США и 25 дирхамов ОАЭ Денежные средства в пределах разрешенного лимита 10 тысяч долларов США возвращены в распоряжение Ваганова Приговор был обжалован адвокатом Ваганова в суде вышестоящей инстанции Свердловский областной суд рассмотрев материалы дела заслушав стороны доводы апелляционной жалобы не нашел оснований для вмешательства в судебный акт Изображение ГигаЧат

Сургутский суд конфисковал 3 млн рублей у пассажира не задекларировавшего вывоз наличных Сургутский горсуд признал 56 летнего местного жителя виновным в попытке контрабанды наличных в крупном размере ч 1 ст 200 1 УК РФ Сумма в 3 млн рублей сокрытая при прохождении таможенного контроля в аэропорту Сургута конфискована в доход государства а сам нарушитель приговорен к восьми месяцам ограничения свободы Как установило следствие в сентябре 2024 года пассажир намереваясь вылететь в иностранное государство не задекларировал находившиеся при нем более 3 млн рублей и не сообщил о них сотрудникам таможни Тем самым он скрыл факт перемещения крупной суммы через границу Евразийского экономического союза ЕАЭС Суд согласился с позицией государственного обвинителя из Сургутской транспортной прокуратуры и назначил наказание не связанное с изоляцией от общества Восемь месяцев ограничения свободы предполагают запрет на смену места жительства без согласия надзорного органа а также на выезд за пределы Сургута По законодательству ЕАЭС пассажиры обязаны письменно декларировать вывоз наличных на сумму от 10 тыс долл США Сокрытие крупной суммы при прохождении контроля квалифицируется как попытка контрабанды вне зависимости от фактического пересечения границы Подробнее на FAKTOLOGIA COM

Прокуратура требует в суде аннулировать сделку правительства Тюменской области с разработчиком БПЛА на 10 млн Арбитражный суд Тюменской области принял к производству иск Уральской транспортной прокуратуры к ООО Ермак Индастриз Надзорное ведомство требует признать недействительным соглашение о предоставлении компании 10 млн рублей из бюджета на создание инновационного беспилотного летательного аппарата и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы в бюджет По ходатайству истца суд уже наложил арест на счета ответчика в пределах цены иска Основанием для обращения прокуратуры в суд стали итоги проверки исполнения условий соглашения заключенного 20 декабря 2024 года между ООО Ермак Индастриз и Департаментом инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области В рамках реализации государственной программы Развитие беспилотных авиационных систем разработанной во исполнение одноименного национального проекта компания обязалась создать опытный образец БПЛА и подготовить техническую документацию отчитавшись не позднее 19 января 2026 года Однако проверка проведенная надзорным органом выявила что представленный образец не соответствует заявленным критериям Согласно материалам дела аппарат был собран исключительно из иностранных комплектующих а его конструкция не является оригинальной разработкой воспроизводя техническое решение зарубежной компании документация на которое находится в открытом доступе Более того в ходе приемочных испытаний беспилотник не смог выполнить заданные функции и потерпел крушение при попытке взлета получив повреждения элементов крыла Департамент в одностороннем порядке расторг соглашение и направил компании уведомление о возврате субсидии в полном объеме Поскольку средства возвращены не были прокуратура обратилась в арбитраж с требованием признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности в виде взыскания 10 млн рублей в бюджет Тюменской области Одновременно с подачей иска прокуратура заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер указав на риск невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований Определением судьи ходатайство удовлетворено Наложен арест на денежные средства Ермак Индастриз находящиеся на банковских счетах а также на будущие поступления Исключение сделано для средств необходимых на выплату заработной платы выходных пособий алиментов возмещения вреда жизни и здоровью авторских вознаграждений а также уплаты налогов сборов и страховых взносов Рассмотрение иска по существу назначено на 25 мая На момент заключения спорного соглашения 20 декабря 2024 года департамент инвестиционной политики Тюменской области возглавлял Анатолий Картухин В конце марта 2026 года он неожиданно покинул пост с официальной формулировкой по собственному желанию проработав в должности всего два года Подробнее на FAKTOLOGIA COM

Прокуратура Владимирской области в судебном порядке оспорила контракты заключенные с единственным поставщиком в обход конкурентных процедур Прокуратура Владимирской области провела проверку исполнения законодательства в сфере закупок Установлено что 1 ноября 2024 года ГБПОУ ВО Владимирский областной музыкальный колледж им А П Бородина заключено пять контрактов с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом руководителем которого является тот же предприниматель на выполнение работ по ремонту помещений музыкального колледжа Все контракты заключены как с единственным поставщиком поскольку стоимость каждого договора не превышала 600 тыс рублей Вместе с тем все они образуют единую сделку общей стоимостью почти 1 4 млн рублей искусственно раздробленную и оформленную 5 контрактами с целью ухода от конкурентных процедур что способствовало созданию преимущественного положения подрядчику и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение договоров По результатам проверки прокуратура региона обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными указанных договоров и применении последствий недействительности сделок в виде односторонней реституции Решением Арбитражного суда Владимирской области требования прокурора удовлетворены частично сделки признаны недействительными однако в удовлетворении требований о применении односторонней реституции отказано На состоявшийся судебный акт в части отказа в применении односторонней реституции прокуратурой области принесена апелляционная жалобы которая удовлетворена Первым арбитражным апелляционным судом С ответчиков в порядке односторонней реституции взыскано почти 1 4 рублей Судебный акт вступил в законную силу