Верховный суд разъяснил порядок применения новых ставок госпошлины при увеличении иска

ВС научил пересчитывать госпошлину при увеличении суммы иска если ставки выросли уже после его подачи Новые тарифы применяются только к сумме доначисления но не ко всей цене иска О чем был спор Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа на сумму около 55 млн руб В ходе разбирательства он увеличил требования еще примерно на 1 76 млн руб К тому моменту уже вступили в силу новые ставки госпошлин за обращение в суд Суд первой инстанции применил новые ставки ко всей цене иска и взыскал с истца в доход федерального бюджета 561 162 руб недостающей госпошлины Апелляция и кассация согласились А спор по существу истец проиграл поэтому вся нагрузка по госпошлине легла на него Что решил Верховный суд ВС указал новые ставки не распространяются на требования поданные до их введения Иначе закон получает обратную силу и ухудшает положение плательщика что запрещено Налоговым кодексом Экономколлегия разъяснила при увеличении иска новые ставки применяются только к сумме прироста Именно с этой суммы около 1 76 млн руб следовало посчитать доплату по новым тарифам ВС пересчитал доплату и взыскал с проигравшего истца 561 162 руб до 77 826 руб практика

ВС разъяснил как применяются новые повышенные ставки пошлин за обращение в суд если истец увеличил размер требований после вступления нового регулирования в силу хотя сам иск был подан еще до этого Суть дела Истец обратился в арбитражный суд в марте 2024 года с иском на 55 27 млн руб уплатив пошлину 200 тыс руб по старым ставкам В октябре после вступления в силу поправок он увеличил требования на 1 76 млн руб Суд первой инстанции обязал истца доплатить пошлину 561 тыс руб рассчитав ее по новым ставкам на всю сумму иска Апелляция и кассация поддержали этот подход указав что изменение цены иска меняет его предмет Позиция ВС Суд высшей инстанции указал что обратная сила не допускается Акты налогового законодательства обратной силы не имеют согласно ст 5 НК РФ Размер пошлины исчисляется на момент подачи иска Своим решением ВС подчеркнул что при увеличении требований применяется закон действующий на момент увеличения но только к сумме увеличения а не ко всему иску Иное толкование придало бы нормам обратную силу Увеличение цены иска не изменяет материально правового требования меняется лишь его размер В результате ВС пересчитал пошлину снизив доплату до 77 8 тыс руб Судебные акты в части распределения судебных расходов отменены Практическое значение решения ВС Сформирован единый подход исключающий возложение на истца повышенной пошлины на первоначальную часть требований заявленных до изменения законодательства Больше информации доступно на официальном сайте АЮР

19 февраля Верховный Суд вынес Определение 307 ЭС25 13365 по делу А56 27152 2024 в котором закрепил подход о необходимости применения новых размеров госпошлины при их изменении в сторону увеличения исключительно к сумме требований на которую увеличился размер первоначального иска В комментарии АГ адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнул что основополагающим принципом налогового законодательства является положение согласно которому акты законодательства о налогах и сборах устанавливающие новые размеры сборов и ухудшающие положение плательщиков обратной силы не имеют Эксперты АГ положительно оценили выводы Суда отметив что определение разрешает коллизию между процессуальным институтом увеличения исковых требований и принципом действия налогового закона во времени Подробнее читайте на сайте АГ

Увеличение цены иска после повышения госпошлин ВС РФ напомнил судам как рассчитать платеж Предприниматель подал иск о взыскании денег с должника по займу и заплатил госпошлину Позже ИП увеличил сумму требований К этому моменту вступил в силу закон о повышении платы за разбирательство в суде Три инстанции отказали и обязали предпринимателя доплатить госпошлину исходя из новых правил и всей цены иска По мнению ВС РФ если платеж увеличился изменения нельзя применять к требованию которое заявили до их вступления в силу Новые правила касаются лишь той суммы которую прибавили к первоначальному размеру иска Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда от 23 12 2025 N 39 В данном случае ВС РФ сам пересчитал госпошлину и изменил акты нижестоящих судов в этой части Документ Определение ВС РФ от 19 02 2026 N 307 ЭС25 13365 КонсультантПлюс

Увеличение цены иска после повышения госпошлин ВС РФ напомнил судам как рассчитать платеж Предприниматель подал иск о взыскании денег с должника по займу и заплатил госпошлину Позже ИП увеличил сумму требований К этому моменту вступил в силу закон о повышении платы за разбирательство в суде Три инстанции отказали и обязали предпринимателя доплатить госпошлину исходя из новых правил и всей цены иска По мнению ВС РФ если платеж увеличился изменения нельзя применять к требованию которое заявили до их вступления в силу Новые правила касаются лишь той суммы которую прибавили к первоначальному размеру иска Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда В данном случае ВС РФ сам пересчитал госпошлину и изменил акты нижестоящих судов в этой части Источник Определение ВС РФ от 19 02 2026 N 307 ЭС25 13365

При увеличении суммы иска госпошлина по новой ставке рассчитывается только на разницу www v2b ru 2026 03 05 pri uvelichenii summy iska gosposhlina po novoy stavke Заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа заимодавец подал исковое заявление с требованием о взыскании долга Иск был подан на сумму 55 271 550 руб 86 коп В связи с этим истец уплатил 200 000 руб государственной пошлины согласно статье 333 21 НК РФ В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 57 032 401 руб 08 коп За это время законодатель увеличил размер пошлины взымаемой за подачу искового заявления Суды отказали истцу в удовлетворении требований и и взыскали с него в доход бюджета недостающую сумму государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска Они рассчитали размер пошлины по новым тарифам в сумме 761 162 руб ВС отменил решения судов в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины При определении размера пошлины суды не учли следующее новые размеры государственной пошлины установленные законодательством не могут применяться к требованиям заявленным до вступления указанных изменений в силу новая редакция статьи 333 21 НК РФ применяется именно к сумме исковых требований на которую увеличился первоначально заявленный размер иска а не ко всей его сумме поскольку истец заявил об увеличении размера исковых требований на общую сумму 1 760 850 руб 22 коп суду надлежало определить размер государственной пошлины по новым ставкам только от этой суммы В то время как ее рассчитали от общей цены иска поданного истцом до внесения законодателем изменений в налоговое законодательство с учетом уплаты заявителем при подаче иска 200 000 руб пошлины подлежащая взысканию с истца в доход бюджета сумма государственной пошлины составляет 77 826 руб

Верховный суд не признал обратной силы за повышением судебных пошлин www kommersant ru doc 8461612 Верховный суд РФ ВС разъяснил как применяются новые повышенные ставки пошлин за обращение в суд если истец увеличил размер требований после вступления нового регулирования в силу хотя сам иск был подан еще до этого Арбитражные суды сочли что необходимо пересчитать размер пошлины по новым ставкам исходя из всей суммы иска и обязали истца доплатить 561 тыс руб Но ВС с этим не согласился уточнив что повышенная пошлина применяется только к сумме на которую были увеличены исковые требования В итоге сумма доплаты для истца составит 77 8 тыс руб На то чтобы дойти до высшей инстанции и добиться справедливого расчета истцу пришлось потратить около полутора лет и 60 тыс руб только на пошлины за подачу жалоб

ВС РФ защитил истцов от доначислений госпошлины новые повышенные ставки не применяются к искам поданным до их вступления в силу Экономколлегия Верховного Суда в определении по делу А56 27152 2024 постановила суды не вправе пересчитывать и доначислять госпошлину по новым ставкам введённым в 2025 г к требованиям заявленным ранее даже если позже истец увеличил сумму иска В конкретном кейсе ИП Овсянников требовал возврата займа на 40 млн руб иск подан до повышения а суды первой апелляционной инстанций обязали доплатить 561 тыс руб ВС отменил это оставив первоначальную пошлину пишет Коммерсантъ Правила теперь чёткие Новые ставки применяются только к сумме увеличения иска если оно произошло после вступления поправок Предмет иска не меняется при уточнении требований нет оснований для полного пересчёта Аналогично с апелляциями кассациями по старым делам Для практики спасение для тысяч арбитражных дел с поданными исками до 2025 г избавляет от внезапных доначислений в 100 тыс руб Ждём обобщения Пленума ВС Подписывайтесь на наши каналы в ВК и Telegram

ВС защитил истцов от ретроактивного применения новых ставок госпошлины В июне 2019 года предприниматель Александр Овсянников предоставил предпринимателю Елене Авалиани целевой займ на 40 млн рублей со сроком возврата до июня 2022 года Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании основного долга 10 2 млн рублей процентов 2 5 млн рублей дополнительного вознаграждения 43 млн рублей и штрафа 1 2 млн рублей Все три инстанции отказали в иске признав обязательства исполненными а условие о дополнительном вознаграждении ничтожным При этом суды взыскали с истца в доход бюджета 561 тыс рублей госпошлины применив новые ставки к увеличенным исковым требованиям Заявитель оспорил взыскание госпошлины указав что иск был подан до вступления в силу новых ставок а постановление Пленума 46 на которое сослались суды признано не подлежащим применению Судья ВС РФ Р А Хатыпова передала жалобу в Экономколлегию которая изменила акты нижестоящих судов в части госпошлины взыскав с Александра Овсянникова госпошлину в размере 77 8 тыс рублей В комментируемом определении исправлена допущенная судом первой инстанции ошибка в части взыскания госпошлины которую вышестоящие судебные инстанции до ВС РФ к сожалению не исправили Суд первой инстанции сослался на ранее действовавшее разъяснение Однако как отметила Коллегия судей ВС РФ из него и не следовало что госпошлина подлежащая уплате истцом в случае увеличения им размера требований после вступления в силу новых ставок госпошлин должна рассчитываться заново от всей суммы иска Сейчас этот вопрос разъяснен в чуть более определенной формулировке в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г 39 О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах абз 2 п 2 Но он и ранее не был спорным разумеется по новым ставкам нужно доплачивать пошлину лишь на разницу в суммах учитывая лишь размер увеличения исковых требований ВС РФ также отметил ошибочность утверждения что принятие судом заявления об увеличении размера исковых требований влечет изменение предмета спора Обе правовых позиции не являются новыми они закреплены в официальных разъяснениях Хочется надеяться что примеры исправления таких очевидных ошибок будут способствовать их минимизации во всяком случае на уровне первой кассации Анна Смола адвокат Адвокатского бюро Бартолиус Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Увеличение цены иска после повышения госпошлин ВС РФ напомнил судам как рассчитать платеж Предприниматель подал иск о взыскании денег с должника по займу и заплатил госпошлину Позже ИП увеличил сумму требований К этому моменту вступил в силу закон о повышении платы за разбирательство в суде Три инстанции отказали и обязали предпринимателя доплатить госпошлину исходя из новых правил и всей цены иска По мнению ВС РФ если платеж увеличился изменения нельзя применять к требованию которое заявили до их вступления в силу Новые правила касаются лишь той суммы которую прибавили к первоначальному размеру иска Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда В данном случае ВС РФ сам пересчитал госпошлину и изменил акты нижестоящих судов в этой части Источники КонсультантПлюс Определение ВС РФ от 19 02 2026 N 307 ЭС25 13365