Верховный Суд отклонил иск о взыскании убытков с управляющего Агрофирмы Ратово

ВС отказал во взыскании убытков с управляющего из за недобросовестности кредитора Общество Органик Плюс обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества Агрофирма Ратово и его бывшего КУ Максима Писарева солидарно убытков в размере 9 8 млн рублей Убытки по мнению заявителя возникли в связи с несвоевременным подписанием Писаревым договоров купли продажи прав аренды двух земельных участков выигранных заявителем на торгах в деле о банкротстве общества Агрофирма Ратово Из за задержки сорвалась сделка заявителя по перепродаже этих участков обществу Бармино с которого по условиям предварительного договора пришлось выплатить двойную сумму задатка 9 6 млн рублей Нижестоящие суды удовлетворили требования заявителя взыскав убытки с Писарева Страховая компания Гелиос где была застрахована ответственность Писарева как АУ обратилось в ВС с кассационной жалобой Страховая компания указала на сомнительность условий предварительного договора и действий заявителя с учетом его фактической аффилированности с обществом Бармино а также на разумность действий Писарева ввиду запретов на отчуждение имущества Агрофирмы Ратово Судья ВС РФ О Ю Шилохвост передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления судов принятые при новом рассмотрении спора и оставила в силе судебные акты первоначального рассмотрения определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества Органик Плюс о взыскании убытков с конкурсного управляющего Данный спор ярко иллюстрирует сложность выявления и пресечения недобросовестного поведения прикрытого фиктивной правовой конструкцией Как организатор торгов я полностью поддерживаю правовой подход продемонстрированный Верховным Судом РФ при рассмотрении данного дела который не позволил необоснованно взыскать убытки с арбитражного управляющего лицам действующим в сговоре на стороне победителя торгов Судебный акт Верховного Суда является важной превентивной мерой ввиду того что такая фиктивная правовая конструкция к сожалению может быть применена ко многим торгам где есть объективная невозможность своевременного заключения договора купли продажи по результатам торгов обеспечительные меры жалобы в ФАС и пр Наталья Ершова генеральный директор Организатора торгов Доброторг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

При взыскании убытков с директора суд обязан исследовать экономический смысл спорных операций и проверить довод о корпоративном конфликте как действительной причине иска корпоративные споры корпоративный конфликт Акционеры АО НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ Чечёткин И Б и Назаркин С В по 10 акций каждый обратились с иском о взыскании 2 831 159 руб убытков с генерального директора Зоричева А М 80 акций В рамках мирового соглашения по иному делу АО НГИ погасило задолженность ООО НГИ перед заводом кабельных изделий По мнению истцов перевод долга был лишён экономической целесообразности и совершён в отсутствие встречного предоставления а ответчик используя полномочия директора обоих обществ направил средства акционерного общества на финансирование деятельности неаффилированного ООО НГИ Позиции судов первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Ответчик не доказал экономическую выгоду платежа за третье лицо встречное предоставление со стороны ООО НГИ отсутствовало Представленные ответчиком договоры и акты сверки признаны недостоверными поскольку их изготовление находится под контролем ответчика Письмо об изменении назначения платежа направлено через 14 месяцев после заключения договора займа что свидетельствует о противоречивом поведении Перечисление средств из дочерней компании в материнскую не свидетельствует об отсутствии убытков Позиция суда округа О необходимости исследования хозяйственных взаимоотношений суды не исследовали обстоятельства взаимоотношений между АО НГИ и ООО НГИ действительный оборот в подконтрольном обществе и вопрос о том выходили ли действия ответчика за пределы обычной хозяйственной деятельности О проверке довода о корпоративном конфликте ответчик последовательно указывал что иск обусловлен не нарушением обязанностей директора а корпоративным конфликтом судам следовало проверить действительную цель иска наличие нарушенного права истцов и установить что убытки понесены одновременно всеми участниками поскольку интересы корпорации сводятся к интересам всех её участников Об отклонении доводов ответчика по формальным основаниям суды уклонились от исследования факта перечислений между АО НГИ и ООО НГИ отклонив аргументы ответчика лишь по формальным основаниям некорректности внутренней документации при этом именно на ответчика возлагается бремя раскрытия информации о хозяйственной деятельности и представление таких сведений не может расцениваться как противоречивое поведение О неисследованности финансового состояния общества суды не проверили довод ответчика о том что АО НГИ не располагало суммой для предоставления займа остаток на счёте 4 68 млн руб не исследовали вопрос о возможном искажении бухгалтерской отчётности и об учёте спорного платежа в бухгалтерском балансе Решение и постановление отменены дело направлено на новое рассмотрение Постановление АС МО от 04 02 2026 по делу А40 70607 2024 Корпоративные споры

Строитель обхода Липецка оскорбился угрозами о банкротстве от субподрядчика Речь идет об иске о защите деловой репутации от ООО Уваровская передвижная механизированная колонна 22 из Можайска к ООО Технический центр организации дорожного движения Подрядчик восточного обхода Липецка потребовал с компании 8 57 млн рублей компенсации В арбитражном суде Липецкой области раскрыли суть претензий Как выяснилось ответчик выступал субподрядчиком УПМК для установки ограждения и нанесения разметки на обходе Липецка Как оказалось подрядчик не заплатил субподрядчику 5 88 млн рублей что и послужило поводом для иска от техцентра 15 декабря Арбитражный суд Липецкой области полностью удовлетворил требования субподрядчика 30 декабря техцентр видимо решил поторопить УПМК с выплатой долга и опубликовал намерение об обращении в суд с банкротным иском Этот факт по мнению подрядчика порочит его деловую репутацию На тот момент решение не вступило в законную силу в 19ый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба от УПМК Заявленная истцом сумма в 8 6 млн рублей это убытки за возвращение аванса из за расторжения договора Предварительное судебное заседание назначено на 18 марта УПМК из за затяжного строительства Восточного обхода Липецка сейчас пожинает плоды Недавно дорожное агентство Липецкой области через суд потребовало с компании 80 млн рублей долга и неустойки Одним из самых крупных субподрядчиков на объекте выступал печально известный тамбовский Аркс 7 Наши источники говорили что их на субподряд могли навязать сами власти и именно из за них работы затягивались Генеральный директор УПМК 22 Николай Кутлунин в разговоре с Площадью подтвердил слова нашего источника о провалах Аркс 7 на объекте и добавил Из за этих негодяев мы крайние Подписывайся на Площадь

ВС проверит законность включения гонорара успеха в стоимость услуг без договора Общество Россети Центр в январе 2021 года выдало ИП Игорю Федотову доверенность на представление интересов компании в арбитражных делах о банкротстве Договор на оказание юридических услуг стороны не заключили После выполнения работы Федотов направил претензию об оплате которую Россети Центр отклонило Предприниматель обратился в суд и потребовал взыскать более 15 млн рублей неосновательного обогащения и почти 3 млн рублей процентов Три судебные инстанции удовлетворили иск и определили стоимость услуг на основании судебной экспертизы которая включила в расчет гонорар успеха в размере 10 от суммы спора Россети Центр обжаловало судебные акты в ВС указав что стороны не согласовывали условие о премиальном вознаграждении а эксперты вышли за пределы своих полномочий и сделали правовой вывод о безусловном включении гонорара успеха в стоимость услуг Судья ВС РФ Р А Хатыпова передала спор в Экономколлегию Ключевым станет ответ на вопрос вправе ли эксперт включать в расчет рыночной стоимости услуг элементы вознаграждения имеющие договорную природу без установления воли сторон Верховный Суд вероятно обозначит что именно следует понимать под рыночной стоимостью юридических услуг и какие компоненты могут в нее входить Существенным является и разграничение экономической оценки стоимости услуг и правовой оценки условий их оплаты Важным станет вывод о пределах компетенции эксперта и недопустимости подмены им судебного усмотрения Суду также предстоит определить стандарты проверки экспертных заключений судами при отсутствии согласованной цены договора Отдельный практический интерес представляет вопрос о допустимости взыскания гонорара успеха вне рамок договорного регулирования Итоговая позиция Верховного Суда способна скорректировать сложившуюся практику взыскания вознаграждения за юридические услуги как неосновательного обогащения Рассмотрение спора на уровне Верховного Суда указывает на наличие системной проблемы выходящей за рамки конкретного дела Олег Меркер генеральный директор Юридического бюро ЛОББИ Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

К вопросу стремления некоторых судей представлять доказательства за сторону Суд округа рассмотрев кассационную жалобу Капсамун А А на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций признал сделанные судами выводы о недоказанности факта реальности поставки товара преждевременными поскольку документы отсутствие которых послужило причиной невозможности установления реальности правоотношений сложившихся между должником и обществом Ника Строй 02 не запрашивались судами у ответчика что по мнению суда округа противоречит принципу состязательности сторон Выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции конкурсный управляющий указывает что нарушение принципа состязательности сторон допущено самим судом округа поскольку не явившемуся в пять судебных заседаний в суде первой инстанции и не представившему несмотря на предложения суда письменный мотивированный отзыв ответчику необоснованно предоставлена повторная возможность представить доказательства в суде первой инстанции Кроме того по мнению заявителя суд округа давая указания суду первой инстанции о необходимости при новом рассмотрении спора по собственной инициативе истребовать из уполномоченного органа соответствующую отчетность документы и сведения фактически переложил обязанность по доказыванию возражений с ответчика на суд Рассмотрение жалобы назначено на 2 марта Определение Верховного Суда РФ от 04 02 2026 N 305 ЭС25 12652 по делу N А41 7925 2023

ВС защитил управляющего от убытков из за задержки подписания договора pravo ru news 262318 Органик Плюс выиграла торги по продаже прав аренды земельных участков Агрофирмы Ратово и планировала перепродать имущество компании Бармино Стороны заключили предварительный договор купли продажи Покупатель перечислил задаток 9 7 млн руб с условием что если основной договор не заключат до 15 апреля 2021 года то продавец вернет двойную сумму Конкурсный управляющий должника Максим Писарев направил подписанные договоры только 29 апреля в итоге сделка между Органик Плюс и Бармино сорвалась Компания выплатила покупателю задаток и обратилась в суд с иском о взыскании с Писарева убытков в размере 9 7 млн руб дело А43 25627 2016 Две инстанции отказали в иске но Арбитражный суд Волго Вятского округа направил спор на новое рассмотрение Кассация не согласилась с выводами об отсутствии причинной связи между нарушением управляющим обязательства и убытками По итогам повторного рассмотрения суды установили бездействие управляющего и взыскали с него 9 7 млн руб Суды также выявили аффилированность Органик Плюс и Бармино единственным участником и руководителем обеих компаний был Евгений Осокин привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кроме того передача имущества откладывалась из за обеспечительных мер и жалобы в антимонопольный орган на действия организатора торгов Страховая компания Гелиос застраховавшая ответственность Писарева обратилась с жалобой в Верховный суд Заявитель обратил внимание на признаки фиктивности предварительного договора купли продажи и на высокую конфликтность дела о банкротстве По мнению компании истец умышленно содействовал наступлению убытков а управляющий действовал разумно и стремился исключить возможные риски Экономколлегия пришла к выводу что Органик Плюс должна была учитывать риск оспаривания результатов торгов и предыдущие случаи нарушения сроков со стороны Писарева Кроме того суды установили нетипичность поведения Органик Плюс и Бармино при согласовании условий предварительного договора включая срок его заключения цену и ответственность за незаключение сделки Аффилированность сторон не свидетельствует о том что истец придерживался ограничений установленных п 1 ст 404 и п 2 ст 1083 ГК С учетом этого ВС отменил решения нижестоящих инстанций и оставил в силе постановление апелляции об отказе в удовлетворении иска

ВС разъяснит пределы содействия суда пассивному ответчику в банкротных спорах В рамках банкротства общества Металлоторг КУ оспорил перечисление 5 млн рублей в пользу Ника Строй 02 компании которой руководила супруга бывшего директора должника Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными установив отсутствие доказательств реальной поставки товаров и наличие признаков вывода активов в пользу аффилированного лица Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение указав что суды не запросили у ответчика документы подтверждающие поставку КУ обжаловал постановление кассации в ВС указав что именно суд округа нарушил принцип состязательности предоставив пассивному ответчику не явившемуся в пять судебных заседаний необоснованную возможность повторно представить доказательства Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию Суд по собственной инициативе может но не обязан запрашивать какие либо доказательства по делу С учетом имевшихся в материалах дела исчерпывающих доказательств оснований для получения дополнительных документов у суда обоснованно не было Видится что в отсутствие нарушений нижестоящих судов по уведомлению ответчика какая либо степень процессуальной помощи такому ответчику не должна оказываться учитывая его статус юридического лица и специфику арбитражных споров по сравнению с гражданскими При этом отдельно вызывает внимание возможность Верховного Суда РФ отменяя судебный акт расширительно мотивировать и разъяснять основания отмены сопоставляя предмет доказывания по заявлению о признании сделок недействительными с альтернативными предметами доказывания или ограничиться емким доводом о достаточности предоставленных в дело доказательств независимо от потенциальных результатов какой либо процессуальной помощи Сергей Сибилев советник Юридической группы Пилот Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Арбитражный суд принял к производству иск о защите деловой репутации от ООО Уваровская передвижная механизированная колонна 22 Общество с ограниченной ответственностью Уваровская передвижная механизированная колонна 22 ООО УМПК 22 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Технический центр организации дорожного движения ООО ТЦ ОДД о защите деловой репутации и взыскании убытков в размере 8 6 млн рублей Как указано в исковом заявлении 30 декабря 2025 года ответчик разместил на официальном портале Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц ИП и иных субъектов экономической деятельности ЕФРСФДЮЛ сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО УПМК 22 Основанием для этого в сообщении было указано решение Арбитражного суда Липецкой области по делу о взыскании задолженности с ООО УПМК 22 по договору субподряда Однако на момент публикации данное решение не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке В связи с этим у ответчика по мнению истца не было предусмотренных законом оснований для публикации такого уведомления в ЕФРСФДЮЛ Истец расценивает эту информацию как недостоверную и порочащую его деловую репутацию Компания связывает с публикацией расторжение действующего договора что привело к необходимости возврата полученного аванса в сумме 8 6 млн рублей ООО УПМК 22 обратилось в суд с требованием обязать ответчика удалить спорное сообщение с портала ЕФРСФДЮЛ и взыскать убытки в размере 8 6 млн рублей Суд принял исковое заявление к производству Предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 марта 2026 года Информация объединенной пресс службы судебной системы Липецкой области

Уваровская мехколонна 22 подала иск о защите деловой репутации на 8 6 миллиона рублей из за записи в реестре newslipetsk ru fn 1800458 html Колонна 22 судится с техцентром из за сообщения о банкротстве Прислать новость Подписаться

ВС защитил права директора заявившего о недостоверности сведений о себе в ЕГРЮЛ Юрий Лоншаков обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице имеющем право действовать от имени общества Проп Шоп Компани без доверенности Ранее Лоншаков являлся директором компании Винтаж исключенной из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений Лоншаков сослался на то что подавал заявление о недостоверности сведений о нем как о директоре Винтажа и с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ прошло более 3 лет Суды трех инстанций отказали указав что на момент подачи документов в ИФНС не истекло 3 года с даты исключения Винтажа из ЕГРЮЛ Лоншаков пожаловался в ВС представив в качестве доказательства своей добросовестности заявление о недостоверности сведений о нем как о директоре Винтажа поданное в ИФНС Он сослался на позиции КС о том что временный запрет на управление юрлицами устанавливается только для недобросовестных лиц Судья ВС РФ Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию которая отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2026 г 305 ЭС25 10649 дает толкование положений п 1 ст 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г 129 ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей касательно применения временного запрета на создание юридических лиц и участия в управлении юридическими лицами для граждан в отношении которых ранее была внесена запись о недостоверности При применении указанного временного ограничения Верховный Суд РФ указал что необходимо исходить из основания внесения предшествующей записи о недостоверности в ЕГРЮЛ Предусмотренное законом трехлетнее ограничение по существу выполняет функции санкции за предшествующее недобросовестное поведение и предотвращения повторения аналогичного поведения в будущем Иная ситуация имеет место в случае если лицо добросовестно уведомило налоговый орган об обстоятельствах которые подлежат отражению в ЕГРЮЛ с целью защиты частноправовых и публично правовых интересов В рассмотренном споре бывший генеральный директор добросовестно сообщил что в связи с прекращением его полномочий и отсутствием нового генерального директора ранее внесенные в ЕГРЮЛ сведения о нем как о генеральном директоре носят недостоверный характер Юлия Иванова управляющий партнер Юридической компании ЮКО Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство