vsrf_ru

ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.

ВС напомнил о правилах продажи без торгов земельного участка, находящегося в госсобственности 18 марта Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-16594 по делу № А28-37/2023, в котором разобрался, правомерно ли администрация города отказала организации в предоставлении ей земельного участка в собственность без проведения торгов. Суд указал, что вид разрешенного использования участка должен соответствовать фактическому использованию объекта капитального строительства, расположенного на нем, обратное приведет к нецелевому использованию, что недопустимо. Одна из адвокатов отметила, что организация по-прежнему может претендовать на выкуп земельного участка, но для этого ей необходимо обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования участка и приведении его в соответствие с фактическим землепользованием. Другой подчеркнул, что, как правило, суды в данной категории споров не ограничиваются формальной констатацией какого-либо обстоятельства, а стремятся установить фактическое использование здания и земельного участка.

Возврат налога на имущество: ВС РФ согласен, что 3 года определяются со срока подачи декларации Налогоплательщик уплатил налог на имущество за недвижимость. Позже суд исключил ее из перечня объектов, которые облагаются по кадастровой стоимости. Организация подала заявление о его возврате. Инспекция не вернула часть денег, так как истек срок. Первая инстанция и апелляция поддержали организацию. Кассация согласилась с налоговиками, что 3-летний срок рассчитывается с момента уплаты налога. ВС РФ отменил это решение. Суд пояснил: о сумме налога к уплате по итогам налогового периода и возможной переплате организация должна была узнать к моменту наступления срока подачи декларации. Это актуально для налогов с годовым налоговым периодом, которые плательщик сам исчисляет, декларирует и уплачивает. Отметим, в зависимости от налога и обстоятельств дела суды по-разному определяют срок возврата. АС Московского округа решил, что срок образования переплаты по налогу на прибыль начинает исчисляться с даты подачи годовой декларации, но не позже срока ее представления. АС Поволжского округа определил срок возврата с момента, когда компания узнала о переплате по земельному налогу после вступления в силу решения суда о том, что кадастровая стоимость равна рыночной цене. Документ: Определение ВС РФ от 12.03.2025 N 305-ЭС24-17676 КонсультантПлюс

ВС признал правомерность лишения водительских прав выпивших электросамокатчиков Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу жителя Нижегородской области, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1,5 года за отказ пройти медобследование на состояние алкогольного опьянения.

ВС отказал прокурору в иске об отмене приватизации Красноярская прокуратура потребовала вернуть в собственность государства земли бывшего завода, которые выкупил застройщик. Нижестоящие суды иск удовлетворили, но Верховный суд решил иначе. Красноярский завод комбайнов в 1997 году получил в аренду участок, на котором находились производственные корпуса предприятия. В 2012 году завод захотел выкупить землю, но город отказался заключать договор купли-продажи. Тогда предприятие обратилось в суд, который встал на сторону завода и разрешил приватизацию участков. Право собственности зарегистрировали. После банкротства завода в 2016-м землю разделили. Часть участков продали, и 57 из них приобрел застройщик — компания «Новоостровский». На сделки обратила внимание красноярская прокуратура. Полагая, что муниципалитет, разрешив приватизацию земли, нарушил закон, прокурор потребовал признать право собственности на участки отсутствующим и взыскать с компаний «Новоостровский» и «СЗ ЖК «Новоостровский» неосновательное обогащение за пользование землей. Три инстанции требование прокуратуры поддержали № А33-33025/2022 . Они исходили из того, что первоначальный участок занимала недвижимость завода, который потом приватизировали вне состава имущественного комплекса. В связи с этим только государство могло распоряжаться землей. Еще суды отклонили доводы о пропуске срока исковой давности, определив иск как негаторный. Жалобу в Верховный суд подали несколько покупателей завода, в том числе ответчик — компания «Новоостровский». Фирма указывала, что судебные акты о приватизации имеют законную силу, а она — добросовестный приобретатель. Заявитель отметил и нарушение судами норм процессуального права: они неправомерно позволили прокурору изменить основание иска. Выбытие спорного имущества из госсобственности он заменил юрфактом владения недвижимостью. В свою очередь, подмена виндикационного иска негаторным исключила возможность применения исковой давности. По итогам рассмотрения ВС отменил акты нижестоящих судов и принял новое решение, которым отказал в удовлетворении иска прокурора. Мотивировочная часть пока не опубликована.

ВС РФ напомнил: доли несовершеннолетних детей в праве на жилье не мешают продать его при банкротстве Должник оспаривал продажу ипотечной квартиры. Среди прочего он ссылался на то, что ее собственниками также были 2 его несовершеннолетних ребенка. Первая инстанция и апелляция отказали. Кассация сочла незаконной реализацию на торгах детских долей и направила спор на новое рассмотрение. По мнению ВС РФ, доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру не мешают продать ее как единый объект. Наличие таких долей можно учесть при распределении денег, которые останутся после погашения требования залогового кредитора. Ранее Верховный суд уже соглашался с аналогичным выводом. Это не касается ситуаций, когда доли выделены в натуре. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций. Документ: Определение ВС РФ от 12.02.2025 N 307-ЭС24-19017 по делу № А56-119617/2019 КонсультантПлюс

ВС допустил отсутствие вины за забытый в сейфе порох Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела дело о незаконном хранении в сейфе чуть более 51,5 грамма охотничьего пороха. Фигурант был осужден к условному сроку лишения свободы со штрафом.

ВС призвал водителей адекватно оценивать ситуацию при обгоне Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу кировского водителя, которого лишили права управления транспортными средствами на 1 год за выезд на полосу встречного движения в нарушении сплошной линии.

ВС отменил решение о выплате 10,2 млн рублей в рамках дела о банкротстве общества Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 24 февраля № 307-ЭС24-18350 по делу № А56-41853/2021, в котором разъяснил, свидетельствует ли общая доверенность, выданная адвокату для участия в рассмотрении любых споров во всех судах с правом заключения мировых соглашений, об осведомленности доверителя и его представителя о наличии конкретного дела о банкротстве. Верховный Суд подчеркнул, что факт выдачи адвокату общей доверенности для участия в рассмотрении любых споров во всех судах с правом заключения мировых соглашений не свидетельствует об осведомленности доверителя и его представителя о наличии конкретного дела о банкротстве общества. Одна из экспертов отметила, что определение вынесено по делу с крайне нетипичными фактическими обстоятельствами: сплелись и пропажа учредителя общества без вести, и уголовные дела, и проведение судебного заседания об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве спустя неделю после подачи соответствующего ходатайства, и подделка подписи представителя на мировом соглашении. Другой считает, что спор возник в определенной степени из-за лаконичности и фрагментарности правового регулирования правил о заключении мирового соглашения в делах о банкротстве.

Эксперты дали прогнозы по разделу имущества между Татьяной Ким и Владиславом Бакальчуком. Не в пользу последнего. Заседание суда состоится уже завтра. Председатель МКА Аронов и партнеры Александр Аронов считает, что сохранение бизнеса за Ким является наиболее вероятным исходом процесса, т.к. именно Ким учредила ООО «Вайлдберриз» в 2006 году на личные средства, а Бакальчук стал совладельцем компании всего несколько лет назад, получив долю в 1% по решению самой основательницы компании. Поэтому, по мнению Аронова, о компенсации речи идти не может. Напомним, в июне 2024 г. Wildberries и ГК Russ объявили об объединении. Основательница маркетплейса Татьяна Бакальчук впоследствии она вернула добрачную фамилию Ким стала генеральным директором новой группы компаний. 18 сентября Владислав Бакальчук попытался захватить офис Wildberries, произошла стрельба, погибли двое охранников. 10 февраля по решению суда брак Ким и Бакальчука был официально прекращен.