30 марта, 18:06

Верховный суд РФ подтвердил право на компенсацию за спам-звонки

Новости РАПСИ
Новости РАПСИ
ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.
Верховный суд РФ
Верховный суд РФ
ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.
Баррель черной икры
Баррель черной икры
В России начнут выплачивать компенсации за назойливый спам. Такое решение вынес Верховый суд в отношении иска москвича, который страдал из-за регулярных звонков с предложением оформить кредит от банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой, однако суд решил, что это не отменяет вины банка.
Прямой Эфир • Новости
Прямой Эфир • Новости
Верховный суд РФ подтвердил право россиян на компенсацию за назойливый спам. Житель Москвы добился признания своего иска против банка, который регулярно предлагал ему кредит, несмотря на отсутствие у него клиентского статуса. Ранее суды отклоняли его жалобы, ссылаясь на техническую ошибку. Теперь он сможет требовать возмещения Прямой эфир
Воронеж❗️
Воронеж❗️
Компенсации за назойливый спам начнут выплачивать в России. Такое решение вынес Верховый суд в отношении иска москвича, которого терроризировали звонками из банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой, однако суд решил, что это не отменяет вины банка.
The Экономист
The Экономист
Россияне смогут получить компенсацию за назойливый спам, постановил Верховный суд. Инстанция признала обоснованным иск жителя Москвы из-за частых звонков с предложением взять кредит в банке, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой. The Экономист
Банки, деньги, два офшора
Банки, деньги, два офшора
Россиянам будут выплачивать компенсации за назойливый спам. Такое решение вынес Верховный суд РФ в отношении иска москвича, пострадавшего от регулярных звонков с предложением оформить кредит от банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, поскольку звонки признавали технической ошибкой. Суд встал на сторону мужчины.
Финансы & Деньги
Финансы & Деньги
Верховный суд принял решение, что жители России могут получить компенсацию за навязчивые рекламные предложения. Поводом послужило дело жителя Москвы, которого постоянно беспокоили звонками с предложениями кредитных услуг от банка, в котором он даже не состоял клиентом. Ранее подобные иски отклонялись из-за ссылок на «технический сбой».
Loading indicator gif
Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit
Tokengram.ru
Tokengram.ru
Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit
Верховный суд РФ рассмотрел иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.  Истец потребовал признать обработку его персональных данных незаконной и взыскать компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей.  Три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали. В их решениях указано, что поступившая от кредитной организации информация не носила персонализированный, уникальный характер, звонки на номер телефона истца совершены по технической ошибке.  ВС указал, что согласно материалам дела, звонки рекламного характера поступали даже после получения требования об их прекращении. При таких обстоятельствах доводы судов об отсутствии противоправности в действиях Банка не соответствуют нормам права.  Довод как ответчика, так и суда об ошибочном включении телефонного номера истца в перечень телефонных номеров клиентов Банка для распространения рекламы не опровергает вины Банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность, — разъясняет высшая инстанция.  В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   Читать далее в РАПСИ
Ассоциация юристов России
Ассоциация юристов России
Верховный суд РФ рассмотрел иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся. Истец потребовал признать обработку его персональных данных незаконной и взыскать компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей. Три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали. В их решениях указано, что поступившая от кредитной организации информация не носила персонализированный, уникальный характер, звонки на номер телефона истца совершены по технической ошибке. ВС указал, что согласно материалам дела, звонки рекламного характера поступали даже после получения требования об их прекращении. При таких обстоятельствах доводы судов об отсутствии противоправности в действиях Банка не соответствуют нормам права. Довод как ответчика, так и суда об ошибочном включении телефонного номера истца в перечень телефонных номеров клиентов Банка для распространения рекламы не опровергает вины Банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность, — разъясняет высшая инстанция. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Читать далее в РАПСИ
ФИНАНСЫ
ФИНАНСЫ
Верховный суд принял решение, что жители России могут получить компенсацию за навязчивые рекламные предложения. Поводом послужило дело жителя Москвы, которого постоянно беспокоили звонками с предложениями кредитных услуг от банка, в котором он даже не состоял клиентом. Ранее подобные иски отклонялись из-за ссылок на «технический сбой».
Loading indicator gif