Верховный суд РФ подтвердил право на компенсацию за спам-звонки

ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.

Верховный суд РФ рассмотрел иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся. Истец потребовал признать обработку его персональных данных незаконной и взыскать компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей. Три судебные инстанции в удовлетворении требований отказали. В их решениях указано, что поступившая от кредитной организации информация не носила персонализированный, уникальный характер, звонки на номер телефона истца совершены по технической ошибке. ВС указал, что согласно материалам дела, звонки рекламного характера поступали даже после получения требования об их прекращении. При таких обстоятельствах доводы судов об отсутствии противоправности в действиях Банка не соответствуют нормам права. Довод как ответчика, так и суда об ошибочном включении телефонного номера истца в перечень телефонных номеров клиентов Банка для распространения рекламы не опровергает вины Банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность, — разъясняет высшая инстанция. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Читать далее в РАПСИ

Верховный суд принял решение, что жители России могут получить компенсацию за навязчивые рекламные предложения. Поводом послужило дело жителя Москвы, которого постоянно беспокоили звонками с предложениями кредитных услуг от банка, в котором он даже не состоял клиентом. Ранее подобные иски отклонялись из-за ссылок на «технический сбой».

ВС защитил право на компенсацию за назойливый спам Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела иск жителя столицы, которого раздражали рекламные звонки с предложением взять кредит от банка, клиентом которого он даже не являлся.

В России начнут выплачивать компенсации за назойливый спам. Такое решение вынес Верховый суд в отношении иска москвича, который страдал из-за регулярных звонков с предложением оформить кредит от банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой, однако суд решил, что это не отменяет вины банка.

Верховный суд РФ подтвердил право россиян на компенсацию за назойливый спам. Житель Москвы добился признания своего иска против банка, который регулярно предлагал ему кредит, несмотря на отсутствие у него клиентского статуса. Ранее суды отклоняли его жалобы, ссылаясь на техническую ошибку. Теперь он сможет требовать возмещения Прямой эфир

Компенсации за назойливый спам начнут выплачивать в России. Такое решение вынес Верховый суд в отношении иска москвича, которого терроризировали звонками из банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой, однако суд решил, что это не отменяет вины банка.

Россияне смогут получить компенсацию за назойливый спам, постановил Верховный суд. Инстанция признала обоснованным иск жителя Москвы из-за частых звонков с предложением взять кредит в банке, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, так как звонки признавали технической ошибкой. The Экономист

Россиянам будут выплачивать компенсации за назойливый спам. Такое решение вынес Верховный суд РФ в отношении иска москвича, пострадавшего от регулярных звонков с предложением оформить кредит от банка, клиентом которого он не был. До этого ему отказывали, поскольку звонки признавали технической ошибкой. Суд встал на сторону мужчины.

Верховный суд принял решение, что жители России могут получить компенсацию за навязчивые рекламные предложения. Поводом послужило дело жителя Москвы, которого постоянно беспокоили звонками с предложениями кредитных услуг от банка, в котором он даже не состоял клиентом. Ранее подобные иски отклонялись из-за ссылок на «технический сбой».