Верховный суд разрешил взыскивать долги умерших родственников с наследников

Наследников могут заставить платить по кредитам умерших родственников, следует из решения Верховного суда. Речи о продаже собственного имущества не идет, однако сумму долга могут вычесть из унаследованных средств. Это касается, в том числе ипотеки и других крупных займов, а также залогового имущества.

​Суд запретил банкам тревожить наследников должника при наличии страховки Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: банки должны самостоятельно получать страховку по кредиту в случае смерти должника. Не стоит тревожить наследников и уж тем более не надо выставлять им счет. В свежий обзор судебной практики кассационный суд включил несколько примеров, когда банки обращались с исками к наследникам своих должников. Известный факт: долги переходят по наследству. Однако некоторые банкиры взяли за правило выставлять счета должникам даже при наличии страховки. Потому кассационной инстанции пришлось сделать специальное разъяснение: суды всегда должны выяснять, по каким именно причинам банк не стал обращаться в страховую компанию. Банк обязан самостоятельно обратиться в страховую компанию и получить возмещение! "Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей", - сказано в обзоре судебной практики. Суд указал - банки действуют недобросовестно, когда откладывают в сторону страховые полисы. Потому судам следует внимательно изучить ситуацию. Требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков, замечают в кассационной инстанции. Возможно, проблема в том, что некоторые банки создают аффилированные страховые компании, которые являются дочерними подразделениями тех же самых банков? По словам экспертов, именно к таким компаниям возникает больше всего вопросов в случаях с наследственными долгами. Кстати, сейчас в Госдуме готовится ко второму чтению законопроект, обязывающий нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя перед тем, как они вступят в наследство.

ВС решил спор о списании льготного коронавирусного кредита для наследника ИП Юлия Потрихаева пытается добиться списания льготного коронавирусного кредита, который ее умершая мать получила в 2020 году для поддержания работы кафе. На начало марта 2021 года долг составлял 4,2 млн руб. «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказался списать задолженность и перевел договор на период погашения из-за «прекращения деятельности заемщика». Суды также отказали предпринимательнице и отметили: наследники не получают статус индивидуального предпринимателя в наследство. Они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не становятся стороной в договорах, заключенных наследодателем дело № А40-23975/2022 . Потрихаева пожаловалась в Верховный суд. Она считает, что к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание задолженности, предусмотренное договором. Экономколлегия с этим согласилась. Судьи подтвердили, что с утратой статуса ИП становится невозможным дальнейшее осуществление гражданином предпринимательской деятельности и приобретение связанных с этой деятельностью прав и обязанностей. Но прекращение статуса не влечет прекращение тех прав и обязанностей, которые возникли у гражданина ранее в связи с его предпринимательской деятельностью. Такие права и переходят по наследству. «В обратном случае к наследнику в порядке наследования переходят только обязанности заемщика по возврату суммы кредита, исключая возможность приобретения прав, на которые у заемщика имелись реальные ожидания при соблюдении условий кредитного договора. Это не обеспечивает разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота в этой сфере», – подчеркнул ВС в определении по результатам рассмотрения жалобы. С учетом этой позиции спор между банком и Потрихаевой вернули на новое рассмотрение в АСГМ.

По решению Верховного суда, наследников могут принудить погасить долги умерших родственников. Хотя нет обязательства продавать свое собственное имущество, сумма долга может быть вычтена из наследственного состояния. Это касается как ипотеки и других крупных займов, так и залогового имущества.

Верховный суд принял решение, которое позволяет требовать оплаты кредитов умерших родственников от их наследников. Хотя продажа личного имущества не обязательна, сумма задолженности может быть вычтена из наследства. Это правило распространяется на ипотеку, другие крупные займы и имущество, находящееся под залогом.

Челнинцам присудили выплатить долг по кредиту за умершего родственника В Набережных Челнах представители банка подали в суд на родственников умершего должника. Они требовали оплатить задолженность по его кредиту. Об этом сообщает пресс-служба городского суда. По материалам дела, в мае 2022 года между умершим клиентом и банком был заключен кредитный договор. Мужчина взял кредит, который должен был погасить до мая 2027 года. Договор подписан в электронном виде. С января 2023 года заемщик перестал возвращать взятые в долг деньги. Позже выяснилось, что он умер. На октябрь того же года перед банком образовалась задолженность. Банк направил наследникам требование о возврате долга и процентов. Никакого ответа от родственников умершего не последовало. Поэтому банк подал в суд, чтобы взыскать образовавшийся долг в 125 тысяч рублей и госпошлину 9 700 рублей. Требования банка полностью удовлетворены.

ВС решил спор о списании льготного коронавирусного кредита для наследника ИП Наследница умершей предпринимательницы не смогла списать задолженность по льготному кредиту – банк решил, что такое право не переходит по наследству. ВС объяснил, почему это не так.

ВС решил спор о списании льготного коронавирусного кредита для наследника ИП Юлия Потрихаева пытается добиться списания льготного коронавирусного кредита, который ее умершая мать получила в 2020 году для поддержания работы кафе. На начало марта 2021 года долг составлял 4,2 млн руб. «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказался списать задолженность и перевел договор на период погашения из-за «прекращения деятельности заемщика». Суды также отказали предпринимательнице и отметили: наследники не получают статус индивидуального предпринимателя в наследство. Они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не становятся стороной в договорах, заключенных наследодателем дело № А40-23975/2022 . Потрихаева пожаловалась в Верховный суд. Она считает, что к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание задолженности, предусмотренное договором. Экономколлегия с этим согласилась. Судьи подтвердили, что с утратой статуса ИП становится невозможным дальнейшее осуществление гражданином предпринимательской деятельности и приобретение связанных с этой деятельностью прав и обязанностей. Но прекращение статуса не влечет прекращение тех прав и обязанностей, которые возникли у гражданина ранее в связи с его предпринимательской деятельностью. Такие права и переходят по наследству. «В обратном случае к наследнику в порядке наследования переходят только обязанности заемщика по возврату суммы кредита, исключая возможность приобретения прав, на которые у заемщика имелись реальные ожидания при соблюдении условий кредитного договора. Это не обеспечивает разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота в этой сфере», – подчеркнул ВС в определении по результатам рассмотрения жалобы. С учетом этой позиции спор между банком и Потрихаевой вернули на новое рассмотрение в АСГМ.

Банк требует с мужчины долги его покойного родственника Вступление в наследство закончилось судебным разбирательством 15 мая 2024 года в Советском районом суде г. Владивостока прошло судебное заседание по делу о долге, который «перешёл по наследству» после смерти от одного гражданина к другому. Корреспондент нашего издания побывал на судебном процессе. Как выяснилось, у Банка «ВТБ» с умершим родственником ответчика было заключено четыре договора. Поскольку после смерти данного гражданина в право наследования вступил его родственник, то банк именно к наследнику и направил свои финансовые претензии. Речь идёт о сумме примерно в 500 тысяч рублей. В начале судебного заседания представителем ответчика было подано ходатайство о рассмотрении дела во Фрунзенский районый суд города Владивостока, где изначально рассматривалась это дело – только тогда задолжавший родственник был ещё жив. Суд отказал, но сторона ответчика заявила, что намерена обжаловать данное решение. Мораль всей этой истории проста: прежде, чем вступать в наследство, узнайте, не достанется ли вам вместе с имуществом «мешок долгов».