Верховный Суд РФ утвердил рекомендации по защите избирательных прав и рассмотрению дел о давностном владении

Правовые позиции по защите избирательных прав сформировал Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова На заседании члены Президиума ВС РФ под руководством Игоря Краснова утвердили три обзора судебной практики содержащие рекомендации для нижестоящих судов Первый квартальный обзор состоит из 47 пунктов включающих разъяснения по экономическим спорам гражданским административным и уголовным делам В документе в частности содержатся рекомендации по разрешению споров связанных с защитой прав собственности обеспечением транспортной доступности населения исполнением договорных обязательств защитой трудовых и социальных прав граждан Обзор в том числе содержит практику применения законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации о закупках для государственных и муниципальных нужд о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации Также даны пояснения по вопросам квалификации и назначения наказания Также Верховным Судом проведено обобщение судебной практики по административным делам в связи с прошедшими избирательными кампаниями в разных субъектах Российской Федерации В единый день голосования 14 сентября 2025 года состоялось более 5 тысяч избирательных кампаний всех уровней в 81 субъекте Российской Федерации В том числе прямые выборы высших должностных лиц проводились в 20 субъектах Российской Федерации выборы депутатов законодательных органов в 11 Всего в 2025 году судами первой инстанции по правилам главы 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено 661 административное дело В целях обеспечения верного применения норм материального и процессуального права Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден тематический обзор О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав сформировавший правовые позиции по ряду ключевых вопросов избирательного процесса В обзоре обращено внимание судей на то что направление в избирательную комиссию извещения о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов до дня официального опубликования решения о назначении выборов не является основанием для признания решения о регистрации кандидата незаконным Избирательное законодательство не определяет начало периода в течение которого региональное отделение политической партии обязано известить избирательную комиссию о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов а лишь устанавливает предельный срок для такого извещения связывая его с датой проведения самого мероприятия по выдвижению кандидатов Особое внимание уделено порядку реализации пассивного избирательного права гражданами Российской Федерации одновременно являющимися гражданами Украины Указано что при решении вопроса о наличии у таких лиц права быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления юридически значимым обстоятельством является установление факта подачи ими в уполномоченный орган заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины на дату их выдвижения Кроме того на заседании был утвержден тематический обзор судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции споров связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах Большая часть примеров направлена на защиту и поддержку налогоплательщиков физических лиц В обзоре указывается что налоговая задолженность может быть признана безнадежной к взысканию в случае если судом достоверно установлено что государственный орган утратил возможность предъявления исполнительного документа в связи с истечением установленного для этого срока Верховный Суд России также разъяснил что минимальный предельный срок владения жилым помещением приобретенным с использованием средств материнского семейного капитала исчисляется с даты использования указанных средств членом семьи налогоплательщика владельцем сертификата на маткапитал а не с момента регистрации соответствующих прав в ЕГРН

25 марта Конституционный Суд вынес Постановление 18 П 2026 которым указал на необходимость изменить п 3 ст 234 ГК поскольку данная норма не дает однозначного ответа на вопрос о допустимости присоединения лицом ссылающимся на давность владения ко времени своего владения также времени в течение которого имуществом владело другое лицо в случае если переход владения был обусловлен договором между ними Представитель заявителя рассказал АГ что при формировании правовой позиции по данному делу основной акцент делался именно на конституционное значение приобретательной давности который состоит в легализации и производной от этого гарантированности права частной собственности в отношении юридически бесхозяйного имущества то есть в полноценном возращении имущества в гражданский оборот Один из экспертов АГ заметил что КС РФ фактически расширил круг лиц которые должны иметь возможность сложения периодов времени владения таким правом стали обладать не только правопреемники но и те лица которые приобрели имущество на основании сделки Другой счел что Конституционный Суд занялся исправлением ошибочной практики ординарных судов Подробнее читайте на сайте АГ

Верховный суд изменил правила продажи квартир купленных на маткапитал ВС РФ переписал правила продажи квартир Верховный суд России разъяснил порядок расчета минимального срока владения недвижимостью которая была приобретена на средства материнского капитала Позиция высшей инстанции влияет на обязанность продавца платить налог с такой сделки проинформировала пресс служба ВС В сообщении Верховного суда которое опубликовано на сайте сказано что минимальный предельный срок владения жилым помещением приобретенным с использованием средств материнского капитала исчисляется не с момента регистрации соответствующих прав в ЕГРН а с даты использования указанных средств членом семьи налогоплательщика Президиум под председательством Игоря Краснова утвердил обзор судебной практики по налоговым спорам В документе приводятся примеры большинство из которых направлены на поддержку налогоплательщиков физлиц По действующему Налоговому кодексу доходы от продажи жилья не подлежат обложению если объект находился в собственности не менее 5 лет Для ряда ситуаций срок сокращен до трех лет при получении имущества по наследству или дарению от близких при приватизации а также при оформлении ренты Важным условием является отсутствие на момент сделки у продавца другого жилого помещения кроме квартиры или дома приобретенных им или супругом за три месяца до продажи Таким образом отсчет срока начинающийся с даты списания материнского капитала дает возможность собственникам избежать дополнительных налоговых обязательств при продаже квартиры

Конституционный Суд РФ защитил интересы давностных владельцев 25 марта 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 18 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ рассмотрено по жалобе Г В Зубахина История вопроса Геннадий Зубахин пытался через суд добиться признания за собой права собственности на здание в порядке приобретательной давности При этом считая себя правопреемником ООО Б у которого спорная недвижимость была приобретена по договору названному договором купли продажи он настаивал на присоединении к своему сроку владения этим имуществом периода в течение которого зданием владело указанное общество 16 лет Арбитражный суд пришел к выводу что заявитель и ООО Б правопреемством не связаны Поскольку же срока в течение которого недвижимостью владел сам Зубахин оказалось недостаточно для приобретения права собственности по давности владения в удовлетворении требований было отказано С отказом согласились вышестоящие суды При этом из судебных актов по ранее рассмотренному делу известно что ООО Б не имело надлежащим образом оформленных прав на здание Наличие права собственности на спорную недвижимость у предшествовавшего Обществу владельца также не было доказано Позиция Суда Давностное владение предполагает накопление необходимого для его применения с целью последующей трансформации в право собственности состава фактических обстоятельств существовавших в течение длительного срока притом что обычным последствием его применения является прекращение права собственности предыдущего правообладателя без какой либо компенсации Это свидетельствует о том что в течение указанного срока могут пересекаться разнонаправленные интересы ряда лиц а потому требуется принятие мер для их сбалансированности и выстраивания добросовестных отношений между ними Признавая возможным сложение периодов когда имуществом владели связанные правопреемством лица для целей приобретения права собственности по давности владения ГК РФ вместе с тем не конкретизирует механизм применения этого положения В правоприменительной практике при этом присутствуют существенные расхождения в понимании механизма использования института приобретательной давности в случае когда состав лиц фактически владеющих спорным имуществом изменяется на основании договора Между тем необходимым условием достижения баланса интересов участников гражданского оборота выступает соблюдение требований определенности ясности и недвусмысленности правового регулирования Это особенно важно в области вещных прав имеющих существенное значение как для частноправовых так и для публичных целей

Конституционный суд РФ защитил интересы давностных владельцев недвижимости www garant ru news 2030533 Законодателю предписано урегулировать механизм суммирования сроков в случае правопреемственности

Конституционный суд РФ защитил интересы давностных владельцев недвижимости www garant ru news 2030533 Законодателю предписано урегулировать механизм суммирования сроков в случае правопреемственности Гарант в MAX

Конституционный суд РФ защитил интересы давностных владельцев недвижимости www garant ru news 2030533 Суд постановил устранить неопределенность для них в вопросе допустимости отчуждения имущества посредством договора и суммирования сроков такого владения при правопреемственности Об этом рассказали на официальном сайте КС РФ Постановление КС РФ от 25 марта 2026 г 18 П По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зубахина Геннадия Викторовича Мужчина хотел через суд получить право собственности на объект в порядке приобретательной давности на основании договора который он заключил когда был гендиректором предыдущего собственника ООО Вместе с тем он требовал присоединить к своему сроку владения зданием соответствующий период нахождения объекта в собственности у юрлица чьим правопреемником он себя считал Арбитражный суд сделал вывод что мужчина не связан правопреемством с бывшим владельцем Поскольку же срока в течение которого недвижимостью владел сам Зубахин оказалось недостаточно для приобретения права собственности по давности владения в удовлетворении требований было отказано отметили в КС РФ При этом из более ранних судебных решений следует что юрлицо не имело должным образом оформленного права на объект недвижимости Судебный орган защитил права давностного владельца и признал п 3 ст 234 ГК РФ неконституционным В частности он указал на то что в федеральном законодательстве в том числе в вышеуказанной норме отсутствует определенность в вопросах о допустимости отчуждения имущества по договору и суммировании сроков давности Признавая возможным сложение периодов когда имуществом владели связанные правопреемством лица для целей приобретения права собственности по давности владения ГК РФ вместе с тем не конкретизирует механизм применения этого положения подчеркнули в суде В результате КС РФ подтвердил что такие заявители могут оформить в собственность в порядке приобретательной давности недвижимость которой они распоряжались без оформления с прибавлением периода владения ею бывшим собственником который также не оформил соответствующее право При этом обязанность доказывать правопреемственность возложена на заявителя

Роспотребнадзор рассказал о правах потребителей при заселении в гостиницу www garant ru news 2034891 Речь идет о вопросах информирования бронирования и исправления недостатков в качестве услуг Гарант в MAX

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики по избирательным спорам Эксперты считают его шпаргалкой для партий перед выдвижением кандидатов в Госдуму Наибольшую долю дел 38 составляют споры об отказе в регистрации или исключении из списков ещё 19 иски об отмене регистрации Партии вправе уведомлять о мероприятиях по выдвижению кандидатов до официального назначения выборов но сбор подписей можно начинать только после постановления избиркома Неточности в согласии баллотироваться или упоминание декриминализованных статей не могут стать поводом для отказа однако сокрытие судимости за рубежом особенно за действия признаваемые преступлением в РФ является основанием для снятия с выборов Отдельно суд подчеркнул что член регионального избиркома назначенный по представлению ЦИКа может быть уволен досрочно только по мотивированному представлению самого ЦИКа Что касается агитации то использование изображений физических лиц включая сгенерированные ИИ запрещено Документ таким образом отвечает на многие но не на все вопросы нет разъяснений о личной явке в избирком участников СВО или оспаривании итогов электронного голосования Всё о выборах Подписаться

Верховный суд опубликовал обзор практики по избирательным спорам www kommersant ru doc 8550401 Верховный суд РФ разъяснил порядок увольнения члена регионального избиркома назначенного по представлению Центризбиркома ЦИК а также рассказал какие ошибки нельзя допускать при подготовке документов для регистрации на выборах Это очень своевременная шпаргалка для партий накануне выдвижения кандидатов говорят эксперты Самую большую долю 38 административных дел о защите избирательных прав составляют споры связанные с отказом в регистрации или исключением кандидатов из списков Об этом говорится в обзоре Верховного суда ВС который обобщил практику рассмотрения подобных споров за прошлый год На втором месте 19 иски об отмене регистрации кандидатов и списков еще 12 связаны с попытками оспорить решения об их регистрации Претензии к прочим решениям избиркомов составляют 16 от общего объема Обобщение судебной практики по вопросам возникающим в ходе выборов председатель ВС Игорь Краснов анонсировал еще на итоговом совещании судей в феврале Это подчеркивал он связано с предстоящими выборами в Госдуму и масштабными региональными и муниципальными кампаниями Как отмечается в документе в целом суды правильно применяли положения законодательства но некоторые позиции нуждаются в уточнении Так разъясняет ВС партии вправе направлять в избирком извещение о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов еще до официального опубликования решения о назначении выборов Закон лишь требует чтобы это было сделано не позднее установленного срока А вот фальстарт со сбором подписей недопустим приступать к этой процедуре можно только на следующий день после уведомления избиркома о выдвижении Не могут стать поводом для отказа в регистрации неточности и опечатки в согласии баллотироваться а также лишние данные о кандидате например информация о судимости за преступление которое было декриминализовано Зато сокрытие судимости за рубежом повод для снятия с выборов особенно если кандидат был осужден за действия которые признаются преступлением в РФ Прецедент следует из обзора возник на выборах муниципального уровня комиссия зарегистрировавшая кандидата сама обратилась в суд после того как получила дополнительную информацию о его судимости Рассматривая это дело суды проанализировали содержание приговоров сопоставили содержащееся в них описание преступлений с УК РФ и сделали вывод что действия за совершение которых он был осужден признаются тяжкими преступлениями и в России Вынесения по этому поводу специального судебного акта о приведении приговора в соответствие с российским законодательством не требуется ВС также напоминает что наличие гражданства иностранного государства безусловное основание для отказа в регистрации Бывшие граждане Украины могут баллотироваться в органы власти только после подачи ими в уполномоченный орган заявления о нежелании состоять в прежнем гражданстве причем это должно быть сделано до даты выдвижения