14 января, 09:25

ВС рассмотрит иск ФНС о субсидиарной ответственности руководителей СтройОптСити

ВС определил судьбу субсидиарной ответственности при списании налоговой задолженности Общество СтройОптСити занижало налогооблагаемую базу неправомерно применяло налоговые вычеты по НДС и несвоевременно перечисляло НДФЛ Налоговая служба доначислила обществу СтройОптСити налоги пени и штрафы на 19 млн рублей При этом общество СтройОптСити было признано банкротом а его налоговая задолженность безнадежной к взысканию Налоговая служба обратилась в суд с иском к Петру Чубику Андрею Кутрову и Константину Осипову о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам СтройОптСити Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требований ФНС пожаловалась в ВС настаивая на наличии оснований для взыскания убытков Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию Подробнее PROбанкротство
PROбанкротство
PROбанкротство
ВС определил судьбу субсидиарной ответственности при списании налоговой задолженности Общество СтройОптСити занижало налогооблагаемую базу неправомерно применяло налоговые вычеты по НДС и несвоевременно перечисляло НДФЛ Налоговая служба доначислила обществу СтройОптСити налоги пени и штрафы на 19 млн рублей При этом общество СтройОптСити было признано банкротом а его налоговая задолженность безнадежной к взысканию Налоговая служба обратилась в суд с иском к Петру Чубику Андрею Кутрову и Константину Осипову о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам СтройОптСити Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требований ФНС пожаловалась в ВС настаивая на наличии оснований для взыскания убытков Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию Подробнее PROбанкротство
Тамбовский юрист
Тамбовский юрист
Арбитраж отказал ООО СТИНЭК в налоговом споре Арбитражный суд Тамбовской области 14 января 2026 года вынес решение по делу А64 8342 2022 ООО СТИНЭК не удалось оспорить решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в удовлетворении заявленных требований отказано Суть спора сводилась к тому что проверка выявила по мнению налогового органа неправомерное уменьшение НДС за счёт вычетов по счетам фактурам оформленным от имени ряда контрагентов что привело к неполной уплате налога в бюджет на десятки миллионов рублей с учетом пеней и штрафных санкций Наиболее примечательная часть мотивировки выводы о вовлечённости управленческой и производственной вертикали связанной с Комаровыми Суд фиксирует что руководителем ООО СТИНЭК с момента регистрации до 06 05 2022 была Комарова Мария Васильевна а с 06 05 2022 руководителем значится Комаров Илья Александрович При этом по объектам где на бумаге фигурировали спорные контрагенты в строительной документации в качестве инженерно технического состава лица осуществлявшего строительство ООО СТИНЭК прямо указаны Комаров В А и Комаров И А как технические директора осуществлявшие контроль Свидетельские показания приведённые в решении усиливают эту связку уже на уровне фактического исполнения работ Так один из работников сообщил что на объекте Строительство модульного минизавода работали бригады наёмных работников которых контролировали Комаров Владимир и Комаров Илья По сути судом в пересказе материалов проверки фиксируется разрыв между тем кто реально организовывал и контролировал работы на площадке и теми организациями от имени которых оформлялись документы для налоговых вычетов Эта же логика прослеживается в оценке контрагентского контура Суд указывает что представленные обществом первичные документы сами по себе не доказывают что поставка товаров и выполнение работ осуществлялись именно заявленными контрагентами Отдельным блоком в решении описано движение части денежных средств которое налоговый орган трактовал как вывод в теневую сферу Некоторые денежные средства впоследствии были перечислены на счета ряда организаций с целью дальнейшего вывода денежных средств в теневую сферу расчетов и обналичивания В результате арбитражный суд согласился с выводами налогового органа о правомерности доначислений по НДС налогу на прибыль и страховым взносам а также о факте неудержания НДФЛ и правомерности привлечения к налоговой ответственности существенных нарушений процедуры проверки или рассмотрения материалов проверки суд не усмотрел
Новости права
Новости права
ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке руководителей компании банкрота pravo ru news 261954 Верховный суд рассмотрит спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывших учредителей компании СтройОптСити дело А41 84436 2020 Дело передали на рассмотрение экономколлегии ВС В период с 2014 го по 2015 год контролирующие лица СтройОптСити занижали налоговую базу неправомерно применяли налоговые вычеты по НДС а также выводили активы компании под видом приобретения земельных участков Эти действия привели к образованию крупной недоимки по налогам а также пеням и штрафам на сумму более 19 млн руб ФНС выставила требование об оплате но СтройОптСити задолженность не погасил В ноябре 2019 года налоговая служба обратилась в суд с требованием о признании СтройОптСити банкротом дело А41 96974 2019 Производство по делу прекратили на основании того что должник не располагал средствами для финансирования процедуры банкротства Тогда ФНС признала задолженность безнадежной к взысканию и подала в суд иск о привлечении контролирующих СтройОптСити лиц к субсидиарной ответственности В сентябре 2021 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований налогового органа Позднее апелляционная и кассационная инстанции частично удовлетворили иск ФНС и взыскали с предпринимателей основную задолженность и пени в размере 18 8 млн руб В октябре 2024 года Арбитражный суд Московского округа отменил решения и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд Впоследствии апелляционная инстанция окончательно отказала ФНС в привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности В решении суд подчеркнул что налоговые требования составляют менее 50 от общей суммы требований кредиторов что формально исключает субсидиарную ответственность по закону о банкротстве Кроме того суд отметил что безнадежная задолженность не подлежит взысканию в качестве убытков ФНС не согласилась с решением и обратилась в Верховный суд Заявитель настаивает что контролирующие лица должны нести субсидиарную ответственность даже если долг компании признан безнадежным Истец обосновывает позицию тем что невозможность взыскания задолженности вызвана противоправными действиями этих лиц в частности выводом активов Слушание по делу пройдет 5 февраля