lawyer_tmb

Для общепита и МСП ввели дополнительные налоговые послабления Госдума одобрила закон с мерами поддержки малого бизнеса на фоне изменений в Налоговом кодексе Один из самых заметных пунктов касается сферы общепита до конца года предприятиям этого сектора разрешат не платить НДС если они работают на упрощенной системе налогообложения или с 1 января утратили право на патентную систему Льгота будет доступна компаниям и предпринимателям чей доход по итогам 2025 года не превысил 60 млн рублей При этом закон устанавливает еще одно важное условие не менее 70 всей выручки должно приходиться именно на услуги общественного питания Таким образом послабление адресовано прежде всего тем для кого ресторанный или кафе бизнес остается основным направлением работы Новые нормы затронут и часть предпринимателей на УСН и ПСН чьи доходы в 2025 году формально превысили 20 млн рублей из за процентов по банковским вкладам и остаткам на счетах В 2026 году таких предпринимателей также освободят от уплаты НДС что должно снизить налоговую нагрузку на бизнес столкнувшийся с ростом доходов не за счет основной деятельности а благодаря банковским начислениям Кроме того поправки расширяют возможности для отдельных субъектов малого и среднего предпринимательства получать налоговые вычеты и дают бизнесу больше времени на выбор наиболее подходящего налогового режима Отдельно предусмотрены послабления для предприятий обрабатывающей промышленности они смогут применять пониженные тарифы страховых взносов независимо от того какую долю в их доходах занимала основная деятельность в предыдущем году Для Тамбовской области эта тема звучит особенно актуально местный общепит сегодня это уже не только кафе столовые и небольшие рестораны а часть формирующейся индустрии гостеприимства с опорой на локальные продукты и гастрономические бренды

ФНС хочет уточнить правила снижения штрафов при смягчающих обстоятельствах На общественное обсуждение вынесли проект который предлагает закрепить 6 видов смягчающих обстоятельств при налоговых правонарушениях определить случаи их применения и установить правила снижения штрафов Если изменения примут они вступят в силу с 1 сентября 2026 года Инспекция сможет учитывать следующие смягчающие обстоятельства незначительность нарушения незначительную степень вины добровольное прекращение противоправных действий небольшой вред либо его устранение и возмещение ущерба бюджету тяжелое имущественное положение нарушителя а также обстоятельства положительно его характеризующие Все такие обстоятельства нужно будет подтверждать документами Незначительность нарушения предлагается учитывать если проступок не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям В качестве примеров названы просрочка подачи декларации или уведомлений не более чем на 10 рабочих дней опоздание с представлением документов по требованию не более чем на 3 рабочих дня небольшая просрочка уплаты налога налоговым агентом а также непредставление до 10 документов от общего объема О незначительной степени вины можно будет говорить например если у налогоплательщика появились новые обязанности без достаточного времени на адаптацию либо если нарушение связано с ошибочным толкованием закона из за отсутствия разъяснений или противоречивой практики Добровольное исправление ошибки через уточненную декларацию до того как инспекция выявила нарушение или назначила выездную проверку признают смягчающим обстоятельством В таком случае штраф снизят в 2 раза Это правило касается нарушений связанных с занижением базы или неправильным исчислением налога но не штрафа за несвоевременную подачу декларации по статье 119 НК РФ Небольшой вред его отсутствие устранение последствий и возмещение ущерба бюджету также смогут снижать штрафы по пункту 3 статьи 120 статьям 122 и 123 НК РФ Если недоимку погасят после подачи уточненной декларации но до рассмотрения дела штраф уже уменьшенный в 2 раза смогут дополнительно сократить еще на 20 80 Максимально санкцию смогут снизить в 10 раз Даже подача уточненной декларации после обнаружения ошибки инспекцией тоже может быть учтена если уплачено не менее 50 недоимки и пеней Тяжелое имущественное положение можно будет подтверждать в частности задолженностью по обязательным платежам низкими остатками на счетах убытками или существенным снижением прибыли При этом предполагаемое ухудшение положения только из за уплаты налогов и штрафов учитывать не будут Дополнительно можно будет ссылаться на санкции неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию и другие аналогичные факторы если они прямо повлияли на финансовое состояние налогоплательщика Если инспекция установит несколько фактов в рамках одного смягчающего обстоятельства их учтут как одно Штраф смогут снизить в 2 4 6 8 или 10 раз в зависимости от количества смягчающих обстоятельств При этом предусмотрены и пределы например не ниже 1000 рублей для граждан 3000 рублей для ИП НКО и МСП 10 тыс рублей для остальных организаций В отдельных случаях связанных с умышленным уклонением от уплаты налогов с участием взаимозависимых лиц штраф не смогут снизить более чем в 2 раза Отдельно напомним с 1 сентября 2026 года уже вводится верхний предел снижения штрафа при смягчающих обстоятельствах не более чем в 10 раз Минимальное снижение в 2 раза сохраняется

Пруд Рогатый и миллионы ущерба апелляция оставила решение без изменений Как стало известно редакции канала Тамбовский юрист Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области по одному из самых резонансных экологических споров последнего времени делу о массовой гибели рыбы в пруду Рогатый в Токаревском округе Апелляционная жалоба ОАО Токаревская птицефабрика оставлена без удовлетворения а значит вступило в силу решение о взыскании с предприятия 2 863 125 рублей в счет возмещения ущерба причиненного водным биологическим ресурсам Если коротко о деле мы не раз писали прокуратура Тамбовской области в интересах Московско Окского территориального управления Росрыболовства добивалась взыскания ущерба после массового замора рыбы в пруду у деревни Барановка По материалам дела комиссия зафиксировала тысячи погибших особей разных видов а лабораторные исследования показали существенные превышения по аммонию нитритам фосфатам и БПК а также снижение содержания растворенного кислорода ниже точки сброса сточных вод Суд пришел к выводу что загрязнение водоема и гибель рыбы находятся в причинно следственной связи с деятельностью птицефабрики и сбросом сточных вод с примесью донных отложений Примечательно и то что в самом арбитражном решении прямо упоминается ранее возбужденное уголовное дело 12401680046000113 Суд указал что экспертное заключение о размере ущерба было выполнено именно в рамках расследования этого дела возбужденного 25 ноября 2024 года по части 1 статьи 250 УК РФ по факту загрязнения вод повлекшего существенный вред животному миру и рыбным запасам При этом судьба самого уголовного дела по прежнему остается интригой Арбитражный спор уже прошел первую и апелляционную инстанции а вот получит ли история полноценное уголовно правовое продолжение и чем завершилось расследование пока остается открытым вопросом

Больничные для самозанятых С 1 января 2026 года в России начался эксперимент который может заметно изменить положение самозанятых у них появилась возможность добровольно подключиться к системе социального страхования и получать выплаты от Социального фонда России в случае болезни или травмы Раньше такие гарантии в основном ассоциировались с наемными работниками а теперь государство тестирует механизм который позволяет самозанятым самостоятельно позаботиться о своей финансовой защите на период временной нетрудоспособности Чтобы стать участником программы не нужно никуда идти лично и собирать пакет документов Подключение организовано дистанционно достаточно открыть приложение Мой налог перейти в раздел СФР выбрать вкладку Социальное страхование и подать заявление на вступление в программу После этого самозанятый сможет уплачивать страховые взносы и рассчитывать на выплаты при наступлении страхового случая Подать заявление на участие можно до 30 сентября 2027 года включительно Сам эксперимент рассчитан на несколько лет и продлится до конца 2028 года что позволит оценить насколько такая модель востребована и удобна для тех кто работает на себя Важно что выплаты предусмотрены не только в случае собственной болезни или травмы но и тогда когда человеку необходимо ухаживать за заболевшим членом семьи При этом программа имеет ограничения она не включает декретные выплаты Тем не менее сам факт появления такого инструмента можно считать важным шагом к расширению социальных гарантий для самозанятых которые до сих пор во многом оставались вне привычной системы страховой поддержки

За долги компании ответили учредители 4 марта 2026 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу А64 1595 2025 оставил без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01 11 2025 где ответчиками выступали авторитетные предприниматели из Мичуринска Утешев О А и Местюков В В Сам спор из тех что уже давно переросли уровень обычного спора хозяйствующих субъектов и потому стал прецедентным администрация города Мичуринска пошла не к пустой компании а к участникам общества с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО Авангард причем не в рамках процедуры банкротства Суд первой инстанции удовлетворил требования и взыскал солидарно с Утешева О А и Местюкова В В 2 096 552 62 руб а также солидарно госпошлину Канал Тамбовский юрист уже не раз разбирал эту историю В основе длительный конфликт вокруг использования имущественного комплекса муниципального рынка в связанном деле А64 2762 2020 суды установили факт неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом а окончательная сумма взыскания после кассации составила те же 2 096 552 62 руб Дальше классическая проблема исполнения исполнительное производство отсутствие счетов и имущества у общества На этом фоне администрация и заявила отдельный иск уже к контролирующим лицам указывая на недобросовестный сценарий поведения при сохранении долга и одновременной ситуации когда компанию бросили ликвидационные действия недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и т п Суд первой инстанции подробно прошёлся по правовой рамке включая п 3 1 ст 3 Закона об ООО нормы ГК РФ об исключении недействующего юрлица и подходы по распределению бремени доказывания и пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания долга с участников в солидарном порядке Апелляция не приняла доводы Утешева О А и Местюкова В В

ВС предложил передать кассацию по делам мировых судей на уровень регионов Предложенная Верховным судом реформа изменит порядок рассмотрения кассационных жалоб на решения мировых судей и закрепит их рассмотрение в пределах одного региона Законопроект уже поступил в Госдуму Сейчас такие жалобы рассматривают кассационные суды общей юрисдикции без привязки к субъекту РФ В случае принятия инициативы обращения будут направлять в президиумы верховных судов республик краевых и областных судов то есть дела останутся внутри региона В пояснительной записке уточняется что после рассмотрения жалобы региональным судом граждане сохранят возможность обжаловать решение в Верховном суде РФ минуя кассационные суды общей юрисдикции Поправки в Госдуме представил заместитель председателя Верховного суда Владимир Давыдов Он отметил что перераспределение дел снизит нагрузку на кассационные суды общей юрисдикции и позволит системно изучать практику региональных судов По словам Давыдова реформа также поможет сократить судебные издержки которые сейчас компенсируются из федерального бюджета

Дело короля Русагро всё ближе к суду Следственный департамент МВД завершил расследование уголовного дела в отношении основателя Русагро Вадима Мошковича экс гендиректора холдинга Максима Басова В финальной редакции обвинения по эпизодам были пересобраны добавлены преднамеренное банкротство и легализация средств при этом из конструкции ушло злоупотребление полномочиями а по линии взяточничества у каждого фигуранта своя роль Завершение следствия это переход в следующую фазу когда начинают читать тома спорить о формулировках и готовить процесс к суду И вот здесь важнее не сам факт того что кого то держат под стражей а то как именно следствие объясняло суду почему фигурантов нельзя выпускать на более мягкую меру даже когда обвинения уже предъявлены и дело фактически в финале В распоряжении канала имеются материалы судебных дел о продлении мер пресечений фигурантам уголовного дела Самая жесткая фактура в документах по линии возможного давления на свидетелей и координации позиций По Иванову следствие указывало что он находясь на свободе может действовать как через личные контакты так и через телефонную почтовую и иные виды связи оказывать давление на свидетелей согласовывать позицию с лично знакомыми соучастниками искажать обстоятельства угрожать и склонять лиц которые его изобличают Как следует из постановления апелляционной инстанции исходно производство стартовало 25 марта 2025 года в Следственном департаменте МВД по признакам ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество и ч 2 ст 201 УК РФ злоупотребление полномочиями Дальше важный момент 16 мая 2025 года в одно производство с этим делом было соединено другое уголовное дело уже по взяткам по признакам ч 5 ст 291 УК РФ дача взятки и ч 6 ст 290 УК РФ получение взятки где отдельно фигурирует Иванов С В Если смотреть на Мошковича и Басова в постановлении апелляции есть важная формула суд счёл что основания и обстоятельства для содержания под стражей коренным образом не изменились а необходимость в сохранении меры не отпала При этом суд апелляционной инстанции отдельно отмечает что речь идёт не только о тяжести статей учтены и другие сведения подтверждающие доводы следователя о рисках скрыться либо воспрепятствовать производству по делу при иной мере пресечения В свою очередь сторона защиты заявляла в суде о якобы незаконности возбуждения уголовного дела отсутствии доказательств обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к преступлениям что отсутствуют сведения о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования и суда Отдельная интрига этой истории даст ли суд и в какой формулировке оценку тем решениям и действиям которые принимались в период когда Сергей Иванов занимал руководящую должность В публичном поле давно звучат вопросы о том не создавались ли тогда для структуры связанной с Мошковичем особые условия и приоритетный режим Интересно будет следить станет ли предметом разбирательства то что именно в тот период позиции корпорации заметно усилились и по земельному блоку и по доступу к мерам господдержки и по общему финансовому контуру

Шамоян исчез а субсидиарка осталась для членов команды В Тамбове вынесен показательный судебный акт который отлично иллюстрирует даже если старший игрок давно исчез из операционного поля шлейф ответственности не исчезает вместе с ним Наоборот суд как правило добирается до тех кто подписывал документы управлял счетами проводил займы своим и принимал решения когда у компании уже был имущественный кризис Арбитражный суд Тамбовской области по делу А64 5207 2022 привлек к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО Строй Лайн по иску кредитора ООО Монолит Л Важно для практики ранее банкротство Строй Лайна было прекращено дело А64 4061 2021 но это не стало амнистией закон позволяет кредитору требовать субсидиарку вне рамок банкротства если соответствующие основания обнаружились уже после прекращения завершения процедуры Дальше суд раскладывает ответственность через дату объективного банкротства он зафиксировал ее на 31 12 2016 по бухгалтерским показателям и отрицательным чистым активам и от этой точки оценивает кто и когда должен был инициировать обращение в суд Ключевой нерв сюжета движение денег через аффилированные контуры В акте прямо отмечены перечисления со счетов должника в адрес ООО Звезда 2 456 388 852 27 руб ушло 172 839 418 14 руб вернулось а разница 283 549 434 13 руб В материалах фигурирует приговор Ленинского районного суда г Тамбова который суд учел как доказательственную опору В нем зафиксированы обстоятельства фактического руководства Шамояном деятельностью Строй Лайн Звезда 2 и других подконтрольных организаций включая подготовку фиктивных документов и распоряжение денежными средствами поступившими по государственному контракту то есть средствами завязанными на бюджетный контур Именно поэтому акцент надо делать не на том где сейчас Шамоян а на том что происходит с окружением и исполнителями Когда главный исчезает с радаров остаются подписи платежки управленческие решения и корпоративные роли и суд начинает вытаскивать в процесс тех кто формально и фактически был директором участником и обслуживал транзакции В этом деле показательно что возражений от ответчиков по существу не последовало Содержательно кейс не про миллион полтора а про сигнал даже после прекращения банкротства суд продолжает добирать ответственность а приговор по Шамояну становится не точкой а долгоживущим инструментом который поднимает всю цепочку Звезду смежные компании и тех кто имел с ними дела на фоне бюджетных денег

Сегодня 15 января Следственный комитет России отмечает 15 лет со дня создания как самостоятельного федерального ведомства Сильный фокус 2025 года коррупция и должностные преступления По итогам первого полугодия из 88 материалов коррупционной направленности возбуждено 69 уголовных дел 61 из них по фактам взяточничества в том числе в образовательной сфере По данным за девять месяцев 2025 года в производстве следователей находилось около ста коррупционных дел и почти две трети из них также были связаны со взятками посредничеством и мелким взяточничеством В течение года появлялись и резонансные сюжеты федерального уровня в июле 2025 года суд арестовал бывшего главу Тамбовской области Максима Егорова по делу о взятке в 84 млн рублей в сообщениях указывалось что расследование ведёт центральный аппарат СК России В 2025 году заметный блок работы пришёлся на экономику и возмещение ущерба Отдельно отмечались меры по восстановлению трудовых прав с погашением задолженности по зарплате а также прикладная работа с обращениями граждан Поздравляя со знаменательной датой правильнее всего говорить не общими формулами а тем что видят люди по итогам года конкретные дела доведение расследований до суда возврат денег в бюджет реакция на обращения и контроль по резонансным ситуациям

Арбитраж отказал ООО СТИНЭК в налоговом споре Арбитражный суд Тамбовской области 14 января 2026 года вынес решение по делу А64 8342 2022 ООО СТИНЭК не удалось оспорить решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в удовлетворении заявленных требований отказано Суть спора сводилась к тому что проверка выявила по мнению налогового органа неправомерное уменьшение НДС за счёт вычетов по счетам фактурам оформленным от имени ряда контрагентов что привело к неполной уплате налога в бюджет на десятки миллионов рублей с учетом пеней и штрафных санкций Наиболее примечательная часть мотивировки выводы о вовлечённости управленческой и производственной вертикали связанной с Комаровыми Суд фиксирует что руководителем ООО СТИНЭК с момента регистрации до 06 05 2022 была Комарова Мария Васильевна а с 06 05 2022 руководителем значится Комаров Илья Александрович При этом по объектам где на бумаге фигурировали спорные контрагенты в строительной документации в качестве инженерно технического состава лица осуществлявшего строительство ООО СТИНЭК прямо указаны Комаров В А и Комаров И А как технические директора осуществлявшие контроль Свидетельские показания приведённые в решении усиливают эту связку уже на уровне фактического исполнения работ Так один из работников сообщил что на объекте Строительство модульного минизавода работали бригады наёмных работников которых контролировали Комаров Владимир и Комаров Илья По сути судом в пересказе материалов проверки фиксируется разрыв между тем кто реально организовывал и контролировал работы на площадке и теми организациями от имени которых оформлялись документы для налоговых вычетов Эта же логика прослеживается в оценке контрагентского контура Суд указывает что представленные обществом первичные документы сами по себе не доказывают что поставка товаров и выполнение работ осуществлялись именно заявленными контрагентами Отдельным блоком в решении описано движение части денежных средств которое налоговый орган трактовал как вывод в теневую сферу Некоторые денежные средства впоследствии были перечислены на счета ряда организаций с целью дальнейшего вывода денежных средств в теневую сферу расчетов и обналичивания В результате арбитражный суд согласился с выводами налогового органа о правомерности доначислений по НДС налогу на прибыль и страховым взносам а также о факте неудержания НДФЛ и правомерности привлечения к налоговой ответственности существенных нарушений процедуры проверки или рассмотрения материалов проверки суд не усмотрел