Верховный Суд восстановил срок обжалования для Генпрокуратуры и признал болезнь уважительной причиной пропуска срока исковой давности

Здоровье и сроки давности наюридическом Верховный Суд Российской Федерации принял важное постановление относительно признания болезни уважительной причиной пропуска срока исковой давности Рассмотрим подробнее обстоятельства дела и выводы Суда Суть спора Жительница Забайкальского края обратилась в суд с требованием взыскать убытки неустойку штраф и компенсацию морального вреда с автосервиса Она получила отремонтированный автомобиль в 2020 году вскоре выявив недостатки и направила соответствующую претензию исполнителю Однако исковое заявление было подано лишь спустя год Первоначально судебные органы поддержали требования заявителя частично но кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение Апелляционная инстанция повторно рассмотрела дело и приняла решение отказать истцу сославшись на пропущенный срок исковой давности равный одному году Решение Верховного Суда РФ Заявительница обратилась в Верховный Суд РФ утверждая что с момента выявления недостатков автомобиля она находилась на длительном лечении вследствие тяжёлого заболевания Согласно её доводам здоровье не позволяло ей своевременно обратиться в суд Коллегия по гражданским делам Верховного Суда подчеркнула что пропуск срока исковой давности может считаться обоснованным в особых обстоятельствах вызванных тяжестью заболеваний или состоянием здоровья лица Таким образом права пострадавшего подлежат восстановлению судом даже несмотря на нарушение установленного законом срока подачи требований Дело отправлено на доследование

ВС восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции 15 летней давности www advgazeta ru novosti vs vosstanovil genprokurature propushchennyy srok obzhalovaniya postanovleniya apellyatsii 15 letney davnosti 4 декабря 2025 г Верховный Суд вынес Определение 306 ЭС25 1133 по делу А55 15555 2008 которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции принятого 15 лет назад Суд указал что исправление судебной ошибки которая повлекла существенные нарушения интересов государства и общества права на справедливое судебное разбирательство не должно быть исключено по причине истечения процессуального срока По мнению одного из экспертов АГ даже грубейшие нарушения материального права не могут послужить основанием для восстановления процессуального срока как в соответствии с догмой права так и множества правовых позиций КС и ВС Другая отметила что Верховный Суд напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы а также о специальном правовом режиме леса что послужило основанием для применения неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов Третий полагает что определение ВС РФ показывает линию занятую судами по вопросам применения как сроков обжалования судебных актов так и сроков исковой давности в случае необходимости судебной защиты государственных интересов

4 декабря 2025 г Верховный Суд вынес Определение 306 ЭС25 1133 по делу А55 15555 2008 которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции принятого 15 лет назад По мнению одного из экспертов АГ даже грубейшие нарушения материального права не могут послужить основанием для восстановления процессуального срока как в соответствии с догмой права так и множества правовых позиций КС и ВС Другая отметила что Верховный Суд напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы а также о специальном правовом режиме леса что послужило основанием для применения неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов Третий полагает что определение ВС РФ показывает линию занятую судами по вопросам применения как сроков обжалования судебных актов так и сроков исковой давности в случае необходимости судебной защиты государственных интересов Подробнее читайте на сайте АГ