AdvokatIgorBaranov

Борьба с мошенниками статистика и новые меры Борьба с мошенничеством постепенно начинает приносить результаты По данным МВД за первый квартал 2026 года количество мошенничеств снизилось на 18 3 а дистанционных преступлений почти на четверть Существенно сократилось число IT преступлений онлайн краж и жалоб граждан в Центробанк на финансовое мошенничество На практике граждане действительно стали реже сталкиваться с бесконечными спам и мошенническими звонками Это говорит о том что государство постепенно переходит от точечных мер к системной борьбе с причинами таких преступлений Особенно важными выглядят анонсированные меры по усилению безопасности маркировка международных звонков защищённые сим карты для детей и изменение порядка восстановления доступа к Госуслугам Последний вопрос особенно актуален поскольку именно компрометация аккаунтов на Госуслугах часто становится отправной точкой для оформления кредитов и хищения денежных средств При этом для окончательного перелома ситуации необходимо устранять уязвимости не только в цифровых госсервисах но и в банковской сфере Пока сохраняется возможность дистанционного оформления кредитов по СМС и моментального перевода заёмных средств на сторонние счета мошеннические схемы будут адаптироваться к новым ограничениям Поэтому ключевая задача сейчас не только пресекать уже совершённые преступления но и последовательно устранять сами механизмы которыми пользуются мошенники

Эксперт Игорь Баранов автоматизированные проверки российских сайтов со стороны Роскомнадзора резко повышают риски для бизнеса Игорь Баранов адвокат и эксперт Национального антикоррупционного комитета прокомментировал для CISOCLUB запуск массовых автоматизированных проверок сайтов на соответствие требованиям 152 ФЗ По его словам речь идет о переходе к новой модели надзора при которой контроль становится постоянным и масштабным Подробности в статье

Адвокат Баранов предупредил о рисках из за обратного перевода денег Мошенники стали обманывать россиян по схеме обратного перевода денег Получив ошибочный перевод человек добросовестно возвращает средства на счет который ему присылают таким образом помогая осуществить дроппинг Об этом сообщил в беседе с ИА Регнум адвокат Игорь Баранов Такие схемы часто используются мошенниками для прогона денег через счета третьих лиц Когда человек по просьбе неизвестного переводит деньги обратно но уже на другие реквизиты он фактически становится звеном финансовой цепочки Именно это и вызывает повышенное внимание со стороны банков и регуляторов В результате банк может расценить операцию как подозрительную заблокировать счет или ограничить операции до выяснения обстоятельств При этом речь не идет о том что человека автоматически признают виновным для этого необходимо доказать умысел и осознанное участие в схеме Если гражданин действовал добросовестно и не извлекал выгоды он как правило рассматривается именно как введённый в заблуждение а не как соучастник указал Баранов Адвокат отметил что представители банка или правоохранительных органов могут провести беседу с человеком втянутым в историю злоумышленниками для выяснения всех обстоятельств По правилам же возвращать случайно полученные деньги необходимо через банк по официальному запросу Главная ошибка которую допускают граждане попытка самостоятельно исправить ситуацию и перевести деньги обратно С юридической точки зрения это уже новая операция которая может быть интерпретирована как участие в сомнительной транзакции Оптимальная модель поведения не распоряжаться поступившими средствами и сразу обращаться в банк с заявлением о спорной операции Возврат средств в таких случаях должен происходить через банковские механизмы а не напрямую по реквизитам указанным неизвестными лицами Ранее россиян предупредили о мошенничествах с проверками ПФР и о распространенных ошибках граждан подвергшихся СМС бомбингу Регнум теперь быстрее в МАX

Введение НДФЛ для операций с криптовалютами Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект изменений в Налоговый кодекс РФ который предусматривает введение НДФЛ на доходы от операций с цифровой валютой Введение НДФЛ на операции с криптовалютой это шаг который формально направлен на обеление рынка но на практике может дать обратный эффект Предлагается облагать налогом разницу между доходами и расходами а также обязать граждан декларировать сделки и даже сам факт владения криптоактивами при определённом обороте По сути на рынок одновременно накладываются налоговая нагрузка и дополнительные административные требования Проблема в том что такие меры заимствованы из регулирования традиционных финансовых инструментов и плохо применимы к крипторынку который устроен принципиально иначе В результате вместо легализации можно получить дальнейший уход операций в тень или в иностранные юрисдикции Если цель развитие рынка и защита инвесторов то необходимы не ужесточения а создание понятных и гибких правил игры учитывающих специфику цифровых активов В противном случае регулирование рискует остаться формальным и неработающим

Мошенничество на рынке недвижимости как защитить права добросовестных покупателей Сегодня в пресс центре МИЦ Известия состоялась большая пресс конференция посвященная проблеме мошенничества на рынке недвижимости Отмечу ключевое схемы за последние годы изменились Если раньше это были откровенно уголовные истории то сейчас мошенничество часто маскируется под законные механизмы через суды оспариваются уже состоявшиеся сделки и в итоге добросовестные покупатели остаются без жилья и денег Существующие меры период охлаждения нотариальное удостоверение и т д не в полном об еме способны решить данную проблему Даже после них продавец может заявить что действовал под влиянием третьих лиц и попытаться признать сделку недействительной в суде Именно поэтому мной совместно с Депутатом ГД РФ Михаилом Делягиным подготовлен законопроект о внесении изменений в ст 179 ГК РФ Его суть проста если покупатель не знал и не мог знать об обмане а продавец умолчал о влиянии третьих лиц сделка не должна признаваться недействительной Это позволит защитить добросовестных приобретателей и закрыть одну из ключевых лазеек для мошенников Рассчитываю что позиция экспертного сообщества будет услышана и появятся действительно работающие механизмы защиты добросовестных покупателей недвижимости

Адвокат объяснил как женщина из Подмосковья могла умереть по документам Адвокат Баранов цифровизация помогла государственной системе обнулить женщину Подробности в статье информационного агентства Регнум

Правила подготовки к гражданскому процессу будут обновлены Пленум Верховного суда 21 апреля вернул на доработку проект постановления касающийся подготовки гражданских дел к разбирательству Председатель ВС РФ Игорь Краснов поручил создать специальную редакционную комиссию для этой цели Суть предлагаемых изменений сделать стадию подготовки дела более гибкой и осмысленной Судье предлагается индивидуально подходить к каждому делу определять юрисдикцию подсудность состав участников процесса и предпринимать меры к примирению сторон При этом акцент на досудебном урегулировании усиливается фактически суды ориентируют на активное использование примирительных процедур Документ также впервые системно разъясняет ряд процессуальных вопросов которые ранее вызывали споры на практике порядок вступления соистцов привлечение соответчиков замену ненадлежащего ответчика а также особенности подготовки дел о защите прав группы лиц Отдельное внимание уделено предварительному судебному заседанию уточняется в каких случаях оно обязательно а когда может не проводиться вовсе Необходимость обновления подходов очевидна действующие разъяснения Пленума от 2008 года устарели поскольку за это время в Гражданско процессуальный кодекс РФ были внесены сотни изменений На практике это привело к снижению эффективности подготовки дел и затягиванию сроков рассмотрения При этом одной из ключевых проблем остается недостаточная цифровизация судов общей юрисдикции что ограничивает возможности онлайн процессов и увеличивает нагрузку как на суды так и на участников споров В целом инициатива выглядит своевременной однако многое будет зависеть от итоговой редакции документа Важно чтобы при доработке были учтены позиции практикующих юристов а новые разъяснения действительно упростили и ускорили процесс а не добавили формальных процедур и

Адвокат объяснил отличие мусора выброшенного из машины от мусора на улице Человек выбрасывающий окурок или другой хлам из окна автомобиля будет скорее и строже оштрафован чем прохожий сорящий на улице Об этом напомнил в разговоре с ИА Регнум адвокат Игорь Баранов В Общественной палате ранее предупредили что гражданину который выбросил из окна машины окурок грозит штраф до 15 тыс рублей а юридическому лицу до 50 тыс При этом граждане могут открыто снимать такое нарушение на видео и сообщать в полицию Выбрасывание окурков квалифицируется как нарушение правил обращения с отходами Подобные правонарушения часто фиксируются и пресекаются с участием ГИБДД а ответственность может быть строже и чаще применяться на практике отметил Баранов Поведение автомобилиста на дороге является публичным что облегчает фиксацию и квалификацию нарушения Фиксировать выбрасывание мусора вполне могут помочь другие водители или пешеходы В случае с дорожными нарушениями включая выброс мусора из окна автомобиля съемка как правило полностью законна поскольку фиксируется поведение в публичной среде добавил Баранов Регнум теперь быстрее в МАX

Ужесточение требований к судебным экспертам мнение профсообщества Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил ко второму чтению правительственные поправки о регулировании деятельности судебных экспертов Согласно предложениям правительственной комиссии государственные и частные судебные эксперты будут обязаны подтверждать свою квалификацию пройдя соответствующую аттестацию Кроме того прописываются требования к учредителям руководителям и экспертам негосударственных судебно экспертных организаций и к частным экспертам Отмечу что намерение государства урегулировать деятельность судебных экспертов является правильным решением но предложенные изменения касающиеся аттестации и требования к руководителям экспертных учреждений создаются в отрыве от реальности без учёта реального положения дел в экспертной деятельности Так избыточные и крайне формальные требования по аттестации могут снизить количество частных экспертов до минимума что создаст монопольное положение на рынке оставшихся организаций породит отсутствие конкуренции повышение цен злоупотребления при проведении аттестаций росту коррупции Также чрезмерно строгие требования к руководителям экспертных учреждений запрет осуществления ими экспертной деятельности сделают невозможным функционирование небольших экспертных организаций которых сейчас большинство Подвод итоги следует констатировать что законопроектом предлагаются фактически бюрократические барьеры которые не сделают рынок судебной экспертизы лучше а наоборот это снизит количество частных экспертов до минимума приведет к росту цен монополии крупных государственных организаций Надеюсь что депутаты Госдумы прислушаются к мнению профсообщества и поправки правительственной комиссии будут отклонены

Уголовная ответственность за оборот криптовалюты шаг вперёд или риск ухода в тень Правительственная комиссия одобрила поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривающие введение новой статьи 171 7 Незаконное осуществление деятельности связанной с оборотом цифровой валюты Речь идёт о фактической криминализации операций с криптовалютой без регистрации или лицензии Банка России Расследование таких дел предполагается отнести к компетенции Следственного комитета РФ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации Поправки могут вступить в силу уже с 1 июля 2027 года Законопроект устанавливает достаточно жёсткие санкции за операции в крупном размере от 3 5 млн рублей предусмотрен штраф до 300 тыс рублей принудительные работы или лишение свободы на срок до четырёх лет В случае особо крупного размера свыше 13 млн рублей либо совершения преступления группой лиц наказание может достигать семи лет лишения свободы с дополнительным штрафом С юридической точки зрения инициатива вызывает серьёзные вопросы Ключевая проблема заключается в том что на сегодняшний день в России отсутствует полноценно сформированный и прозрачный правовой режим оборота криптовалют Фактически предлагается вводить уголовную ответственность в сфере где базовые правила до конца не определены Как правозащитник считаю что в таких условиях затруднительно чётко разграничить законную и незаконную деятельность что создаёт риски произвольного толкования нормы и привлечения к ответственности добросовестных участников рынка Более того жёсткая криминализация без предварительной легализации и детальной регламентации неизбежно приведёт к обратному эффекту рынок криптовалют может окончательно уйти в тень а бизнес переориентироваться на иностранные юрисдикции В результате предлагаемые меры в их текущем виде представляются преждевременными Прежде чем вводить уголовную ответственность необходимо сформировать понятную и доступную систему регулирования оборота цифровых валют В противном случае существует риск не упорядочить рынок а напротив вытеснить его из правового поля