Верховный Суд восстановил срок обжалования для Генпрокуратуры и признал болезнь уважительной причиной пропуска срока исковой давности

Здоровье и сроки давности наюридическом Верховный Суд Российской Федерации принял важное постановление относительно признания болезни уважительной причиной пропуска срока исковой давности Рассмотрим подробнее обстоятельства дела и выводы Суда Суть спора Жительница Забайкальского края обратилась в суд с требованием взыскать убытки неустойку штраф и компенсацию морального вреда с автосервиса Она получила отремонтированный автомобиль в 2020 году вскоре выявив недостатки и направила соответствующую претензию исполнителю Однако исковое заявление было подано лишь спустя год Первоначально судебные органы поддержали требования заявителя частично но кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение Апелляционная инстанция повторно рассмотрела дело и приняла решение отказать истцу сославшись на пропущенный срок исковой давности равный одному году Решение Верховного Суда РФ Заявительница обратилась в Верховный Суд РФ утверждая что с момента выявления недостатков автомобиля она находилась на длительном лечении вследствие тяжёлого заболевания Согласно её доводам здоровье не позволяло ей своевременно обратиться в суд Коллегия по гражданским делам Верховного Суда подчеркнула что пропуск срока исковой давности может считаться обоснованным в особых обстоятельствах вызванных тяжестью заболеваний или состоянием здоровья лица Таким образом права пострадавшего подлежат восстановлению судом даже несмотря на нарушение установленного законом срока подачи требований Дело отправлено на доследование

Новые правила восстановления сроков и подачи апелляций по ГПК РФ В связи с вступлением в силу изменений в Гражданском процессуальном кодексе РФ с 01 01 2026 процедура обжалования решений судов общей юрисдикции претерпела существенные изменения Теперь ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции больше не подается отдельно и не направляется в суд первой инстанции Вместо этого оно должно быть подано одновременно с апелляционной жалобой непосредственно в апелляционный суд Апелляционная инстанция получив жалобу и заявление о восстановлении срока в течение пяти рабочих дней оценивает обоснованность причин пропуска срока Рассмотрение происходит без проведения отдельного заседания и уведомления сторон за исключением случаев когда судья сочтет это необходимым По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока либо об отказе в его удовлетворении Копии принятого определения направляются участникам процесса не позднее следующего рабочего дня после его вынесения Также именно апелляционный суд теперь контролирует соответствие апелляционной жалобы установленным требованиям к ее форме содержанию срокам и порядку подачи На эту процедуру также отводится не более пяти рабочих дней с момента поступления дела и жалобы По итогам рассмотрения выносится определение о принятии апелляционной жалобы к производству При этом порядок подачи апелляционных жалоб зависит от того истек ли срок обжалования решения суда Если срок еще не пропущен жалоба как и ранее подается через суд первой инстанции Если же срок пропущен жалоба подается напрямую в апелляционный суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока Аналогичные изменения касаются и подачи письменных возражений на апелляционные жалобы до окончания срока апелляционного обжалования они подаются в суд первой инстанции а после его истечения непосредственно в суд апелляционной инстанции Важно учитывать данные нюансы на практике так как ошибка в определении порядка подачи жалобы или возражений может повлечь за собой дополнительные процессуальные риски и отказ в принятии документов по формальным основаниям Коллегам юристам и адвокатам рекомендую тщательно изучить изменения в ГПК РФ поскольку обновленный порядок процессуальных действий существенно отличается от прежнего и привычный алгоритм подачи апелляции уже неактуален

ВС восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции 15 летней давности www advgazeta ru novosti vs vosstanovil genprokurature propushchennyy srok obzhalovaniya postanovleniya apellyatsii 15 letney davnosti 4 декабря 2025 г Верховный Суд вынес Определение 306 ЭС25 1133 по делу А55 15555 2008 которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции принятого 15 лет назад Суд указал что исправление судебной ошибки которая повлекла существенные нарушения интересов государства и общества права на справедливое судебное разбирательство не должно быть исключено по причине истечения процессуального срока По мнению одного из экспертов АГ даже грубейшие нарушения материального права не могут послужить основанием для восстановления процессуального срока как в соответствии с догмой права так и множества правовых позиций КС и ВС Другая отметила что Верховный Суд напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы а также о специальном правовом режиме леса что послужило основанием для применения неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов Третий полагает что определение ВС РФ показывает линию занятую судами по вопросам применения как сроков обжалования судебных актов так и сроков исковой давности в случае необходимости судебной защиты государственных интересов

4 декабря 2025 г Верховный Суд вынес Определение 306 ЭС25 1133 по делу А55 15555 2008 которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции принятого 15 лет назад По мнению одного из экспертов АГ даже грубейшие нарушения материального права не могут послужить основанием для восстановления процессуального срока как в соответствии с догмой права так и множества правовых позиций КС и ВС Другая отметила что Верховный Суд напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы а также о специальном правовом режиме леса что послужило основанием для применения неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов Третий полагает что определение ВС РФ показывает линию занятую судами по вопросам применения как сроков обжалования судебных актов так и сроков исковой давности в случае необходимости судебной защиты государственных интересов Подробнее читайте на сайте АГ

АПЕЛЛЯЦИЯ УЕХАЛА В АПЕЛЛЯЦИЮ С 1 января поменяли порядок принятия апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции Вступили в силу изменения по ФЗ от 01 04 2025 49 ФЗ и я честно этому радуюсь Потому что старая схема часто превращалась в ожидание без даты На практике происходит так жалоба подана сроки идут а дело где то зависло на уровне первой инстанции Назначение заседаний по апелляции с нарушениями передача жалобы когда нибудь потом и люди месяцами а иногда и больше года просто ждут пока их документы доедут до вышестоящего суда Серьёзно Это же не письмо Деду Морозу это право на обжалование Теперь вопрос принимать не принимать решает суд апелляционной инстанции Подавать жалобу всё равно нужно через суд который вынес решение срок общий тот же месяц со дня решения в окончательной форме но роль первой инстанции становится технической зарегистрировать жалобу оформить передать дело дальше Если срок пропустили заявление о восстановлении подаёте уже в апелляцию и сразу вместе с жалобой с объяснением причин и доказательствами а судья по общему правилу обязан решить это в пятидневный срок обычно без заседания и без извещения сторон Но есть нюанс который многие пропускают возражения на апелляцию до истечения срока апелляционного обжалования подаются в первую инстанцию а после истечения этого срока уже в апелляционный суд Сработает ли это так же бодро на практике как на бумаге Посмотрим Ещё один важный момент само определение по восстановлению срока отдельно не обжалуется но если вам отказали восстанавливать срок этот отказ можно тащить в кассацию И тут тоже не надо расслабляться на обжалование данного отказа в кассацию процессуальный срок составляет один месяц В общем логика правильная меньше ручного тормоза на первой инстанции быстрее движение дела вверх Интересно почитать у кого апелляция сейчас лежит и ждёт Сколько времени и что вам говорят в суде