Кассация отменяет решения о субсидиарной ответственности из-за процессуальных нарушений

Нельзя привлекать к субсидиарной ответственности только по признаку участия в капитале КУ общества Бункерная база Терминал Север обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц из за невозможности полного погашения требований кредиторов на сумму 1 7 млрд рублей Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Апелляционный суд отменил определение в части и привлек к ответственности нескольких лиц включая Александру Погодаеву Артема Саштова общества Северная Аврора Танкс Девелопмент и Владимира Петрова Окружной суд отменил постановление апелляционного суда в части привлечения заявителей к ответственности указав на неполное выяснение обстоятельств дела неисследование всей совокупности доказательств и допущенные процессуальные нарушения Главная идея кассации в том что участие в капитале не равно контролю Такой вывод является принципиально значимым поскольку исключает возможность подменять требуемые законом критерии косвенными признаками или предположениями Одновременно кассация указала на необходимость полноты исследования доказательств особенно тех которые прямо затрагивают вопрос наличия или отсутствия ущерба встречного исполнения и причинно следственной связи поскольку апелляция проигнорировала существенный объем документов включая договоры накладные сведения бухгалтерского учета и др т е без анализа этих материалов невозможно законно установить размер ответственности и причастность конкретных лиц Ирина Шоч председатель Коллегии адвокатов города Москвы Ирина Шоч и партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Неосновательное обогащение или договорные отношения Верховный Суд отменил судебные акты по делу о взыскании 1 5 млн рублей как неосновательного обогащения указав на необходимость правильной квалификации правоотношений сторон Суд подчеркнул что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения требуется одновременное наличие трех условий обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения При этом положения о неосновательном обогащении носят субсидиарный характер и применяются только при отсутствии договорных отношений между сторонами В данном случае обе стороны фактически утверждали о наличии между ними договорных отношений передача денег для открытия бизнеса но спорили об условиях возвратности средств Суд должен был проверить эти доводы установить характер отношений сторон и применить соответствующие нормы материального права договорные или кондикционные Формальное применение норм о неосновательном обогащении без выяснения природы правоотношений является существенным нарушением закона 18 КГ25 279 К4

Ненадлежащее извещение основание отмены судебных актов о субсидиарной ответственности Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты о привлечении учредителей ликвидированного НОУ ВПО МИРТШБ к субсидиарной ответственности по долгу в размере 1 7 млн рублей Кассация установила грубые нарушения процессуальных прав ответчиков и направила дело на новое рассмотрение После ликвидации учреждения в 2021 году кредитор потребовал взыскать задолженность с ректора и учредителей Первая инстанция отказала в иске но апелляция солидарно взыскала долг со всех ответчиков Один из учредителей Евгений Шатохин обжаловал решение в кассацию указав на ненадлежащее извещение о судебных заседаниях Окружной суд установил что Шатохину не направлялись извещения по актуальному адресу регистрации хотя эти сведения имелись в деле Кроме того суды не привлекли к участию наследников другого учредителя Геннадия Тулупова умершего ещё в 2017 году Кассация подчеркнула рассмотрение дела без надлежащего извещения ответчика нарушает его право на судебную защиту и является безусловным основанием для отмены судебных актов Руководитель практики Марина Байкова прокомментировала для Proбанкротство что ненадлежащее уведомление или вообще неуведомление лиц участвующих в деле является безусловным основанием для отмены судебных актов Привлечение к субсидиарной ответственности особенно вне рамок дела о банкротстве предполагает активное участие в процессе со стороны привлекаемых лиц что суды отмечали неоднократно Примечательно что судом были получены актуальные сведения об адресе регистрации заявителя кассационной жалобы но ни иск ни судебные акты не направлялись по актуальному адресу В такой ситуации суд кассационной инстанции совершенно верно отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение Таким образом неуведомленному ответчику а также наследникам умершего ответчика которые также вправе участвовать в деле обеспечена предоставленная законом возможность реализовать свои права и защищаться от заявленных требований Иной исход рассмотрения кассационной жалобы при установленном факте ненадлежащего уведомления ответчиков недопустим в силу процессуальных норм OrlovaErmolenko МаринаБайкова OrlovaErmolenko комментирует OrlovaErmolenko PROбанкротство