ВС РФ ограничил отступные платежи в лизинге

ВС РФ запретил несоразмерные отступные платежи в лизинге Верховный суд ВС РФ отменил решения нижестоящих судов признавших правомерным отступной платеж за досрочное расторжение лизинговой сделки величина которого покрывала все недополученные лизингодателем процентные доходы Возложение на лизингополучателя обязанности по внесению платы за финансирование за периоды после того как оно фактически было возвращено лизингодателю является недопустимым вне зависимости от того каким именно способом в договоре сформулировано соответствующее условие говорится в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам СКЭС ВС РФ Неожиданный отступной платежЭта позиция сформирована при рассмотрении дела с участием ООО Энергия и ООО РЕСО Лизинг

ВС защитил права лизингополучателя досрочно погасившего задолженность по лизингу www advgazeta ru novosti vs zashchitil prava lizingopoluchatelya dosrochno pogasivshego zadolzhennost po lizingu 23 сентября Верховный Суд РФ вынес Определение 305 ЭС23 808 по делу А40 51870 2022 в котором он признал право собственности на предмет лизинга за лизингополучателем досрочно погасившим задолженность по лизингу Он учел доводы истца о том что фактически под видом взимания отступного платежа лизингодатель установил условие о внесении процентов за большую часть срока действия договора лизинга несмотря на досрочный возврат финансирования По мнению одной из экспертов АГ ВС РФ защищает права экономически более слабой стороны субъекта предпринимательской деятельности даже при наличии потенциальной возможности найти иного контрагента учитывая также что более слабый субъект не мог не осознавать характер договорных условий и их правовые последствия Другой полагает что плата за досрочное прекращение договора лизинга не должна носить заградительный характер т е препятствовать лизингополучателю в правомерной реализации его права на досрочный выкуп имущества

ВС объяснил взыскание отступного в споре о лизинге pravo ru news 260592 Лизинговые компании не вправе взыскивать плату за финансирование за периоды после его фактического возврата Отступное должно компенсировать реальные потери лизингодателя а не служить средством обогащения напомнил ВС

ВС РФ запретил несоразмерные отступные платежи в лизинге 29 сентября INTERFAX RU Верховный суд ВС РФ отменил решения нижестоящих судов признавших правомерным отступной платеж за досрочное расторжение лизинговой сделки величина которого покрывала все недополученные лизингодателем процентные доходы дело А40 51870 2022 Возложение на лизингополучателя обязанности по внесению платы за финансирование за периоды после того как оно фактически было возвращено лизингодателю является недопустимым вне зависимости от того каким именно способом в договоре сформулировано соответствующее условие говорится в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам СКЭС ВС РФ Неожиданный отступной платежЭта позиция сформирована при рассмотрении дела с участием ООО Энергия и ООО РЕСО Лизинг

ВС защитил права лизингополучателя досрочно погасившего задолженность по лизингу Он учел доводы истца о том что фактически под видом взимания отступного платежа лизингодатель установил условие о внесении процентов за большую часть срока действия договора лизинга несмотря на досрочный возврат финансирования По мнению одной из экспертов АГ ВС РФ защищает права экономически более слабой стороны субъекта предпринимательской деятельности даже при наличии потенциальной возможности найти иного контрагента учитывая также что более слабый субъект не мог не осознавать характер договорных условий и их правовые последствия Другой полагает что плата за досрочное прекращение договора лизинга не должна носить заградительный характер т е препятствовать лизингополучателю в правомерной реализации его права на досрочный выкуп имущества Подробнее читайте на сайте АГ