14 мая, 15:23

Верховный Суд подтвердил право субординированного кредитора на взыскание убытков

Верховный Суд подтвердил право субординированного кредитора на взыскание убытков

Редакционное саммари

Верховный Суд России опубликовал определение, касающееся прав субординированных кредиторов на взыскание убытков с контролирующих должника лиц (КДЛ). В своем решении суд отметил, что аффилированность кредитора с должником на момент выдачи займа не является препятствием для включения требований кредитора в субсидиарную ответственность КДЛ в случае банкротства. Согласно определению, предоставление компенсационного финансирования не лишает кредитора права на удовлетворение своих требований за счет лиц, чьи действия привели к банкротству должника, если эти действия были независимыми от кредитора. Представитель кредитора в комментарии к решению Верховного Суда назвал выводы обоснованными и соответствующими как буквальному толкованию закона, так и целям института субсидиарной ответственности. Эксперты также положительно оценили решение, указав на излишне формальный подход нижестоящих инстанций. Это определение может иметь значительные последствия для практики банкротства в России. Оно подчеркивает важность прав кредиторов, особенно тех, кто предоставляет финансирование в сложных финансовых условиях. Уточнение правового статуса субординированных кредиторов может способствовать более справедливому распределению ответственности среди контролирующих лиц и улучшению защиты интересов кредиторов в процессе банкротства. В долгосрочной перспективе это может привести к более прозрачной и предсказуемой судебной практике в области финансовых споров.
Верховный Суд опубликовал Определение 306 ЭС23 23161 2 от 16 апреля по делу А06 10690 2022 в котором подчеркнул что аффилированность кредитора с должником на момент выдачи займа сама по себе не препятствует дальнейшему включению требований такого кредитора в размер субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц на момент банкротства В комментарии АГ представитель кредитора назвал выводы ВС обоснованными и принципиально верными как с точки зрения буквального толкования закона так и с точки зрения целей института субсидиарной ответственности Эксперты АГ положительно оценили выводы Верховного Суда отметив что нижестоящие инстанции продемонстрировали излишне формальный подход Подробнее читайте на сайте АГ
Адвокатская газета
Адвокатская газета
Верховный Суд опубликовал Определение 306 ЭС23 23161 2 от 16 апреля по делу А06 10690 2022 в котором подчеркнул что аффилированность кредитора с должником на момент выдачи займа сама по себе не препятствует дальнейшему включению требований такого кредитора в размер субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц на момент банкротства В комментарии АГ представитель кредитора назвал выводы ВС обоснованными и принципиально верными как с точки зрения буквального толкования закона так и с точки зрения целей института субсидиарной ответственности Эксперты АГ положительно оценили выводы Верховного Суда отметив что нижестоящие инстанции продемонстрировали излишне формальный подход Подробнее читайте на сайте АГ
Адвокатская газета
Адвокатская газета
ВС пояснил право субординированного кредитора на взыскание убытков с КДЛ www advgazeta ru novosti vs poyasnil pravo subordinirovannogo kreditora na vzyskanie ubytkov s kdl Верховный Суд опубликовал Определение 306 ЭС23 23161 2 от 16 апреля по делу А06 10690 2022 в котором подчеркнул что аффилированность кредитора с должником на момент выдачи займа сама по себе не препятствует дальнейшему включению требований такого кредитора в размер субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц на момент банкротства Он указал что предоставление компенсационного финансирования не лишает кредитора права на удовлетворение своих требований за счет лиц чьи действия привели к банкротству должника если они действовали независимо от этого кредитора В комментарии АГ представитель кредитора назвал выводы ВС обоснованными и принципиально верными как с точки зрения буквального толкования закона так и с точки зрения целей института субсидиарной ответственности Эксперты АГ положительно оценили выводы Верховного Суда отметив что нижестоящие инстанции продемонстрировали излишне формальный подход
27 апреля Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 6001 3 4 по делу А40 41943 2023 в котором разъяснено как определить размер денежных обязательств должника включаемых в реестр требований если долг выражен в инвалюте По мнению одной из экспертов АГ определение ВС РФ вносит ясность в практику порядка расчета требований кредиторов выраженных в иностранной валюте Другая отметила что ранее в судебной практике не было единого толкования что считать процедурой следующей после наступления срока исполнения обязательства для этих целей Третий полагает что это определение ВС РФ не меняет судебную практику а восстанавливает ее Подробнее читайте на сайте АГ
Адвокатская газета
Адвокатская газета
27 апреля Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 6001 3 4 по делу А40 41943 2023 в котором разъяснено как определить размер денежных обязательств должника включаемых в реестр требований если долг выражен в инвалюте По мнению одной из экспертов АГ определение ВС РФ вносит ясность в практику порядка расчета требований кредиторов выраженных в иностранной валюте Другая отметила что ранее в судебной практике не было единого толкования что считать процедурой следующей после наступления срока исполнения обязательства для этих целей Третий полагает что это определение ВС РФ не меняет судебную практику а восстанавливает ее Подробнее читайте на сайте АГ