legal_digest

Росреестр обязали возмещать убытки по жалобам на арбитражных управляющих www kommersant ru doc 7974267 Верховный суд РФ ВС решил что Росреестр обязан выплатить арбитражному управляющему АУ сумму расходов на защиту от административного преследования по необоснованной жалобе поданной неустановленным лицом По мнению ВС раз ведомство отказалось проверять личность заявителя жалобы оно приняло на себя риски возмещения затрат управляющего в случае если претензии будут признаны необоснованными АУ часто сталкиваются с такими анонимными обращениями которые подаются с целью оказать на них давление в конкретном банкротном деле

ВС указал, когда сделку дарения банкрота нельзя оспорить Договоры дарения часто признают недействительными в рамках банкротства. Но Верховный суд указал, что сделку нельзя признать недействительной только из-за родства и долгов. В деле, которое рассмотрела экономколлегия, одаряемая действительно владела имуществом и не пыталась вредить кредиторам. Причем доказательств обратного кредиторы не представили. Юристы считают, что финуправляющим придется приводить более весомые аргументы при оспаривании сделок между родственниками, ведь злоупотребление должно быть явным и очевидным.

Верховный суд отказал в удовлетворении иска дочери военного пенсионера, которая требовала выплаты пенсии отца за период с мая по август 2022 года, когда он находился на Украине. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении ВС РФ № 83-КГ25-1-К1, в котором он потребовал пересмотреть решение апелляционной инстанции, удовлетворившей иск дочери военного пенсионера. Пенсионер выехал на Украину в апреле 2022 года для посещения могил родителей, но не смог вернуться из-за боевых действий и впоследствии скончался. Военный комиссариат первоначально продолжал начислять пенсию, однако выплаты по почте не доходили до адресата и возвращались в банк, после чего были приостановлены. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав за наследницей право на 136 тыс. рублей — сумму фактически начисленных, но не полученных пенсионером средств. Апелляция и кассация расширили это право на всю сумму пенсии за указанный период 311 тыс. рублей , включая периоды приостановления выплат. Однако Верховный суд, рассмотрев жалобу военного комиссариата, отменил решения вышестоящих инстанций. В своем постановлении ВС указал, что выезд на постоянное жительство в страну, с которой у России нет международного договора, служит основанием для приостановления пенсионных выплат. Суд также отметил, что намерение пенсионера вернуться в Россию подтверждается только словами его дочери — заинтересованного лица, а наследники вправе претендовать лишь на фактически начисленные, но не полученные пенсионером суммы.

Эксперты подчеркивают: ВС, вынося это решение, еще раз подчеркнул, что критерием права собственности является не только его формальная регистрация в Росреестре, но и фактическая оплата. Юристы напомнили о случаях, когда приходилось доказывать, что квартиру купили на "добрачные" деньги. И здесь важно, как оформлялась оплата. А свидетельскими показаниями подобные обстоятельства не доказываются. Эксперты обратили внимание и на другой значимый аспект дела. Регистрация брака не может создавать общность имущества ретроспективно. По их словам, чтобы разделить совместно нажитое в своих интересах, надо правильно оформить передачу денежных средств - желательно делать это в безналичной форме. А после этого определения Верховного суда станет проще отнести объект, который делят, к общему или личному имуществу. Определение Верховного суда N 117-КГ20-2-К4

Мнения экспертов расходятся. Одни говорят, что ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества - это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры - защита прав и интересов кредиторов супруга-должника. Другие эксперты считают иначе. Они полагают, что стремление защитить заявительницу, которой все суды отказали в праве на защиту, делает ВС честь. Но наделение суда общей юрисдикции компетенцией раздела имущества супругов параллельно с производством дела о банкротстве одного из супругов нарушает основное начало конкурсного процесса - принцип универсальности. По этому принципу дело о банкротстве имеет универсальный характер и поглощает все другие споры в отношении имущества, которое входит в конкурсную массу. Позволив супругам заниматься разделом общего имущества в суде общей юрисдикции, ВС рискует вызвать вопросы в делах о банкротстве физических лиц. Определение Верховного суда РФ № 6-КГ18-1

Процесс сошел с рельсов // Верховный суд определил пересмотреть дело о наезде Kia на трамвай Верховный суд ВС РФ рассмотрел дело о любопытном ДТП, в ходе которого жительница Москвы на Kia Rio заблокировала движение трамваев. ГУП «Мосгортранс» обратился в суд и отсудил у виновницы аварии 357 тыс. руб. за простой рельсового транспорта. Но в ВС сочли механизм расчета убытков непрозрачным и «не подтвержденным какими-либо доказательствами», отправив дело на пересмотр. Юристы считают принятое судом решение важным для владельцев транспортных средств, попавших в аварии на трамвайных путях.

Российский суд счёл слово «хохлы» разжиганием ненависти к украинцам. Суд в Улан-Удэ оштрафовал на 10 тыс. руб. по обвинению в возбуждении ненависти по национальному признаку местную жительницу Евгению Занданову, которая писала в группе в мессенджере комментарии, используя слово «хохлы». Согласно материалам дела, Занданова вступила в перепалку в групповом домовом чате в Viber с человеком по фамилии Ищенко. Она оставила несколько сообщений, адресованных Ищенко. Постановление было вынесено 28 мая 2025 года. Занданова обжаловала штраф в Верховном суде Бурятии, но тот оставил решение без изменений. Картина дня — в телеграм-канале РБК

Остаться в доле // ВС защитит миноритарных акционеров от размытия доли в уставном капитале Верховный суд РФ ВС разъяснит, в каких случаях увеличение уставного капитала ущемляет права миноритарного акционера. Внимание высшей инстанции привлек спор о том, как общее собрание АО одобрило выпуск дополнительных акций, после чего доля миноритария кратно уменьшилась. Пострадавший акционер настаивает, что решение приняли не для привлечения нового капитала, а для того, чтобы навредить ему в условиях корпоративного конфликта. Арбитражные суды не встали на сторону миноритария, но теперь точку в споре поставит экономколлегия ВС.

Мужчина оставил россиянке огромное наследство после курортного романа, но она не знала о нём 50 лет Верховный суд РФ встал на сторону жительницы Новосибирска, пытающейся получить наследство от мужчины, с которым она не общалась полвека. Другие суды отказывали женщине, ссылаясь на пропуск срока вступления в наследство. Женщина познакомилась с мужчиной в студенческие годы во время отдыха на курорте. Их кратковременное общение прервала мать молодого человека, после чего они больше никогда не виделись. Спустя 50 лет выяснилось, что мужчина составил завещание в её пользу, включающее: земельный участок, садовый дом и денежные средства на счетах. Женщина обратилась в суд после получения письма от нотариуса об открытии наследственного дела. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за пропуска шестимесячного срока. Департамент городского имущества Москвы, в свою очередь, потребовал признать имущество выморочным. Верховный суд согласился, что женщина не знала об открытии наследства по объективным причинам, что ранее не учитывалось, отмечается в материалах дела. Высшая судебная инстанция признала доводы женщины обоснованными, отменила предыдущие судебные решения и направила дело на новое рассмотрение. Определение ВС РФ от 24 июня 2025 г. № 5-КГ25-63-К2

Рынок дефектов: ВС РФ открыл двери компенсациям за брак в строительстве Верховный суд России кардинально изменил расстановку сил на рынке новостроек, утвердив для правопреемников, в том числе юридических лиц, возможность требовать от застройщиков компенсацию за строительные дефекты. Теперь девелоперы обязаны исправлять недочеты не только для первых собственников квартир, но и для тех, кто приобрел жилье позже. Мера будет действовать, если доказано, что жилье предназначалось для личных, а не коммерческих целей. Решение спровоцировало бурную дискуссию среди экспертов отрасли, заострив дискуссию о будущем гарантийных обязательств, процедурах фиксации дефектов и механизмах защиты покупателей жилья. Подробности — в материале «Известий». Определение ВС РФ от 25 июля 2025 г. № 306-ЭС25-1348