Верховный Суд разъяснил право на пенсию и наследование

Верховный Суд вынес Определение № 83-КГ25-1-К1, в котором разъяснено, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что пенсионные суммы имеют особый, законодательно урегулированный правовой режим наследования, который не предполагает автоматического включения приостановленных пенсионных выплат в состав наследства. Другая полагает, что определение ВС иллюстрирует сложные взаимодействия между правами наследников и обязательствами государства по выплате пенсий, оно поднимает важные вопросы о том, как обеспечить защиту прав граждан в текущих условиях и как госорганы должны адаптироваться к таким ситуациям. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Уехавший в ходе СВО на Украину не имеет прав на пенсию — ВС Верховный суд РФ разъяснил, что приостановление выплат пенсии бывшему военному, уехавшему в апреле 2022 в ходе СВО года на Украину, законно, и что его родственники не имеют права наследовать не начислявшиеся ему суммы.

Верховный суд отказал в удовлетворении иска дочери военного пенсионера, которая требовала выплаты пенсии отца за период с мая по август 2022 года, когда он находился на Украине, сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы дела. Пенсионер выехал на Украину в апреле 2022 года для посещения могил родителей, но не смог вернуться из-за боевых действий и впоследствии скончался. Военный комиссариат первоначально продолжал начислять пенсию, однако выплаты по почте не доходили до адресата и возвращались в банк, после чего были приостановлены. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав за наследницей право на 136 тыс. рублей — сумму фактически начисленных, но не полученных пенсионером средств. Апелляция и кассация расширили это право на всю сумму пенсии за указанный период 311 тыс. рублей , включая периоды приостановления выплат. Однако Верховный суд, рассмотрев жалобу военного комиссариата, отменил решения вышестоящих инстанций. В своем постановлении ВС указал, что выезд на постоянное жительство в страну, с которой у России нет международного договора, служит основанием для приостановления пенсионных выплат. Суд также отметил, что намерение пенсионера вернуться в Россию подтверждается только словами его дочери — заинтересованного лица, а наследники вправе претендовать лишь на фактически начисленные, но не полученные пенсионером суммы. Фото: Екатерина Кузьмина / РБК Самые важные новости — в телеграм-канале РБК

Право на пенсию, включая право требовать возобновления ее выплаты, неразрывно связано с личностью пенсионера Верховный Суд вынес Определение № 83-КГ25-1-К1, в котором разъяснено, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина. Как указал ВС, право на возобновление выплаты пенсии за период приостановления ее выплаты, равно как и право на оспаривание такого решения, принадлежит самому пенсионеру, а не его наследникам, поэтому такое право не может перейти к последним. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что пенсионные суммы имеют особый, законодательно урегулированный правовой режим наследования, который не предполагает автоматического включения приостановленных пенсионных выплат в состав наследства. Другая полагает, что определение ВС иллюстрирует сложные взаимодействия между правами наследников и обязательствами государства по выплате пенсий, оно поднимает важные вопросы о том, как обеспечить защиту прав граждан в текущих условиях и как госорганы должны адаптироваться к таким ситуациям.

Верховный суд отказал в удовлетворении иска дочери военного пенсионера, которая требовала выплаты пенсии отца за период с мая по август 2022 года, когда он находился на Украине. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении ВС РФ № 83-КГ25-1-К1, в котором он потребовал пересмотреть решение апелляционной инстанции, удовлетворившей иск дочери военного пенсионера. Пенсионер выехал на Украину в апреле 2022 года для посещения могил родителей, но не смог вернуться из-за боевых действий и впоследствии скончался. Военный комиссариат первоначально продолжал начислять пенсию, однако выплаты по почте не доходили до адресата и возвращались в банк, после чего были приостановлены. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, признав за наследницей право на 136 тыс. рублей — сумму фактически начисленных, но не полученных пенсионером средств. Апелляция и кассация расширили это право на всю сумму пенсии за указанный период 311 тыс. рублей , включая периоды приостановления выплат. Однако Верховный суд, рассмотрев жалобу военного комиссариата, отменил решения вышестоящих инстанций. В своем постановлении ВС указал, что выезд на постоянное жительство в страну, с которой у России нет международного договора, служит основанием для приостановления пенсионных выплат. Суд также отметил, что намерение пенсионера вернуться в Россию подтверждается только словами его дочери — заинтересованного лица, а наследники вправе претендовать лишь на фактически начисленные, но не полученные пенсионером суммы.

Россиянин, уехавший на Украину после начала боевых действий, утрачивает свое право получать пенсию, а его оставшиеся в стране родственники не могут наследовать выплаты, которые начислялись в его отсутствие. Такое разъяснение дал Верховный суд, рассмотрев дело военного пенсионера, за которого пенсию получила дочь