Суд разъяснил порядок расчета неустойки за просрочку поставки товаров

Неустойка за промежуточный срок суд признал этапом исполнения и взыскал пени Поставщик не смог избежать ответственности за нарушение срока предоставления товара на проверку заказчику Суд указал если контрактом предусмотрены отдельные сроки на этапы исполнения их нарушение влечет начисление неустойки Отделение Социального фонда взыскало с поставщика пени и штраф по госконтракту на поставку кресел колясок Поставщик настаивал что срок поставки товара на склад для проверки лишь промежуточный и не образует самостоятельного обязательства Суды не согласились Они установили что контрактом закреплены два этапа исполнения поставка товара на склад для проверки заказчиком последующая поставка товара получателю Следовательно нарушение срока первого этапа само по себе образует просрочку и является основанием для начисления неустойки Также суды отклонили довод о списании санкций по Правилам 783 Размер неустойки превысил 5 цены контракта а условия для частичного списания в том числе уплата части суммы поставщик не выполнил В итоге с поставщика взыскали около 25 тыс руб неустойки и штраф Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело Вывод если контрактом предусмотрены этапы включая передачу товара на проверку нарушение сроков по каждому из них может повлечь самостоятельную ответственность Документ определение ВС РФ от 16 04 2026 г 306 ЭС26 2496 по делу А12 12412 2025 СудебнаяПрактика

Верховный Суд РФ напомнил о правилах расчёта неустойки за просрочку исполнения договора Поставщик допустил просрочку исполнения по договору заключённому в соответствии с Законом 223 ФЗ За пределами согласованного срока он передал заказчику 78 единиц товара а также произвёл их установку в разное время Заказчик предъявил требование поставщику об уплате неустойки выполнив расчёт с применением текущей ключевой ставки ЦБ РФ Исполнитель возражал указывая что на момент окончательного фактического исполнения обязательств ставка была в 2 раза ниже её и следовало использовать Суды иск удовлетворили взыскав неустойку в размере максимально возможном по условиям договора Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр указав на нарушения в правилах расчёта Какие нюансы не учли нижестоящие суды Определение Верховного Суда РФ от 05 05 2026 по Делу А40 177684 2024 223фз определениесуда

ВС рассказал как рассчитать неустойку за просрочку поставки При расчете неустойки нужно применять ключевую ставку ЦБ которая действовала на момент фактического исполнения обязательства по поставке каждой единицы товара а не на день обращения в суд разъяснила экономколлегия Госучреждение Гормедтехника заключило контракт на поставку медицинского оборудования с компанией Фармстандарт Медтехника Исполнитель должен был доставить всю технику до 31 июля 2021 года но привез только часть причем с существенной задержкой Тогда заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки в сумме 21 2 млн руб дело А40 177684 2024 Истец рассчитал ее по текущей ключевой ставке Банка России в размере 16 с учетом предельного размера ответственности в 2 5 от цены договора Три инстанции удовлетворили иск Гормедтехники Суды указали что заявитель справедливо определил размер ответственности поскольку положения постановления правительства от 04 07 2018 783 о списании неустойки в этом споре неприменимы этот акт регулирует правоотношения по закону О контрактной системе а спорный договор заключен по закону О закупках Фармстандарт Медтехника обжаловала это решение в Верховном суде Экономколлегия указала что суды проигнорировали важное обстоятельство размер неустойки за просрочку исполнения обязательства нужно определять на момент поставки каждой единицы товара а тогда ставка ЦБ варьировалась от 6 75 и 7 5 Поэтому расчет по ставке 16 неправомерен Судьи также отметили что стороны спорили именно из за размера этой ставки поэтому нижестоящие инстанции должны были самостоятельно посчитать неустойку а не полагаться на расчет истца ВС отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции неустойка Источник ПРАВО Ru

Верховный суд о ключевой ставке при расчете заказчиком неустойки по договору в рамках 223 ФЗ Между истцом заказчиком и ответчиком поставщиком заключен договор на поставку установку медицинского оборудования с обязательством по обеспечению его работоспособности в период жизненного цикла в соответствии с Законом 223 ФЗ В соответствии с условиями договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств предусмотренных договором заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1 300 действующей на день фактической уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ от стоимости поставки и установки 1 одной единицы оборудования за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства Общий максимальный размер ответственности исполнителя не мог превышать 2 5 от цены договора 22 июня 2021 г заказчиком направлена исполнителю заявка о поставке медоборудования в июле 2021 г получена 1 июля 2021 г Срок поставки не позднее 31 июля 2021 г Поставка определенного числа единиц медоборудования осуществлена исполнителем с нарушением сроков поставки в период с 4 октября 2021 г по 25 ноября 2021 г В связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по поставке истец направил в адрес ответчика претензии с требованием уплатить неустойку которая оплачена не была в связи с чем истец обратился в суд Суды трех инстанций иск удовлетворили и взыскали с общества неустойку в размере 21 153 989 руб Верховный суд отменил все судебные акты и указал что в силу пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г 7 по смыслу ст 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения в ходе рассмотрения дела поставщик неоднократно ссылался на тот факт что на момент фактического исполнения им обязательств по договору размер ключевой ставки Банка России составлял 7 5 тогда как заказчик при расчете размера исковых требований применил ключевую ставку Банка России в размере 16 в период фактической поставки оборудования с 4 октября 2021 г по 25 ноября 2021 г размер ключевой ставки ЦБ составлял 6 75 годовых с 4 октября 2021 г по 24 октября 2021 г и 7 5 годовых в период с 25 октября 2021 г по 26 ноября 2021 г И главное в результате допущенных судами нарушений норм материального права размер взысканной неустойки практически в два раза превышает сумму которая подлежала бы уплате по ставке действовавшей на дату завершения исполнения основного обязательства С учётом снижения ЦБ ключевой ставки позиция ВС может помочь поставщикам сократить издержки Закупки и госзаказ