ВС отклонил мировое соглашение поручителя по долгу в 300 млн руб

ВС не простил обанкротившемуся поручителю долг в 300 млн руб pravo ru news 263389 Должник просил утвердить мировое соглашение по которому он хотел выплатить банку только основной долг по кредиту в размере 20 6 млн руб без процентов и пеней на сумму более 305 млн руб ВС встал на сторону кредитора и отказал в утверждении локального плана реструктуризации Индивидуальный предприниматель Светлана Карапетян выступила поручителем по обязательствам Ресторана Ла Делициа перед банком Компания должна была выплатить кредит в размере 25 млн руб но свои обязательства по договору так и не исполнила Банк обратился в суд и потребовал взыскать с поручителя основной долг проценты и пени на сумму более 326 млн руб и реализовать заложенное имущество Карапетян включая участок с жилым домом Вскоре в отношении Карапетян возбудили банкротное дело А40 260780 2023 и включили в реестр требования банка Тогда должница заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в форме локального плана реструктуризации которым предложила погасить только основной долг в размере 20 6 млн руб без процентов и пеней Карапетян подчеркивала что ее дом обремененный ипотекой был для нее и ее семьи единственным жильем АСГМ отказался удовлетворять ходатайство и ввел процедуру реализации имущества Суд разъяснил обременение жилья ипотекой не препятствует обращению взыскания на этот объект кредитор не дал согласия на утверждение локального плана реструктуризации а платежеспособность должника восстановить невозможно Позднее 9 й ААС отменил это решение и утвердил мировое соглашение Суд напомнил что Карапетян приняла обязательство из поручительства и она платежеспособна Кроме того кредитор не доказал что при выплате долга в соответствии с планом реструктуризации его положение будет хуже чем если бы это имущество просто продали С этими доводами согласился и АС Московского округа Банк пожаловался в Верховный суд Он указал что нижестоящие инстанции нарушили принцип реабилитационного паритета Так согласно локальному плану реструктуризации его требования как залогового кредитора подлежали погашению в размере 20 6 млн руб а в реестре его требования составляют 326 7 млн руб Кроме того если реализовать спорное имущество вырученная сумма почти в три раза превысит потенциальную выгоду от погашения по мировому соглашению Экономколлегия напомнила что согласие кредитора на заключение мирового соглашения является обязательным Суд может утвердить его принудительно только при отсутствии у кредитора разумных причин для отказа подчеркнул ВС Но в этом споре банк обоснованно не согласился заключить соглашение по которому получил бы только 6 3 от включенных в реестр залоговых требований Также судьи отметили что апелляционный суд в своем определении даже не прописал конкретных условий мирового соглашения На этом основании ВС отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение АСГМ

ВС запретил навязывать залоговому кредитору мировое соглашение с погашением 6 долга АО Банк Клиентский выдал обществу Ресторан Ла Делициа кредит на 25 млн рублей поручителем по которому выступила Светлана Карапетян Заемщик не исполнил обязательства и суды взыскали с него и поручителя задолженность а также обратили взыскание на заложенное имущество Карапетян три автомобиля и земельный участок с жилым домом В 2024 году в отношении Карапетян ввели процедуру реструктуризации долгов а требования банка на сумму более 326 млн рублей включили в реестр как обеспеченные залогом Суд первой инстанции отказал в утверждении локального мирового соглашения и признал должника банкротом однако апелляция изменила решение и утвердила локальный план реструктуризации в редакции должника по которому погашению подлежало лишь 20 65 млн рублей Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обжаловал судебные акты в Верховный Суд указав на неравноценность плана сумма погашения почти в 16 раз меньше реестровых требований и втрое меньше начальной стоимости залога Заявитель также подчеркнул что залоговый кредитор не давал согласия на утверждение плана при неполном погашении требований ВС передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного суда и суда округа оставив в силе решение суда первой инстанции Особенно значим вывод о том что отсутствие согласия банка не может игнорироваться если предлагаемый механизм объективно ухудшает его положение и не подтвержден надлежащими доказательствами Это означает что локальное мировое соглашение должно быть не формальной попыткой сохранить жилье а реально просчитанным и доказанным инструментом урегулирования задолженности Для практики такой подход важен тем что он повышает стандарт доказывания по подобным спорам должнику и финансовому управляющему придется подтверждать рыночную стоимость имущества сопоставимость предлагаемых выплат и отсутствие явного ущерба для залогового кредитора Полагаю суды после этого определения будут гораздо строже оценивать финансовую модель таких соглашений а не ограничиваться ссылками на общие гуманитарные соображения Кроме того данная позиция снижает риск злоупотреблений когда процедура используется как инструмент давления на банк с целью навязать ему существенный дисконт Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax