Верховный суд разрешил Генпрокуратуре оспаривать судебные акты спустя 15 лет для защиты публичных интересов

Верховный суд разрешил прокуратуре оспаривать судебные акты даже спустя 15 лет если они нарушили публичные интересы О чем спор В 2008 году Департамент лесного хозяйства Самарской области провел государственный учет лесных участков площадью около 8000 гектаров в Самарском и Пригородном лесничествах Право собственности России на эти земли зарегистрировали в августе 2008 го Министерство имущественных отношений региона оспорило действия департамента Первая инстанция отказала в иске но 11 й ААС в марте 2009 года отменил это решение и удовлетворил требования министерства полностью Суд признал что участки находятся в границах Самары то есть относятся к землям населенных пунктов а не лесного фонда После этого участки занятые лесом передали в частную собственность Почему Генпрокуратура подала в суд через 15 лет В 2024 году после проверок Генпрокуратура и Рослесхоз обнаружили что участки пропали из федеральной собственности Тогда же выяснилось что спорные земли относились к единому государственному лесному фонду с 1945 года Прокуратура также обратила внимание на связь дела с бывшим председателем 11 го ААС и 6 го КСОЮ Александром Ефановым После вынесения постановления ему передали занятые лесом участки площадью свыше 42 гектаров которые он потом распродал Из за этих обстоятельств в 2023 году ВККС досрочно прекратила полномочия Ефанова После этого закрутились шестеренки возврата имущества в госсобственность Что решила кассация Генпрокуратура и Рослесхоз в июле августе 2024 года попросили суд округа восстановить срок на кассацию Кассация дважды отказала сведения из государственного лесного реестра общедоступны поэтому заявители при должной осмотрительности могли узнать о нарушении задолго до подачи жалобы По мнению судей восстановление срока нарушит принципы правовой определенности и стабильности судебных актов Что решил ВС Экономколлегия направила дело на новое рассмотрение Судьи указали кассационное представление Генпрокуратуры и жалобу Рослесхоза подали в защиту публичных интересов Рослесхоз к участию в деле в 2008 2009 годах не привлекали о заседаниях его не информировали Но рассмотрение такого дела без участия Рослесхоза ограничило конституционное право государства на судебную защиту АС Поволжского округа самоустранился от проверки доводов о вынесении решения в пользу органов региональной власти действовавших недобросовестно и инициировавших судебный спор для личного обогащения третьих лиц говорится в определении ВС Экономколлегия указала течение давностного срока связано с моментом выявления нарушения уполномоченными органами а не с моментом самого нарушения Генпрокуратура узнала о незаконном выбытии лесного фонда из обращения Рослесхоза от 16 июля 2024 года Формальное применение норм о давности поощряет противоправную деятельность должностных лиц и стимулирует их к развитию более изощренных способов конспирации нелегального капитала сослались судьи на позицию КС Почему это важно Генпрокуратура всегда добивается решений в свою пользу и этот спор не стал исключением хотя для этого и потребовалось подать совместно с Рослесхозом сразу шесть жалоб Уникально это дело потому что между решением апелляции и отменой в ВС прошло больше 16 лет Обычно Генпрокуратура действует через подачу новых самостоятельных исков Такая позиция ВС открывает возможность для подачи жалоб по давно законченным делам еще один процессуальный инструмент в руках надзорного ведомства хотя пока непонятно насколько массово он будет применяться практика

Когда восстановят пропущенный на 15 лет срок обжалования позиция ВС pravo ru news 261632 Генпрокуратура пыталась оспорить решение суда вынесенное еще в 2009 году АС Поволжского округа отказал посчитав что это нарушает принципы правовой определенности Верховный суд отменил это решение и поддержал доводы надзора поскольку речь идет о защите публичных интересов По мнению юристов это создает опасный прецедент когда органы власти фактически освобождают от обязанности соблюдать процессуальные сроки

ВС разрешил прокуратуре оспаривать незаконные судебные акты даже спустя 15 лет В 2008 году Министерство имущественных отношений Самарской области оспорило в суде действия Департамента лесного хозяйства Самарской области по изготовлению планов лесных участков и регистрации права федеральной собственности на них Суд первой инстанции отказал в иске однако апелляционный суд отменил решение и признал действия Департамента незаконными Впоследствии спорные участки были переданы в частную собственность В 2024 году заместитель Генерального прокурора РФ и Рослесхоз обратились в кассационный суд с просьбой восстановить срок на обжалование апелляционного постановления указав на незаконное выбытие лесного фонда из федеральной собственности Кассационный суд отказал в восстановлении срока Заместитель Генпрокурора и Федеральное агентство лесного хозяйства обратились в ВС указав на нарушения при рассмотрении дела и последующую передачу земель бывшему председателю апелляционного суда ВС отменил акты кассации и направил дело на новое рассмотрение указав на недопустимость ограничения защиты публичных прав по формальным основаниям Позиция Верховного Суда относительно возможности оспаривать незаконные судебные акты даже спустя значительный промежуток времени является очередным судебным инструментом защиты публичных интересов Решение подчеркивает ошибки формального соблюдения процессуальных сроков Это особенно актуально в случаях когда речь идет о значимом имуществе таком как лесной фонд Однако оно может вызвать ряд вопросов и дискуссий среди юристов Во первых возникает проблема предсказуемости судебной практики Если сроки давности могут быть игнорированы в отдельных случаях это создает неопределенность для участников судебных процессов Во вторых возникает риск злоупотребления правом со стороны органов власти которые могут инициировать споры спустя длительное время после возникновения спора Ксения Аюбханова руководитель практики недвижимости и строительства Юридической компании АНВИ консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство