УФАС восстанавливает справедливость в закупках, защищая малый бизнес и требуя прозрачности от госагентств

Защитные меры практика контрольных органов в сфере госзакупок УФАС установило что объектом закупки выступали офисные товары заказчиком было установлено ограничение допуска В составе заявки заявителя представлены необходимые товары продекларирована страна происхождения Китайская Народная Республика и Российская Федерация при этом сведения о реестровом номере записи из реестра российской промпродукции не представлены Комиссия отклонила заявку на основании п 5 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ несмотря на то что это основание применяется исключительно в случае установления запрета в то время как в рамках обжалуемой закупки установлено ограничение В соответствии с ч 13 ст 44 Закона 44 ФЗ в случае если при проведении электронных процедур в течение 1 квартала календарного года на 1 электронной площадке в отношении 3 х и более заявок одного участника закупки комиссиями по осуществлению закупок приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям предусмотренным извещением об осуществлении закупки по основаниям установленным п 1 3 5 9 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ поставщик теряет обеспечение заявки со спецсчета которое перечисляется в бюджет признало жалобу обоснованной поскольку участник закупки отклоненный в том числе на основании п 5 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ несет необоснованный риск изъятия средств в бюджет если заказчик неверно укажет основание для отклонения заявки в итоговом протоколе В другом деле УФАС установило что объектом закупки являлись гигрометры по коду ОКПД2 26 51 51 140 который включен в позицию 265 код ОКПД2 26 51 51 приложения 2 к Постановлению 1875 признала жалобу обоснованной поскольку заказчик не установил ограничение допуска При проведении другой закупки товара с полки по ч 12 ст 93 Закона 44 ФЗ УФАС установило что в итоговом протоколе заявка заявителя была признана соответствующей Но в ЕИС в структурированной форме та же самая заявка была отклонена на основании несоответствия ст 14 Закона 44 ФЗ в связи со страной происхождения товара Китай УФАС установило что объектом закупки выступала интерактивная доска заказчиком в извещении установлено ограничение допуска Вместе с тем в заявке победителя УФАС не нашло сведений о номере реестровой записи в связи с чем жалоба была признана обоснованной а итоги закупки с полки аннулированы Закупки и госзаказ

УФАС признало неправомерными действия заказчика нарушившего информационную открытость закупки Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России рассмотрела жалобу участника на действия корпоративного заказчика при проведении закрытого аукциона в электронной форме поставку компенсаторов УФАС признавая жалобу обоснованной установило на закупку поданы две заявки обе допущены однако в подаче ценовых предложений участвовал только один участник заказчик признал закупку несостоявшейся и признал победителем закупки участника подавшего ценовое предложение однако впоследствии заказчик передумал заключать договор с победителем процедуры из за второго участника в самый ответственный момент оставшегося без электричества и не подавшего свое предложение заказчик со своей стороны обеспечил отмену протоколов и повторную подачу ценовых предложений даже не уведомив об этом победителя процедуры нарушив собственное положение о закупках и Закон 223 ФЗ Источник Решение Ярославского межрегионального УФАС России от 27 10 2025 по делу 076 10 18 1 1384 2025

Ничего им не будет Сегодня опубликована информация о грубых нарушениях у застройщика Республиканского ипотечного агентства АО СЗ РИА УФАС по РС Я 8 сентября постановило что АО СЗ Республиканское ипотечное агентство собственник Минимущество Якутии под руководством Шайнуровой Лии на протяжении последних нескольких лет злоупотребляет своим правом заключать контракты без проведения торгов с единственными поставщиками К сожалению не указано какое наказание за это бывает Близкий к строительному бизнесу человек дал такой комментарий Ничего им не будет

Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки сменно запасных частей для судового двигателя Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Заказчика при проведении закупки на поставку сменно запасных частей для судового двигателя WEICHAI X6170ZC 350 1 Заявитель сообщает что в техническом задании указано семь позиций товаров для поставки содержится разночтение относительно проекта контракта который предусматривает 8 позиций товаров для поставки что вводит в заблуждение участников аукциона Также обжаловал действия Заказчика по направлению ему проекта контракта Заказчик сообщил что допущена техническая опечатка при формировании описания объекта закупки Технического задания которая была обнаружена в срок не позволяющий внести изменение в извещение о закупке При этом Заявитель жалобы признанный победителем закупки направил заявку с 8 позициями товара проект контракта направлен с учетом извещения и заявки В ходе проверки Ведомством установлено что довод жалобы о содержащемся разночтении в проекте контракта и описании объекта закупки заявлен по истечении срока подачи заявок на участие в закупке в связи с чем не подлежит рассмотрению Второй довод по направлению проекта контракта признан необоснованным По результатам внеплановой проверки установлено что в извещении и проекте контракта указаны сменно запасные части для судового двигателя WEICHAI X6170ZC 350 1 предусмотренные к поставке по контракту по восьми позициям В описании объекта закупки техническое задание указаны сменно запасные части для судового двигателя по семи позициям что свидетельствует о нарушении Закона о контрактной системе при описании объекта закупки Жалоба признана не обоснованной выдано предписание об устранении нарушения филиал Федерального бюджетного учреждения Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей извещение 0340100001025000052

УФАС признало правомерными действия заказчика декларировавшего отсутствие в реестре товара с необходимыми характеристиками при применении ограничения Корпоративный заказчик проводил закрытый аукцион в ЭФ на поставку рабочих станций и коммутатора и установил защитную меру ограничение продекларировав отсутствие в реестре российской промпродукции таких товаров с характеристиками соответствующими потребности заказчика Действия заказчика обжалованы с доводом о том что заказчик не приложил в состав документации информационное письмо из Минпромторга подтверждающее отсутствие данных товаров в реестре УФАС признавая действия заказчика правомерными отметило довод подателя жалобы о том что заказчик декларировал отсутствие в реестре российской промышленной продукции таких товаров с характеристиками соответствующими потребности заказчика при этом не приложил в состав документации информационное письмо из Минпромторга подтверждающее отсутствие данных товаров в реестре российской промышленной продукции что противоречит требованиям законодательства абз 4 пп а п 7 ПП 1875 не относится к Закону 223 Ф3 по которому проводилась закупка п 7 ПП 1875 на который ссылается податель жалобы относится к Закону 44 ФЗ Источник Решение Новосибирского УФАС России от 01 11 2025 по делу 054 01 18 1 2840 2025

Хакасское УФАС восстановило справедливость в закупке служба встала на защиту малого бизнеса hakasia fas gov ru news 21864 Управление удовлетворило жалобу индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки почтовых конвертов и марок Комиссия ведомства установила что заказчик создал преимущественные условия для отдельных участников неправомерно допустив к торгам заявки с ценой ниже номинальной стоимости Спор возник из за решения заказчика объединить в одной закупке два типа товаров знаки почтовой оплаты марки цена которых законодательно зафиксирована и не может быть ниже номинала и почтовые конверты стоимость которых не регулируется В ходе торгов семь участников снизили начальную максимальную цену контракта на 17 однако по мнению заказчика снижение коснулось только стоимости конвертов Заказчик посчитал такой подход допустимым и принял все заявки Однако как заявил в своей жалобе ИП подобные действия нарушают принцип равной конкуренции поскольку позволяют участникам манипулировать ценами только на часть товаров создавая видимость снижения общей цены контракта Комиссия УФАС полностью поддержала позицию предпринимателя Согласно закону о контрактной системе снижение начальной цены контракта должно распределяться пропорционально на все позиции Подход заказчика позволяющий участникам снижать цену только на один товар создавал для них незаконное преимущество Подобная практика является нарушением законодательства о контрактной системе Ценовое предложение участника должно быть сформировано с учетом того что снижающий коэффициент применяется ко всей начальной цене контракта а не к ее произвольно выбранной части Это гарантирует честную конкуренцию и защищает права всех участников закупки особенно малого бизнеса пояснила руководитель Управления Ксения Лебедева В результате рассмотрения жалобы УФАС выдало заказчику обязательное для исполнения предписание рассмотреть заявки участников заново с учетом принятого антимонопольным органом решения

Антимонопольная служба потребовала от Республиканского ипотечного агентства обеспечить прозрачность в расходовании казенных денежных средств УФАС по РС Я 8 сентября постановило что АО СЗ Республиканское ипотечное агентство собственник Минимущество Якутии под руководством Шайнуровой Лии на протяжении последних нескольких лет злоупотребляет своим правом заключать контракты без проведения торгов с единственными поставщиками Как установлено Комиссией Якутского УФАС России в период с 2022 по 2024 году АО СЗ РИА проведена только одна конкурентная процедура в порядке предусмотренном Законом о закупках При этом в этот же период АО СЗ РИА заключено 175 договоров с единственным поставщиком Массовым нарушениям Закона о госзакупках способствовало Положение о закупках товаров работ и услуг для нужд АО СЗ РИА которым был необоснованно установлен широкий круг оснований для заключения контрактов с единственными поставщиками в связи со срочностью проверенностью поставщика исполнителя закупочные процедуры дозакупка у того же контрагента и пр УФАС по РС Я констатировал что определение в Положении о закупках возможности заключения договоров на большие суммы с единственным поставщиком на конкурентных товарных рынках позволило АО СЗ РИА заключать с единственным поставщиком договоры стоимость которых во многих случаях превышает 1 млн руб минуя проведение конкурентных процедур что в свою очередь указывает на нарушение АО СЗ РИА части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции 8 сентября УФАС по РС Я внесло предписание в АО СЗ РИА потребовав устранить факты ограничения конкуренции и создания для отдельных хозяйствующих субъектов преимущественных условий при заключении контрактов и освоении казенных средств Всем руководителям компаний с госучастием нужно взять на заметку и не дожидаться пока УФАС по РС Я нагрянет с аналогичными проверками Подписывайтесь на ТР в MAX ВКонтакте Telegram

Защитные меры практика контрольных органов в сфере госзакупок 1 УФАС установило что объектом закупки выступали офисные товары заказчиком было установлено ограничение допуска В составе заявки заявителя представлены необходимые товары продекларирована страна происхождения Китайская Народная Республика и Российская Федерация при этом сведения о реестровом номере записи из реестра российской промпродукции не представлены Комиссия отклонила заявку на основании п 5 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ несмотря на то что это основание применяется исключительно в случае установления запрета в то время как в рамках обжалуемой закупки установлено ограничение В соответствии с ч 13 ст 44 Закона 44 ФЗ в случае если при проведении электронных процедур в течение 1 квартала календарного года на 1 электронной площадке в отношении 3 х и более заявок одного участника закупки комиссиями по осуществлению закупок приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям предусмотренным извещением об осуществлении закупки по основаниям установленным п 1 3 5 9 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ поставщик теряет обеспечение заявки со спецсчета которое перечисляется в бюджет Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной поскольку участник закупки отклоненный в том числе на основании п 5 ч 12 ст 48 Закона 44 ФЗ несет необоснованный риск изъятия средств в бюджет если заказчик неверно укажет основание для отклонения заявки в итоговом протоколе Документ Решение УФАС по г Москве от 09 10 2025 г 077 06 106 12872 25 закупка 0373200006625000070 2 УФАС установило что объектом закупки являлись гигрометры по коду ОКПД2 26 51 51 140 который включен в позицию 265 код ОКПД2 26 51 51 приложения 2 к Постановлению 1875 Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной поскольку заказчик не установил ограничение Документ Решение УФАС по Республике Татарстан от 06 10 2025 016 06 42 1412 2025 закупка 0711200012525000147 3 При проведении закупки товара с полки по ч 12 ст 93 Закона 44 ФЗ УФАС установило что в итоговом протоколе заявка заявителя была признана соответствующей Но в ЕИС в структурированной форме та же самая заявка была отклонена на основании несоответствия ст 14 Закона 44 ФЗ в связи со страной происхождения товара Китай УФАС установило что объектом закупки выступала интерактивная доска заказчиком в извещении установлено ограничение допуска Вместе с тем в заявке победителя УФАС не нашло сведений о номере реестровой записи в связи с чем жалоба была признана обоснованной а итоги закупки с полки аннулированы Документ решение УФАС по по Нижегородской области от 06 10 2025 г 052 06 105 2660 2025 Источник t me zakupkinews 1682 читать решения УФАС t me zakupkinews 1683 Подписывайся на полезный канал о госзакупках t me T2CSK6OwNdI5OTJi

Новосибирское УФАС России выдало предписание ОАО РЖД за нарушение порядка организации и проведения торгов на право заключения договора оказания услуг по уборке помещений ОАО РЖД нарушило принципы равноправия справедливости и отсутствия дискриминации негласно сообщая через условия документации что для него экономически более выгоден победитель на ОСН Его победа позволила бы заказчику оптимизировать свою налоговую нагрузку Лимит цены договора с участником на системе УСН для лота 9 1 млн руб А для НДС 10 8 млн руб Таким образом преимущество в заключение договора с заказчиком получают те участники закупки которые являются плательщиками НДС Подать цену выше НМЦК без НДС участник закупки на УСН попросту не сможет Это создание неравных условий для участников Новосибирское УФАС России выдало ОАО РЖД предписание об о совершении действий направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов п 2 ч 1 ст 3 Закона 223 ФЗ торги