Суды взыскали более 1,4 млн рублей за бездействие приставов и дорожные повреждения

Суд взыскал сумму ущерба причиненного в результате падения дерева на автомобиль В Таразском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску С к ответчику Отделу жилищно коммунального хозяйства пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города о взыскании материального ущерба В марте 2025 года истец управляя своим автомобилем марки HYUNDAI і20 остановился на светофоре перекрестка В это время на автомобиль истца упали большие ветки дерева Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно восстановительных работ автотранспорта составила 1 млн тенге Истец просил суд взыскать с ответчика материального ущерба госпошлины и расходов за услуги представителя в общей сумме более 1 1 млн тенге Согласно сведениям Казгидромед максимальная скорость ветра в тот день составила 31 м с Ответчик просил отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то что финансовые ресурсы из бюджета не предусмотрены для возмещения причиненного ущерба и происшествие является форс мажором Представитель страховой компании в суде пояснил что падение дерева не является страховым случаем Суд провел выездное судебное заседание с участниками процесса на место происшествия Также суду была представлена видеозапись момента падения дерева на машину истца Доказательств подтверждающих доводы ответчика о наступлении форс мажорных обстоятельств не было представлено Таким образом суд исследовав все материалы и доказательства по делу удовлетворил иск С ответчика в пользу гражданина С взыскано более 1 1 млн тенге Решение суда вступило в законную силу Пресс служба Таразского городского суда

Верховный суд обязал возмещать убытки гражданам за волокиту судебных приставов Верховный суд России принял крайне важное решение которое повышает защиту прав граждан казна должна возместить женщине убытки которые она получила из за волокиты судебных приставов Много лет она не могла дождаться исполнения судебного решения Но свои деньги она теперь получит И на такие правовые позиции должны будут ориентироваться все нижестоящие инстанции Игорь Краснов выступая в Совете Федерации особо подчеркнул что будет нацелен на укрепление защиты прав граждан Конечная цель права это справедливость в рамках закона И безусловно наши граждане должны находить справедливость именно в суде заявил он Теперь мы видим на конкретных примерах как реализуются его слова Суд первой инстанции обязал возместить истице более миллиона рублей убытков признав бездействие приставов причиной невозможности исполнения решения Однако апелляционная и кассационная инстанции с этим не согласились Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России отменила определения нижестоящих судов указав что они проигнорировали ранее установленные факты незаконного бездействия приставов и восстановила решение первой инстанции Кроме того Верховный суд России вынес частное определение в адрес ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратив внимание на грубые нарушения при ведении исполнительного производства рассказывают в пресс службе Верховного суда России В пользу гражданки с одного из бывших приставов уже взыскано 50 тысяч рублей В службе назначена проверка для определения полного ущерба казне и предъявления регрессных требований к другим виновным Иными словами приставы непосредственно допустившие волокиту заплатят из своего кармана В том числе возместят казне расходы так как основная компенсация должна быть выплачена женщине из казны ждать ей не придется В течение почти десяти лет женщина не могла взыскать долг по договору займа Суд установил что причиной тому стало в том числе бездействие приставов

Суд взыскал с дорожников более 400 тыс руб за аварию после наезда на выбоину www rapsinews ru judicial news 20251106 311315262 html Ворошиловский районный суд Волгограда взыскал с ремонтной компании АВ Техно более 400 тысяч рублей за повреждение автомобиля из за выбоины на дороге

Верховный суд обязал государство возместить убытки из за бездействия приставов До этого истец не мог взыскать 1 млн руб долга потому что приставы годами не пытались арестовать имущество должника О чем спор В 2016 году женщина взыскала через суд около 1 млн руб долга по договору займа Суд наложил арест на имущество должника и его долю в компании Исполнительные листы передали приставам Приставы возбудили производство но больше ничего не сделали За время их бездействия имущество должника передали третьему лицу Взыскать долг стало невозможно Что решили суды Три инстанции признали бездействие приставов незаконным Районный суд взыскал с казны РФ 1 млн руб убытков Апелляция и кассация отменили решение бездействие само по себе не означает утрату возможности исполнить решение ВС не согласился Коллегия указала приставы могли применить меры принудительного исполнения но не сделали этого Они не реализовали арестованное имущество не наложили арест на деньги должника руководство не контролировало процесс Суды раньше уже установили эти факты и даже взыскали с государства компенсацию морального вреда истцу В результате гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции Казна должна возместить убытки Почему это важно ВС подтвердил ФССП и другие органы власти не могут уклоняться от ответственности за системное бездействие Институт компенсации убытков работает не только в частном секторе но и в отношении госорганов говорит руководитель практики разрешения споров фирмы Лемчик Крупский и Партнеры Павел Двойченков Юристы советуют взыскателям действовать поэтапно сначала добиться признания бездействия приставов незаконным и взыскать компенсацию морального вреда затем подавать иск об убытках Это повышает шансы на успех потому что установленные судом факты станут преюдициальными для следующего дела практика

Верховный суд за системное бездействие приставов отвечает казна ущерб возмещается в размере долга Приставы не приняли своевременных мер по принудительному исполнению судебного решения о взыскании задолженности Две инстанции сочли что их бездействие не дает оснований требовать от государства погашения долга за должника Верховный суд с этим не согласился и обязал компенсировать истцу ущерб в размере задолженности По сути суд подтвердил ФССП и другие органы власти не вправе уклоняться от ответственности за системное бездействие В 2016 году одна из взыскательниц получила решение о взыскании примерно 1 млн руб по договору займа В 2017 м суд наложил арест на имущество должника и обратил взыскание на его долю в компании Кубаньснабметалл Исполнительные листы поступили в Красноармейский районный отдел судебных приставов производство возбудили но дальше мер не предприняли Из за бездействия должностных лиц взыскатель обратилась в суд указав что за это время имущество должника было передано третьему лицу и фактически взыскание стало невозможным Три инстанции признали бездействие ФССП незаконным приставы не попытались своевременно установить имущество наложить арест и исполнить решение суда Параллельно был подан иск о взыскании убытков за счет казны РФ Красноармейский райсуд Краснодарского края удовлетворил его частично и присудил 1 млн руб дело 2 137 2024 Апелляция и кассация отменили это решение решив что даже при наличии бездействия приставов сама по себе возможность исполнения судебного акта не утрачена а потому требовать от государства уплаты долга за должника нельзя Коллегия по гражданским делам Верховного суда поддержала истицу ВС согласился что приставы располагали мерами принудительного исполнения и не применили их чем нарушили права взыскателя Апелляция проигнорировала уже установленные ранее факты бездействия ФССП в рамках того же исполнительного производства не было реализовано арестованное имущество не наложен арест на денежные средства а руководство не обеспечило должный контроль за исполнением решения Эти нарушения ранее послужили и основанием для компенсации морального вреда что также осталось без внимания нижестоящего суда В результате Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции дело 18 КГ25 207 К4 Ситуации когда исполнительные производства запускаются формально и не доводятся до результата встречаются не только точечно Для Тамбовской области характерны те же узкие места длительные задержки при розыске имущества и счетов несвоевременное наложение арестов слабый контроль со стороны руководства за ходом исполнения и формальный характер проверок В итоге должники успевают выводить активы а взыскатели фактически теряют возможность получить присужденные суммы

Судебные приставы Подмосковья взыскали материальный ущерб ℹ Материальный ущерб расходы по авто технической и оценочной экспертизе и оказанию юридических услуг на общую сумму порядка 377 000 рублей взысканы с подмосковной управляющей компании Рассмотрев гражданское дело по иску гражданина к управляющей компании суд вынес решение о взыскании с ответчика компенсации материального ущерба расходов по составлению отчета о размере причиненного вреда и юридических услуг Требования автомобилиста обоснованы тем что его автомобиль получил механические повреждения в результате схода с крыши дома вовремя неубранного снега Во исполнение данного решения суда в Можайском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство Сотрудник службы должным образом проинформировала компанию о начале принудительного исполнения судебного решения В ходе исполнительных действий судебный пристав вынесла постановления об аресте денежных средств организации находящихся на банковских счетах о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства принадлежащего управляющей компании В связи с тем что решение суда не было исполнено в установленный законом срок сотрудник органов принудительного исполнения вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере более 26 000 рублей В результате применения комплекса принудительных мер судебные приставы взыскали задолженность по возмещению материального ущерба расходы по авто технической и оценочной экспертизе и оказанию юридических услуг на общую сумму порядка 377 000 рублей в пользу автомобилиста Решение суда исполнено в полном объеме

Судебные приставы взыскали 1 2 млн рублей с мясокомбината за травмы пострадавшей в ДТП жительницы Воронежа Судебные приставы Рамонского районного отделения взыскали с предприятия более 1 2 млн рублей в пользу пострадавшей в аварии жительницы Воронежа Женщина на Nissan Qashqai получила травмы средней тяжести стоимость ремонта иномарки составила более 1 млн рублей Виновником ДТП был водитель авторефрижератора который принадлежит мясокомбинату В ходе судебных разбирательств выяснилось что грузовик не застрахован а водитель работал в организации неофициально Тем не менее предприятие обязали возместить пострадавшей убытки компенсировать моральный вред и судебные расходы Подписывайтесь на канал РИА Воронеж в Max

Верховный Суд напомнил потребительный штраф взыскивается независимо от того заявлялось ли такое требование суду legalbulletin online verhovnyj sud napomnil potrebitelnyj shtraf vzyskivaetsja nezavisimo ot togo zajavljalos li takoe trebovanie sudu В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 апреля 2025 г N 45 КГ25 1 К7 установлено что взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя обязанность суда рассматривающего дело Мнение эксперта Основной вывод при удовлетворении судом требований потребителя суд обязан взыскать с нарушителя прав потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялось такое требование истцом или нет Такая обязанность возложена на суды законом и игнорирование этого положения является основанием для отмены судебных актов что может негативно влиять на имидж судебной системы в глазах граждан Тропина Дарья Владимировна доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ к ю н доцент

ВС взыскал убытки из за бездействия судебных приставов pravo ru news 261028 Приставы не приняли своевременных мер для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности Две инстанции решили что их бездействие не дает оснований требовать от государства погашения долга за должника ВС с этим не согласился и обязал выплатить истцу ущерб в размере долга По мнению юристов суд закрепил подход согласно которому ФССП и другие органы власти не могут уклоняться от ответственности за системное бездействие

Позиция ВС подтверждает что неисполнение приставами своих обязанностей и проявленная ими халатность в работе влечет деликтную ответственность государства говорит руководитель практики Разрешение споров Лемчик Крупский и Партнеры Павел Двойченков Суд справедливо подчеркнул что если вред причинен действием или бездействием органа государственной власти то он подлежит возмещению за счет казны Кроме того ВС указал что факты бездействия приставов уже установленные судами в иных спорах преюдициальны Их нельзя игнорировать или переоценивать в последующем споре о взыскании убытков Для судебной практики это решение значимое уверен Двойченков ФССП и другие органы публичной власти не могут уклоняться от ответственности за системное бездействие а институт компенсации убытков не только работает в отношениях частного сектора но и справедливо касается государственных органов По мнению юриста решение может стать стимулом для взыскателей активнее защищать свои имущественные интересы в исполнительных процедурах где бездействие приставов очевидно и явно наносит ущерб взыскателю