Конституционный Суд уточнил порядок оплаты труда судей и услуги юристов

КС отклонил жалобу юрфирмы на порядок выплаты гонорара успеха www advgazeta ru novosti ks otklonil zhalobu yurfirmy na poryadok vyplaty gonorara uspekha Конституционный Суд вынес Определение 2378 О 2025 по жалобе на неконституционность ст 327 1 Обусловленное исполнение обязательства п 1 ст 779 Договор возмездного оказания услуг и п 1 ст 781 Оплата услуг ГК РФ Он в частности напомнил что в 2019 г в Закон об адвокатуре были внесены изменения уточняющие когда возможно включение в соглашение об оказании юрпомощи условия о выплате этого вознаграждения адвокату В комментарии АГ представитель заявителя заметил что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу гонорара успеха чем ожидалось По мнению одного из экспертов АГ правоприменительная практика по этому вопросу является противоречивой и несмотря на позицию КС суды в отдельных случаях взыскивают гонорар успеха по договорам на оказание юруслуг заключенным с юристами не являющимися адвокатами Другая обратила внимание на вывод КС о том что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента который не является стороной соглашения на оказание юрпомощи В ФПА РФ сочли что определение КС РФ является проявлением доверия государства к адвокатам оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики направленной на профессионализацию сферы оказания юрпомощи

КС отклонил жалобу на порядок начисления доплаты к ежемесячному содержанию судей в отставке www advgazeta ru novosti ks otklonil zhalobu na poryadok nachisleniya doplaty k ezhemesyachnomu soderzhaniyu sudey v otstavke 14 октября Конституционный Суд вынес Определение 2611 О 2025 по жалобе судьи в отставке на положение закона которым в 2012 г были внесены изменения в законодательство в части оплаты труда судей Суд разъяснил что положения Закона о совершенствовании системы оплаты труда судей направлены на сохранение достигнутого уровня материального содержания судей ушедших в отставку до 1 января 2013 г и не регулируют порядок перерасчета размера содержания и правила его последующей индексации Один из экспертов АГ отметил что КС провел границу между ежемесячным пожизненным содержанием отставного судьи которое соотносится с жалованием действующего коллеги и гарантийными доплатами к пожизненному содержанию связанными с изменением в 2012 г системы квалификационных классов Как указала другая КС пояснил что обращение заявителя предполагает проверку правильности определения ему размера ежемесячного пожизненного содержания при его перерасчете с 1 января 2013 г что предполагает установление исследования фактических обстоятельств конкретного дела По мнению третьей положение заявителя в результате снижения а затем отмены доплаты не было ухудшено поскольку доплата изначально носила компенсационный и временный характер

КС подтвердил что оплата услуг юриста может быть в виде переуступки права требования судебных издержек В договоре между юристом и клиентом было указано что в качестве оплаты передается право требования судебных расходов на оплату юридических услуг После выигрыша нескольких дел юрист потребовал судебные расходы с ответчика который проиграл Суды решили что в этом нет нарушений КС согласился с этой позицией отказав ответчику в рассмотрении жалобы Подробнее читайте здесь shortreadlaw

Адвокату отказано во взыскании 9 7 млн руб с компании за защиту ее бывшего гендиректора www advgazeta ru novosti advokatu otkazano vo vzyskanii 9 7 mln rub s kompanii za zashchitu ee byvshego gendirektora Суд первой инстанции с которым согласилась апелляция посчитал что установленный договором размер стоимости услуг не отвечает принципу разумности и добросовестности а потому по встречному иску прокуратуры признал договор недействительным

Маркетплейс после победы над Росгосстрахом хотел взыскать с него 1 6 млн р за услуги адвоката Как стало известно АСН страховой маркетплейс Нэтворкс победивший Росгосстрах попытался возместить свои судебные издержки Он обратился в АС Москвы с заявлением о взыскании с РГС судебных расходов в размере почти 1 6 млн р из которых 927 тыс это допвознаграждение представителя плюс транспортные расходы и расходы на проживание и 630 тыс оплата его услуг Интересы Нэтворкс в суде представляла адвокат из Санкт Петербурга Татьяна Агаркова Но московский арбитраж отказал во взыскании полной суммы снизив ее до 133 тыс р 6 тыс из которых это плата за проживание адвоката Решение первой инстанции устояло в 9 арбитражном апелляционном суде Он решил что допвознаграждение установленное в результате соглашения заказчика и исполнителя юруслуг не может быть взыскано в качестве судебных расходов с оппонента заказчика который стороной указанного соглашения не является

Конституционный Суд вынес Определение 2378 О 2025 по жалобе на неконституционность ст 327 1 Обусловленное исполнение обязательства п 1 ст 779 Договор возмездного оказания услуг и п 1 ст 781 Оплата услуг ГК РФ В комментарии АГ представитель заявителя заметил что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу гонорара успеха чем ожидалось По мнению одного из экспертов АГ правоприменительная практика по этому вопросу является противоречивой и несмотря на позицию КС суды в отдельных случаях взыскивают гонорар успеха по договорам на оказание юруслуг заключенным с юристами не являющимися адвокатами Другая обратила внимание на вывод КС о том что гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента который не является стороной соглашения на оказание юрпомощи В ФПА РФ сочли что определение КС РФ является проявлением доверия государства к адвокатам оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики направленной на профессионализацию сферы оказания юрпомощи Подробнее читайте на сайте АГ

КС РФ отклонил жалобу юрфирмы на порядок выплаты гонорара успеха Как сообщает АГ advgazeta Конституционный Суд вынес Определение 2378 О 2025 по жалобе на неконституционность ст 327 1 Обусловленное исполнение обязательства п 1 ст 779 Договор возмездного оказания услуг и п 1 ст 781 Оплата услуг ГК РФ Суд в частности напомнил что в 2019 г в Закон об адвокатуре были внесены изменения уточняющие когда возможно включение в соглашение об оказании юрпомощи условия о выплате этого вознаграждения адвокату В комментарии представитель заявителя заметил что КС РФ высказал более сдержанную позицию по вопросу гонорара успеха чем ожидалось Советник ФПА РФ Сергей Макаров makarov advokat mediator отметил что законодательное введение возможности получения адвокатами гонорара успеха весьма позитивно По его мнению это очень обоснованное решение обусловленное доверием государства к высокому уровню профессиональной подготовки адвокатов благодаря проверкам этого уровня при приобретении статуса необходимости постоянного повышения квалификации и требованию непременного соблюдения адвокатской этики Определение КС РФ является проявлением этого доверия оно подчеркивает последовательность государства в проведении политики направленной на профессионализацию сферы оказания юридической помощи а также последовательность позиции самого КС РФ начиная с Постановления 1 П 2007 Однако мы адвокаты со своей стороны обязаны не снижать этот высокий уровень профессионализма при оказании юридической помощи поскольку возможность назначения и получения гонорара успеха нужно рассматривать как заслуженную нами привилегию но право на обладание ею необходимо подтверждать подчеркнул он Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь на канал

14 октября Конституционный Суд вынес Определение 2611 О 2025 по жалобе судьи в отставке на положение закона которым в 2012 г были внесены изменения в законодательство в части оплаты труда судей Один из экспертов АГ отметил что КС провел границу между ежемесячным пожизненным содержанием отставного судьи которое соотносится с жалованием действующего коллеги и гарантийными доплатами к пожизненному содержанию связанными с изменением в 2012 г системы квалификационных классов Как указала другая КС пояснил что обращение заявителя предполагает проверку правильности определения ему размера ежемесячного пожизненного содержания при его перерасчете с 1 января 2013 г что предполагает установление исследования фактических обстоятельств конкретного дела По мнению третьей положение заявителя в результате снижения а затем отмены доплаты не было ухудшено поскольку доплата изначально носила компенсационный и временный характер Подробнее читайте на сайте АГ

Как стало известно АГ 16 октября Ярославский областной суд оставил без изменения решение районного суда об отказе адвокату в иске о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи с организации в связи с осуществлением защиты ее бывшего гендиректора В комментарии АГ адвокат обратившийся в суд с иском поделился что состоявшиеся решения являются опасным прецедентом поскольку судами фактически было признано право государства вмешиваться по своему усмотрению во взаимоотношения адвоката и доверителя Эксперты АГ полагают что суд некорректно сравнил рыночную почасовую ставку адвоката с размером оплаты труда защитников по назначению В ФПА отметили что любая сделка причинившая стороне явный ущерб может быть признана недействительной при наличии соответствующих оснований однако критерием явного ущерба не может быть субъективное мнение оценивающего о том что гонорар очень большой Подробнее читайте на сайте АГ