7 ноября, 08:29
Суд подтвердил необходимость предоставления документов для расчета стоимости доли при выходе участника из ООО


Taxadvisor - все о налогах. От алертов до подкастов
Изменение устава признали целью налоговой экономии Из Компании вышли два участника которым было передано имущество в счет действительной стоимости доли Никакого НДС Компания не начислила По мнению Инспекции рыночная стоимость имущества превышает первоначальный взнос каждого участника Значит сумма превышения реализация которая облагается НДС Компания с этим не согласилась Она отметила что ДСД рассчитана с оглядкой на устав По нему расчет ДСД вышедшего участника рассчитывается по бух отчетности которая предшествует месяцу выхода участника Суд поддержал Инспекцию Он отметил что устав был умышленно изменен незадолго до выхода участников чтобы избежать налогообложения При этом промежуточную бух отчетность за месяц предшествующий выходу участников Компания не подала Были сомнения и в достоверности документов бух учета В частности Компания предоставила в Инспекцию недостоверные данные по переоценке спорного имущества за более ранние периоды Кроме того эти данные она предоставила Инспекции уже после Решения
Происшествия100 дней назад

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ВС РФ уточнил какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли Общество не представило документы по запросу участника Тот обратился в суд Первая инстанция удовлетворила требование После участник покинул ООО Из за этого апелляция и кассация отказали он получил бухотчетность для определения действительной стоимости доли права запрашивать иные документы у него нет По мнению ВС РФ сведения которые может получить бывший участник общества не ограничиваютсябухгалтерской и налоговой отчетностью Чтобы проверить расчет действительной стоимости доли в той мере в какой она основана на данных бухучета и зависит от правильности его ведения могут понадобиться главные книги и оборотно сальдовые ведомости по счетам бухучета карточки счетов акты инвентаризации и сверок взаимных расчетов с контрагентами первичка в т ч договоры В данном случае апелляция не проверила есть ли между сторонами спор о размере выплаты и если он имеется то в какой части бывший участник не согласен с расчетом Без этого нельзя определить в получении каких документов он сохраняет заинтересованность Дело направили на новое рассмотрение Ранее ВС РФ указывал только на необходимость предоставления бухотчетности за последний период перед датой перехода доли к обществу Источники Определение ВС РФ от 23 10 2025 N 306 ЭС25 5519 КонсультантПлюс
Происшествия99 дней назад
Похожие новости



+3



+12



+7






+5



+9

Верховный Суд разъяснил порядок рассмотрения споров по договорам купли-продажи автомобилей
Происшествия
1 день назад


+3
КС РФ уточнил правила оплаты услуг судебных экспертов
Политика
1 день назад


+12
Верховный Суд РФ подтвердил права добросовестного приобретателя квартиры в наследственном споре
Происшествия
1 день назад


+7
ВС РФ подтвердил, что товарные знаки входят в конкурсную массу при отсутствии регистрации
Происшествия
1 день назад


Завершено расследование дел о взятках в Ростовской области
Происшествия
1 день назад


+5
Мосгорсуд частично изменил решение по делу Тимура Иванова об изъятии имущества
Происшествия
1 день назад


+9