Vertex Pharmaceuticals и Sanofi оспаривают принудительное лицензирование в Конституционном суде РФ

КС РФ определит правила принудительного лицензирования ноу хау на примере зарубежных высокотехнологичных лекарств Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобы фармацевтических компаний американской Vertex Pharmaceuticals и российской дочки французской Sanofi на применение статьи 1362 Гражданского кодекса о принудительном лицензировании ноу хау свидетельствует картотека суда

КС разберется в правилах принудительного лицензирования pravo ru news 260626 Фармкомпании хотят обжаловать разрешение о принудительном лицензировании их дженерики от муковисцидоза

Американская компания Vertex Pharmaceuticals и российское подразделение французской Sanofi подали жалобу в Конституционный суд РФ Они просят признать норму п 1 ст 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании не соответствующей Конституции РФ Подробнее clck ru 3PXVh3 Фармвестник Дистрибуция

В Конституционном суде рассмотрят жалобы американской Vertex Pharmaceuticals и российской дочки Sanofi на судебную практику применения статьи 1362 Гражданского кодекса о принудительном лицензировании Спор касается аргентинского дженерика дорогостоящего лекарства Vertex от муковисцидоза Трикафта Sanofi выступает дистрибьютором препарата Трилекса Так фармдистрибьютору дженерика в России компании МИК в 2023 году была выдана принудительная лицензия на использование ряда патентов Vertex которым защищена Трикафта дела связанные с закупкой дженерика до сих пор рассматриваются в различных судах В иске как пишет Интерфакс заявители отмечают что не ушли с российского рынка и продолжают поставки оригинального препарата от муковисцидоза но дочерняя структура уругвайской Adelice S A МИК прибегла к иску о выдаче лицензии на патенты Vertex в судебном порядке для организации поставок в Россию дженерика без каких либо ограничений Vertex и Sanofi указывают на проблематичность применения п 1 ст 1362 ГК РФ который и выступил в данном случае основанием для выдачи принудительной лицензии а также в аналогичных делах Эта норма предполагает выдачу принудительных лицензий на основании того что патент недостаточно используется патентообладателем в последние 4 года Как отмечают компании практика показывает что истцы претендующие на принудительную лицензию фактически освобождаются от предоставления всего необходимого комплекса аргументов перекладывая бремя доказывания на ответчика Вызывает вопросы и то может ли быть такая лицензия неограниченной По мнению заявителей подход судов в их деле создает условия при которых права интеллектуальной собственности теряют свой исключительный характер что компрометирует институт интеллектуальной собственности и сдерживает дальнейшие научные разработки Они считают что применение спорного пункта для предоставления принудительной лицензии должно быть возможно только для предотвращения злоупотреблений со стороны патентообладателя Vertex и Sanofi просят признать спорный пункт не соответствующим ряду статьей Конституции РФ По их мнению подход судов примененный в рассматриваемом деле относительно дженерика противоречит ст 44 Конституции РФ гарантирующей охрану интеллектуальной собственности При вышеуказанном подходе охрана интеллектуальной собственности не только не гарантируются но и создаются условия при которых права интеллектуальной собственности теряют свой исключительный характер любому заинтересованному лицу в отношении любого изобретения относящегося к лекарственному препарату предоставляется право использовать это изобретение без согласия патентообладателя Такой подход компрометирует институт интеллектуальной собственности и сдерживает дальнейшие научные разработки говорится в жалобе Подробно о проблемах судебной практики применения в России статьи 1362 ГК РФ мы писали здесь

КС РФ определит правила принудительного лицензирования ноу хау на примере зарубежных высокотехнологичных лекарств 2 октября INTERFAX RU Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобы фармацевтических компаний американской Vertex Pharmaceuticals и российской дочки французской Sanofi на применение статьи 1362 Гражданского кодекса о принудительном лицензировании ноу хау свидетельствует картотека суда Заявители не ушли с российского рынка продолжают поставки в частности препарата от муковисцидоза Trikafta но дочерняя структура уругвайской Adelice S A прибегла к иску о выдаче лицензии на патенты Vertex в судебном порядке для организации поставок в РФ дженерика Trilexa без каких либо ограничений Vertex и Sanofi поставили перед КС РФ в частности вопросы о том правильно ли поступили арбитражные суды освобождая истца при равенстве сторон от предоставления всего необходимого комплекса аргументов перекладывая бремя доказывания на ответчика и может ли быть лицензия неограниченной По мнению заявителей подход судов в их деле создает условия при которых права интеллектуальной собственности теряют свой исключительный характер что компрометирует институт интеллектуальной собственности и сдерживает дальнейшие научные разработки Они считают что применение спорного пункта для предоставления принудительной лицензии должно быть возможно только для предотвращения злоупотреблений со стороны патентообладателя