Верховный суд рассмотрит спор En с миноритариями Иркутскэнерго

En обжаловала в Верховном суде решения предыдущих инстанций обязавших группу доплатить миноритарным акционерам Иркутскэнерго более 180 млн руб Истцы сочли что в рамках выкупа бумаг стоимость акций была занижена En пыталась доказать что соистцами пропущен срок исковой давности и они не заявляли о его восстановлении а потому не имели прав на взыскание убытков Кроме того ответчик утверждал что спор не может рассматриваться в рамках группового иска так как между эмитентом и акционером установлены самостоятельные и отличные друг от друга правоотношения различное количество акций различный объем прав и обязанностей Как отмечают юристы решение ВС должно стать ориентиром для будущих подобных споров Заседание назначено на 21 октября Подробнее в материале Ъ Ъузнал

En против миноритариев Верховный суд решит судьбу 180 млн рублей Компания En столкнулась с недовольством миноритариев Иркутскэнерго В 2022 году владея 98 03 акций En предложила выкупить оставшиеся бумаги по 14 37 руб за штуку Акционеры посчитали цену заниженной ведь экспертиза показала 32 3 руб Суды поддержали миноритариев обязав доплатить свыше 180 млн руб En возражает ссылаясь на пропущенные сроки и индивидуальные права акционеров Верховный суд 21 октября разберётся возможны ли коллективные иски и как считать срок в 6 месяцев Это решение станет важным для будущих споров о выкупе акций Миноритарии это акционеры владеющие небольшим количеством обычных или привилегированных акций достаточно и одной Подпишитесь на Иркутск политический

Дело о вытесненных миноритариях В экономическую коллегию ВС передано дело о принудительном выкупе акций миноритариев Как известно если один из акционеров публичного АО вместе со своими аффилированными лицами приобрёл 95 акций он может принудительно выкупить акции оставшихся миноритариев по цене установленной оценщиком ст 84 8 Закона об АО Этот процесс известен как вытеснение squeeze out или вымораживание freeze out миноритариев Важнейшая проблема установление правильной цены выкупа Итоги расчётов двух разных оценщиков могут отличаться в разы а то и в десятки раз Мажоритарию не составит труда подобрать правильного оценщика Соответственно цена подлежит судебному контролю Недовольный ценой выкупа миноритарий может требовать возмещения убытков связанных с её занижением хотя оспаривать сам факт выкупа он не может Срок предъявления иска установлен очень жёсткий в течение шести месяцев со дня когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счёта счёта депо выкупаемых ценных бумаг п 4 ст 84 8 Закона об АО В дошедшем до ВС деле мажоритарий владевший в январе 2022 года 98 акций ПАО Иркутскэнерго вытеснил миноритариев по цене 14 рублей за акцию оценка по состоянию на 30 09 2021 Один из миноритариев полагая что цена выкупа занижена предъявил иск о возмещении убытков Впоследствии к нему присоединились и другие миноритарии в порядке группового иска гл 28 2 АПК Судебный эксперт пришёл к выводу что рыночная стоимость акции составляла 32 рубля по состоянию на ту же дату 30 09 2021 В результате суды трёх инстанций удовлетворили иск Нюанс состоял в том что первый миноритарий уложился в шестимесячный срок с даты списания акций а остальные присоединились к иску уже позже Однако суды сочли что срок не пропущен поскольку подлежит исчислению с даты поступления в суд заявления первого из миноритариев В качестве альтернативного аргумента апелляция приняла довод о том что информация о выкупе акций не была своевременно опубликована а потому запоздавшие миноритарии узнали о своём вытеснении гораздо позже из отчётов брокеров и других источников Мажоритарий пожаловался в ВС приведя целый ряд аргументов основные из которых следующие 1 Настоящий корпоративный спор по своей природе не может рассматриваться в рамках группового иска ввиду установления между эмитентом и каждым акционером самостоятельных персонализированных отличных друг от друга правоотношений различное количество акций различный объём прав и обязанностей 2 Срок исковой давности должен исчисляться не по первому истцу а по каждому миноритарию в отдельности 3 Для целей исчисления СИД судами не установлено когда было произведено списание ценных бумаг с лицевых счетов акционеров когда поступили денежные средства бывшим акционерам в оплату списанных акций когда и кем были уведомлены бывшие акционеры о списании с лицевых счетов ценных бумаг были ли они уведомлены о списании ценных бумаг Информация о планирующемся выкупе была размещена на сайте ПАО а потому все миноритарии должны были знать об этом Суды не привлекли к участию регистратора который должен был уведомить акционеров о факте выкупа а потому не установили были ли фактически извещены миноритарии Кроме того акционерам поступали денежные средства за выкуп ценных бумаг о чём они не могли не знать что указывало на произведённое списание акций с их лицевых счетов 4 Требования истцов носят индивидуальный характер различаются по фактическим обстоятельствам и не обусловлены наличием одних прав и интересов а потому иск не может быть групповым 5 Выводы судебной экспертизы о цене акций в 32 рубля являются неверными противоречащими реально сложившейся ситуации Судья ВС сочла что эти доводы заслуживают внимания и передала дело в коллегию ВС Подпишитесь на канал Бартолиус Право и практика bartoliuslawoffice

Верховный суд рассмотрит спор En с акционерами Иркутскэнерго Компания En владеющая Иркутскэнерго судится с миноритарными акционерами из за выкупа их акций В 2022 году En выкупила акции по 14 37 руб за штуку но акционеры посчитали цену заниженной экспертиза показала что акции стоят 32 3 руб Суды обязали En доплатить более 180 млн руб и теперь компания оспаривает это в Верховном суде Заседание пройдет 21 октября Эксперты считают что решение суда станет важным примером для будущих дел

Группа En с Иркутскэнерго пыталась обмануть миноритарных акционеров предложив за их акции цену вдвое ниже реальной Когда акционеры потребовали справедливой выплаты компания отказала Теперь после трех проигранных судов дело рассмотрит Верховный суд 21 октября Суть схемы проста В 2022 году структуры En принудительно списали акции у мелких инвесторов по цене 14 37 рубля Однако сами акционеры предоставили экспертизу по которой рыночная стоимость одной бумаги составляла 32 3 рубля Разница колоссальная Обманутые инвесторы пошли в суд и выиграли Арбитражный суд Иркутской области а затем апелляция и кассация признали правоту миноритариев Все три инстанции обязали En доплатить акционерам более 180 млн рублей ту самую разницу между реальной ценой и той что предложила компания Однако En упорно не хочет платить по счетам Дойдя до Верховного суда корпорация будет доказывать свое право на сделку которую три суда по сути признали обманом Это решение покажет может ли крупный бизнес безнаказанно занижать стоимость активов отбирая деньги у частных инвесторов En акционеры обман Иркутскэнерго подписаться написать

ВС рассудит En и миноритариев Иркутскэнерго Верховный суд передал для рассмотрения в коллегию по экономическим спорам жалобу структуры En на решения судов предыдущих инстанций по спору из за стоимости выкупа акций Иркутскэнерго у миноритарных акционеров Заседание по жалобе должно пройти 21 октября 2025 г Как пишет Ъ со ссылкой на материалы Верховного суда структура En владеющая на 11 января 2022 г с аффилированными лицами 98 03 голосующих акций Иркутскэнерго направила требование о выкупе ценных бумаг по цене 14 37 руб за штуку Акции были принудительно списаны однако часть акционеров сочли стоимость акций заниженной и обратились в суд Истцы привели заключение эксперта который оценил стоимость одной бумаги в 32 3 руб В 2024 г Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил иск о взыскании со структуры En 180 млн руб Решение было оставлено без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Восточно Сибирского округа Определяющими для Верховного суда могут стать вопросы о том возможна ли подача группового иска от миноритариев о доплате за выкупленные у них акции и как отсчитывать шестимесячный срок исковой давности для каждого такого акционера Высокое напряжение