legal_digest

Погашение части долга третьим лицом не говорит о платежеспособности должника www v2b ru 2025 10 09 pogashenie chasti dolga tretim litsom ne govorit o Организация подала исковое заявление с требованием признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов задолженность в том числе суммы основного долга процентов и пеней Истец указал на наличие у ответчика непогашенного более трех месяцев долга основанного на вступившем в законную силу судебном акте Суды двух инстанций отказались удовлетворить требования общества Они руководствовались тем что ИП частично погасил за должника основную задолженность перед истцом В связи с этим размер денежных обязательств по основному долгу перед обществом стал ниже установленного законом порогового значения в 2 млн рублей судебный акт положенный в основание требования о признании должника банкротом исполнен в части основного долга что указывает на отсутствие у должника признаков банкротства Заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве не поступали не представлены доказательства того что поведение должника и третьего лица направлено на причинение вреда вовлеченным в процесс о несостоятельности лицам Доказательства свидетельствующие о выводе активов должника или ином его недобросовестном поведении в материалах дела отсутствуют Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции Кассация отменила решения судов и направила дело на новое рассмотрение Суды не учли следующее по общему правилу для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу в который включаются и проценты по займу размер которых должен составлять не менее 2 млн рублей должник не погашал основной долг перед обществом на протяжении двух лет Частичная оплата произведена третьим лицом учредителем должника после возбуждения дела о банкротстве В результате учитываемое требование составило немногим менее минимального порогового значения При этом сумма неустойки остается непогашенной до настоящего времени указанные действия учредителя должника погасившего требования фактически свидетельствуют о злоупотреблении правом Поскольку искусственно создают условия с целью прекратить производство по делу чтобы у истца не было возможности удовлетворить требования ни в ходе процедуры банкротства ни в исполнительном производстве которое установило отсутствие у должника имущества и денежных средств следует выяснить наличие у должника признаков неплатежеспособности и возможности продолжения деятельности обосновать источники погашения требований кредиторов

ВС обязал суды в делах о решениях призывных комиссий проверять заключения экспертов 9 октября INTERFAX RU Верховный суд России разъяснил что при рассмотрении вопроса о законности решения призывной комиссии об определении категории годности к военной службе следует оценивать заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами имеющиеся противоречия должны быть устранены судом К такому выводу пришла Судебная коллегия по уголовным делам сообщает пресс служба ВС Как говорится в обзоре судебной практики ВС молодой человек обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии которой ему была определена категория годности к военной службе Б 3 годен к военной службе с незначительными ограничениями Суды первой апелляционной и кассационной инстанций согласились с призывником а решение комиссии было отменено Имелись заболевания препятствующие прохождению военной службы говорится в определении коллегии При этом отмечается в обзоре суд первой инстанции исходил исключительно из выводов содержащихся в заключении проведенной судебной военно врачебной экспертизы согласно которому молодому человеку определена категории годности В то есть ограниченно годен к военной службе Признавая незаконным оспариваемое решение суд первой инстанции ограничился воспроизведением выводов содержащихся в заключении проведенной по делу судебной экспертизы не проверив это доказательство на соответствие нормам материального и процессуального права отмечается в определении Законом установлено что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы Кроме того содержащиеся в заключении экспертов выводы не соответствуют представленным доказательствам а также нормам материального права Суды не проверили соответствие вывода экспертов положениям пункта расписания болезней которым предусмотрено что в случае выявления плоскостопия с незначительным нарушением функций определяется категория годности В ограниченно годен к военной службе В заключении судебной экспертизы описано рентгенологическое исследование однако оно отсутствовало в материалах дела При этом поручая проведение судебной военно врачебной экспертизы ООО суд первой инстанции не проверил наличие у организации права на проведение судебной военно врачебной экспертизы суждение судебных инстанций о наличии лицензии не основано на доказательствах имеющихся в материалах дела Таким образом выводы судов о наличии у административного истца заболевания препятствующего призыву на военную службу основаны на неполно установленных непроверенных юридически значимых обстоятельствах сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права говорится в документе Судебная коллегия по административным делам ВС отменила обжалуемые акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

ВС решит нужно ли выяснять источник средств на покупку долга банкрота www kommersant ru doc 8100309 Верховный суд РФ ВС рассмотрит вопрос о замене кредитора на правопреемника который приобрел право требовать 3 5 млрд руб с обанкротившейся компании Долг возник из кредита взятого компанией у Сбербанка под залог дорогостоящего бурового оборудования Он несколько раз был уступлен и последним кредитором стало физлицо купившее его за 530 млн руб У кассации возникли сомнения в добросовестности нового кредитора поэтому она потребовала раскрыть происхождение столь внушительной суммы и экономический смысл сделки Новый кредитор считает что не должен это объяснять Решать кто прав будет экономколлегия ВС

Верховный Суд подтвердил обязательство региона передать объект строительства несмотря на геополитическую обстановку legalbulletin online verhovnyj sud podtverdil objazatelstvo regiona peredat obekt stroitelstva nesmotrja na geopoliticheskuju obstanovku 13 марта 2025 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело АПЛ25 51 по апелляционной жалобе Правительства субъекта российской Федерации на решение Верховного Суда РФ от 9 января 2025 года по делу АКПИ24 1009 Суд первой инстанции удовлетворил административное исковое заявление федерального органа исполнительной власти Российской Федерации и обязал Правительство субъекта Российской Федерации исполнить свои обязательства предусмотренные соглашением между сторонами Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения жалоба без удовлетворения Мнение эксперта Рассматриваемое дело демонстрирует актуальность вопросов соблюдения публичных обязательств и исполнения соглашений между органами государственной власти разных уровней Апелляционная коллегия справедливо указала что факт изменения внешнеэкономической ситуации и состояния бюджета субъекта не освобождает от исполнения ранее принятых обязательств В условиях когда субъект федерации добровольно принял на себя обязательства в обмен на получение федерального имущества отказ от исполнения без надлежащего правового основания и без какого либо встречного исполнения подрывает принцип правовой определённости и справедливости Позиция суда логично вытекает из общей конструкции гражданско правового регулирования обязательств согласно которой исполнение должно быть надлежащим и не может быть произвольно изменено одной стороной Позиция Верховного суда также подчёркивает важность надлежащего оформления соглашений между органами публичной власти включая чёткое регулирование вопросов финансирования и сроков исполнения обязательств чтобы избежать правовой неопределённости и судебных споров Таким образом приведённое апелляционное определение подтверждает устойчивую судебную практику по защите обязательств возникших из публичных соглашений и подчёркивает приоритет принципов добросовестности и справедливости при рассмотрении дел о неисполнении обязательств государственными органами Лариса Пекарская cоветник корпоративной практики юридической компании NERRA доцент юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации к ю н

Обществу не вернули сумму положительного сальдо ЕСН образовавшегося из за технической ошибки не доказана уплата налогов в большем размере www v2b ru 2025 10 08 obschestvu ne vernuli summu polozhitelnogo saldo esn Инспекция провела выездную налоговую проверку общества По ее итогам организации доначислили налоги и штрафы Это было отражено в ее карточке расчетов с бюджетом КРСБ В дальнейшем в карточке уменьшили суммы начислений в связи с постановлением суда принятым в отношении контрагента находящегося в процедуре банкротства Из за технической неисправности в программе было повторно отражено уменьшение данных сумм Вследствие некорректного отражения операций в КРСБ общества у него возникла переплата Оно обратилось к инспекции с заявлением о распоряжении положительным сальдо ЕНС путем возврата данной суммы В связи с отказом налогового органа вернуть переплату организация подала исковое заявление с требованием возвратить излишне уплаченные налоговые платежи неустойку и убытки Три инстанции отказали истцу в удовлетворении требований Они руководствовались следующим не доказаны обстоятельства подтверждающие факт наличия переплаты а также соблюдения срока на ее возврат наличие переплаты на ЕНС является следствием технической ошибки а не подтверждением реальности положительного сальдо саму по себе информацию отраженную на ЕНС нельзя считать правоустанавливающей Если имеются достаточные доказательства того что она недостоверна ее можно скорректировать отразив действительный размер сальдо по ЕНС акт сверки также не имеет заранее установленной силы является вторичным документом и исследуется судом в совокупности с другими доказательствами по делу никакими первичными документами сведения содержащиеся в акте сверки и на ЕНС не подтверждены Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога подлежащих уплате за определенный налоговый период с платежными документами относящимися к тому же периоду с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами истец не пояснил за какой именно налоговый период в связи с чем и по какому налогу у него образовалась переплата в заявленной к возврату сумме Никаких доказательств подтверждающих уплату налогов в большем размере не представлено

Инспекция хоть и нарушила сроки проверки но не утратила право на принудительное взыскание вердикт кассационного суда www v2b ru 2025 10 07 inspektsiya hot i narushila sroki proverki no ne utratila pravo na В ходе выездной проверки компании инспекция выявила значительные нарушения при исчислении налогов и предъявила к уплате более 95 млн руб налогов пеней и штрафов Поскольку организация добровольно не погасила задолженность инспекторы выставили требование об уплате налогов Его компания также не исполнила Тогда инспекция приняла решение о принудительном взыскании и направила документ в банк для списания задолженности со счетов организации Компания сочла требование об уплате и решение о взыскании незаконными и обратилась в суд для их отмены В иске организация указала что инспекция нарушила сроки проведения проверки в результате чего утратила право на взыскание Кроме того компания потребовала вернуть ей незаконно взысканные суммы Суд первой инстанции иск компании удовлетворил и признал задолженность безнадежной к взысканию а также обязал инспекцию вернуть организации списанные с ее счетов суммы При этом арбитры руководствовались расчетом сроков представленным компанией Однако апелляция и кассация решили иначе Постановление АС СЗО Ф07 4231 2025 от 31 07 2025 Суды указали следующее Признать задолженность безнадежной к взысканию может только суд Решение о привлечении к ответственности подлежит исполнению со дня его вступления в силу Если плательщик обжалует документ в вышестоящем органе то течение срока начинается со дня принятия решения по жалобе На основании решения о привлечении к ответственности инспекция направляет плательщику требование об уплате задолженности а случае его неисполнения принимает решение о принудительном взыскании При этом для всех этапов в НК РФ установлены конкретные сроки Само по себе нарушение длительности проведения проверки не имеет значения для оценки правомерности действий инспекции на стадии взыскания Нарушения могут иметь как объективные причины несвоевременные ответы третьих лиц на запросы инспекции в рамках проверки так и субъективные необходимость соблюдения прав налогоплательщика в части ознакомления с результатами проверки подготовка возражений и т д В НК РФ установлен предельный двухлетний срок для судебного взыскания задолженности Он исчисляется с момента истечения срока для добровольной уплаты на основании требования Нарушение сроков проведения выездной проверки само по себе не влияет на исчисление сроков на принудительное взыскание задолженности А их инспекция не нарушила

ВС РФ запретил урезать выплаты виновников ДТП на основании методики ЦБ для ремонтов по ОСАГО 7 октября INTERFAX RU Компенсация ущерба от ДТП за пределами страховых выплат должна рассчитываться по более привлекательной для страхователей методике Минюста а не по правилам ЦБ РФ даже если в споре есть элемент связанный с ОСАГО установил Верховный суд ВС РФ Такая позиция изложена в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам СКЭС ВС РФ по итогам рассмотрения жалобы ООО Мехобработка XXI век автопоезд которого по вине водителя работавшего в ООО Интра Логистикс попал в июле 2023 года в ДТП Мехобработка XXI век обратилась за возмещением в Ингосстрах который застраховал ответственность Интры Логистикс по ОСАГО и заключил соглашение о добровольном страховании гражданской ответственности ДСАГО с лимитом выплат 3 млн рублей Страховщик выплатил 1 24 млн рублей рассчитав расходы на восстановительный ремонт автомобиля Мехобработки XXI век по методике ЦБ утвержденной положением от 4 марта 2021 года 755 П Компания сочла эту сумму заниженной Независимая экспертиза установила стоимость ремонта грузовика с полуприцепом в 6 94 млн рублей Расчет велся по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба стоимости восстановительного ремонта и оценки методика Минюста 2018 года После этого Мехобработка XXI век обратилась в суд С Ингосстраха компания требовала доплату за ремонт в размере 2 16 млн рублей учитывая лимит и ранее перечисленную сумму а также 400 тыс рублей неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения С Интры Логистикс истец хотел получить оставшуюся сумму ремонта 3 54 млн рублей которые не покрывались страховкой Суды удовлетворили требования Мехобработки XXI век частично взыскав 420 тыс рублей с второго ответчика Эта сумма представляла разницу между произведенной выплатой и стоимостью ремонта по новому экспертному заключению основанному как и первое из упомянутых выше на методике Банка России Требования к Ингосстраху были отклонены Суды исходили из того что расчеты именно по методике ЦБ были предусмотрены в договоре добровольного страхования Интры Логистикс с Ингосстрахом По мнению суда страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом Однако СКЭС ВС РФ куда обратилась с жалобой Мехобработка XXI век с этими выводами не согласилась Коллегия отменила решения нижестоящих инстанций отправив спор на новое рассмотрение Обосновывая свою позицию судьи напомнили что в пункте 63 постановления пленума ВС РФ 31 от 8 ноября 2022 года по правилам для ОСАГО прямо говорится следующее К правоотношениям возникающим между причинителем вреда застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с законом об ОСАГО и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни здоровью или имуществу последнего в результате дорожно транспортного происшествия положения закона об ОСАГО а также Единой методики Банка России не применяются Эти правоотношения возникают в том случае если вопреки положениям Гражданского кодекса РФ лицам имуществу которых нанесен урон вред полностью не возмещен в том числе в случае если пострадавшая сторона не получила надлежащую страховую выплату Как раз это и имеет место в рассматриваемом случае пусть частичное но удовлетворение требований Мехобработки XXI век к Интрe Логистикс Поэтому решила СКЭС ВС РФ при определении размера взыскания с этой компании нижестоящие инстанции необоснованно руководствовались экспертным заключением составленным с учетом методики Банка России Кроме того СКЭС ВС РФ сочла что нижестоящим судам следовало назначить судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта Мехобработка XXI век настаивала что в ходе оценки стоимости ремонта не были зафиксированы скрытые повреждения грузовика он не разбирался в условиях станции техобслуживания

Суд подтвердил действительность договора купли продажи в форме комикса www garant ru news 1883797 Нестандартная сделка стала предметом судебного разбирательства Житель Смоленска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю оспаривая законность договора купли продажи который стороны заключили в форме комикса Данное дело было рассмотрено в районном суде В ноябре 2024 года мужчина купил редкую книгу Рудольфа фон Иеринга 1884 года за 1 500 рублей Особенностью этой сделки стало условие в рамках акции к Международному дню акварели продавец предложил покупателю отсрочку платежа если договор купли продажи будет оформлен в виде комикса Покупатель согласился восприняв это как шуточный маркетинговый ход составил договор и стороны подписали его Далее покупатель допустил просрочку платежа и в январе 2025 года получил от продавца претензию с требованием уплатить штраф в размере 1 тыс руб Требование он обосновал условиями расположенными на нижней панели второй страницы того самого договора комикса Истец обратился в суд чтобы оспорить законность данного договора и взыскать с ответчика 70 тыс руб в качестве компенсации морального вреда Он настаивает на недействительности договора приводя следующие доводы российское законодательство не предусматривает такую форму сделок как комикс по его мнению это нарушает его права договор состоящий из рисунков и текстовых комментариев создает высокий риск неоднозначной трактовки условий особенно для людей с ослабленным зрением условие об отсрочке привязывающее срок оплаты к движению Луны вокруг планеты Земля является неприемлемым договор предусматривает оплату исключительно наличными средствами что противоречит действующему законодательству изложение условий через рисованные элементы противоречит принципам добросовестности и разумности ст 1 ГК РФ Он также подчеркнул что его личное понимание условий договора не может восполнить отсутствие формы комикса в списке допустимых форм сделок по ст 158 ГК РФ По его мнению использование комикса может косвенно навязывать потребителю определенное визуальное восприятие Это ограничивает его свободу выбора и противоречит основным принципам гражданского законодательства и нормам о защите прав потребителей Рассмотрев обстоятельства дела суд пришел к выводам 1 О выражении воли и форме сделки Суд опирается на положения ст 8 153 154 ГК РФ которые требуют выражения согласованной воли двух сторон для возникновения гражданских прав на основании сделки или договора Также учтены ст 158 160 ГК РФ определяющие что письменная форма сделки предполагает составление документа выражающего ее содержание и подписанного сторонами Суд установил наличие внутренней воли участников на заключение сделки купли продажи книги Эта воля зафиксирована с помощью алфавитных и графических изображений а сам договор понятен как сторонам так и суду при его толковании 2 О риске непонимания Довод истца о риске непонимания условий договора опровергается его же действиями Покупатель в заявлении от 30 ноября 2024 года просил согласовать увеличение срока оплаты товара на 14 дней Это свидетельствует о том что истец не только понимал условия договора но и активно взаимодействовал по ним 3 О несогласованности срока оплаты Аналогично факт запроса истцом о продлении срока оплаты опровергает его довод о несогласованности условия о сроке оплаты Суд констатировал что стороны использовали метафорическое выражение изображенное графически для определения срока исполнения обязательства и истец в должной мере понимал что собой представляет данное изображение поскольку за неделю до оговоренного срока уже направил запрос о его увеличении

Суд отказал банку во взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика Судом установлено что в 2008 году гражданин заключил с АО Банк Русский Стандарт договор о предоставлении и обслуживании карты банка со сроком погашения задолженности до момента востребования задолженности банком Заемщиком последний платеж по договору был внесен в мае 2015 года Через 6 месяцев банк выставил клиенту заключительный счет содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 22 691 рубля не позднее декабря 2015 года Однако задолженность погашена не была В 2024 году заемщик умер После его смерти в наследство вступила его мать АО Банк Русский Стандарт обратилось с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счёт наследственного имущества умершего заемщика В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства наследования стоимость унаследованного имущества и определено что надлежащим ответчиком по делу является именно мать умершего заемщика В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности Фроловский городской суд Волгоградской области установив что срок обращения в суд пропущен истцом более чем на 10 лет при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено достоверных и допустимых доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока не представлено в удовлетворении иска отказал Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке vk com wall 217465480 213

Оплата товара не входит в число обязательных условий для вычетов по НДС вердикт Верховного суда www v2b ru 2025 10 03 oplata tovara ne vhodit v chislo obyazatelnyh usloviy dlya vychetov Компания закупила импортное оборудование оплатила таможенный НДС и приняла его к вычету Спустя 3 года в рамках гарантийного обслуживания зарубежный продавец бесплатно поставил запчасти для замены дефектных деталей НДС при растаможке оплатила компания и заявила налог к возмещению При проведении камеральной проверки инспекция в вычете отказала предложила компании заплатить недоимку и внести изменения в бухгалтерский и налоговый учет Организация с решением проверяющих не согласилась и попыталась оспорить его в судебном порядке но потерпела неудачу во всех трех инстанциях Отказывая в удовлетворении требований арбитры указали что необходимые для вычета условия компания не выполнила Продавец поставил запчасти безвозмездно в рамках гарантийного обслуживания без заключения договора купли продажи Отстоять свое право на вычеты компания решила в Верховном суде И ей это удалось определение ВС РФ 301 ЭС25 3037 от 21 08 2025 ВС РФ отменил принятые решения и отправил дело на новое рассмотрение на основании следующего ввоз товаров в Россию является самостоятельным объектом обложения налогом на добавленную стоимость для целей исчисления таможенного НДС безвозмездно переданные поставщиком запчасти для замены бракованных такие детали признаются товаром компания за свой счет оплатила ввозной НДС тем самым сформировав источник возмещения из бюджета для принятия к вычету налога уплаченного на таможне достаточно соблюдения четырех условий товар пересек границу принят к учету используется в налогооблагаемой деятельности имеются документы подтверждающие оплату ввозного НДС условий об оплате товара поставщику в НК РФ не установлено