legal_digest

ВС разъяснил что списание кредитов с членов семей военных распространяется и на договоры заключенные до 2022 г 21 октября INTERFAX RU В случае гибели военнослужащего на СВО прекращаются кредитные обязательства членов его семьи вне зависимости от того когда он был призван на службу Такое разъяснение сделал Верховный суд России в ходе рассмотрения жалобы вдовы участника спецоперации В случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации либо до дня принятия им участия в специальной военной операции либо до дня подписания им контракта разъяснил Верховный суд Прецедентом стало решение суда первой инстанции и апелляции которые сочли что полное списание кредитных обязательств для членов семей погибших военнослужащих не распространяются на договоры заключенные до февраля 2022 года На основании этого с вдовы участника СВО Виктории Головиной было взыскано 569 тысяч рублей в пользу коллекторского агентства которое выкупило у банка ее долг по кредиту Женщина обратилась с жалобой в Верховный суд России Рассмотрев доводы жалобы судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам поддержала Головину отменила решения предыдущих инстанций и отказала коллекторам в удовлетворении требований о взыскании задолженности

Верховный суд объяснил когда частичное погашение долгов не спасает от банкротства rg ru 2025 10 21 verhovnyj sud obiasnil kogda chastichnoe pogashenie dolgov ne spasaet ot bankrotstva html Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил когда частичное погашение долгов может быть признано недобросовестным поведением и не спасет от процедуры банкротства Юристы называют данное решение Верховного суда страны крайне важным так как единой практики по данному вопросу еще не сформировалось В данном деле ответчиком выступил один из санаториев в Краснодарском крае В суд обратился индивидуальный предприниматель потребовавший инициировать процедуру банкротства Однако общая сумма долга оказалась недостаточной для того чтобы начать такую процедуру При этом выяснилось что время от времени санаторий рассчитывался по другим долгам чтобы держать уровень своих долгов ниже банкротной планки Теоретически в этом нет ничего плохого Хотя некоторые финансовые операции по мнению экспертов выглядели достаточно сомнительно Как напомнила РГ руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Бюро адвокатов Де юре Мария Овчинникова согласно закону минимальная сумма требований кредиторов при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица составляет два миллиона рублей Установление минимального размера требований при котором может быть возбуждено производство по делу о банкротстве введено с целью уменьшения количества дел о банкротстве и сохранения баланса интересов должника и кредиторов говорит она Когда то минимальная планка составляла 100 тысяч рублей Потом была увеличена до 300 тысяч Относительно недавно был принят закон который поднял планку до двух миллионов рублей Как объясняли инициаторы последних законодательных изменений увеличение порога обусловлено как накопленным уровнем инфляции так и необходимостью пресечения злоупотреблений со стороны аффилированных кредиторов Такие кредиторы нередко возбуждали дела о банкротстве на основании вступившего в законную силу судебного акта по упрощенному или приказному производству в целях предложения кандидатуры арбитражного управляющего и последующего контроля над делом о банкротстве во вред независимым кредиторам Однако на практике минимальное пороговое значение для возбуждения дел о банкротстве используют не только для недобросовестного введения процедуры банкротства но и для воспрепятствования введению процедуры банкротства независимыми кредиторами говорит Овчинникова Соответственно увеличение порога привело к лишению кредиторов с небольшим размером требований возможности инициировать процедуру банкротства с целью удовлетворения своих требований По ее словам дело рассмотренное Судебной коллегий по экономическим спорам Верховного суда РФ является ярким примером недобросовестного использования порогового значения с целью воспрепятствования возбуждению дела о банкротстве и удовлетворению требований кредиторов большую часть требований которых составляют финансовые санкции Поэтому коллегия сочла что в данном случае процедура банкротства возможна

Верховный суд признал попытку отбиться от нападающих ножом самообороной 21 окт РИА Новости Верховный суд РФ отменил приговор охраннику детского лагеря который убил напавшего на него в его палатке мужчину сказано в определении суда которое изучило РИА Новости Инцидент произошел летом 2023 года на одном из пляжей Приморского края Как указано в определении двое отдыхающих выпили литр водки а затем зашли на территорию детского лагеря где у них произошла ссора с его охранником Они зашли в палатку охранника и начали его избивать Тогда он схватил нож и воткнул его одному из напавших в живот Позднее тот истек кровью в больнице Суд признал что противоправное действие потерпевшего стало причиной преступления но признал охранника виновным по части 4 статьи 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности повлекшего смерть и на шесть лет отправил в колонию Апелляция и кассация согласились с такой квалификацией но на сторону охранника встал Верховный суд РФ Суд указал что в приговоре не учтены травмы полученные осужденным в драке а также его показания согласно которым он не имел умысла причинять смерть или вред здоровью кому либо из находившихся в палатке парней а действовал исключительно в целях самообороны исходя из обстановки так как опасался за свою жизнь и здоровье По его словам напавшие были вдвое моложе и лучше подготовлены физически вечером в палатке было темно и он не мог достоверно знать что они не вооружены Верховный суд РФ напомнил что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны то есть при защите личности и прав обороняющегося а также не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство совершенное например в ночное время с проникновением в жилище когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательств сказано в определении Верховный суд РФ отменил приговор и освободил осужденного из колонии Дело направлено на пересмотр при этом ВС РФ обязал при новом рассмотрении исходить из принципа презумпции невиновности а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и или виновности лица обвиняемого в превышении ее пределов толковать в пользу подсудимого

Инспекцию обязали уплатить обществу проценты за задержку в отмене решения о приостановке операций по счетам в банке www v2b ru 2025 10 17 inspektsiu obyazali uplatit obschestvu protsenty za zaderzhku v Контролеры вынесли решение приостанавливающее операции по счетам организации в банке Затем оно было отменено и снова принято При следующей разблокировке счетов организации инспекция ошибочно направила в банк решение об отмене приостановки которая уже была отменена В связи с тем что в течение 8 месяцев операции по счетам по прежнему не проводились организация обратилась в налоговый орган После чего инспекция снова приняла и направила в банк решение об отмене приостановки движения по счетам Банк его исполнил Налогоплательщик подал исковое заявление с требованием обязать инспекцию начислить и уплатить проценты из за нарушения срока отмены решения о блокировке счетов Факт того что срок отмены решения нарушен налоговый орган не оспаривал Но он ссылался на то что отсутствуют негативные последствия для общества из за невозможности использования счета в спорном периоде Суды трех инстанций удовлетворили требования истца Они руководствовались следующим неправомерное бездействие допущено в отношении действующих расчетных счетов общества осуществляющего хозяйственные и финансовые операции согласно НК РФ в связи с нарушением инспекцией срока отмены решения о приостановке операций по счетам истца ему должны быть начислены и уплачены проценты за каждый календарный день нарушения срока

ВС РФ обязал при сносе самовольных построек решать судьбу людей живущих в них rg ru 2025 10 16 vs rf obiazal pri snose samovolnyh postroek reshat sudbu liudej zhivushchih v nih html Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела выразил крайне важные правовые позиции когда ставится вопрос о сносе самовольной постройки надо обязательно подумать о судьбе людей живущих в них Спор разгорелся в одном из южных городов Администрация потребовала снести пятиэтажный многоквартирный дом Изначально владельцам участка было разрешено построить индивидуальный жилой дом в три этажа Но в ходе строительства владельцы разошлись не на шутку и построили лишних два этажа А дом из индивидуального стал многоквартирным В нем появились жильцы Самые разные Нижестоящие инстанции удовлетворили требования инстанции и приговорили дом Однако Верховный суд России указал что судьи совсем забыли про людей живущих там Если в спорной постройке проживают граждане имеющие право пользования жилым помещением требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц сказано в определении ВС Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции При этом к процессу должна быть подключена прокуратура Еще одно замечание необходимо будет установить принимало ли лицо создавшее самовольную постройку надлежащие меры для получения необходимых в силу закона согласований разрешений Руководитель договорной корпоративной и законотворческой практики Бюро адвокатов Де юре Елена Тимошенко называет прозвучавшие разъяснения важными потому что ВС напомнил о приоритетах защиты жилищных прав и подтвердил социальную значимость вопросов выселения из жилых помещений даже при очевидном наличии самостроя Верховный суд указал что снос самовольной постройки в которой проживают граждане возможен только после одновременного разрешения вопроса о выселении таких лиц рассказывает Елена Тимошенко Суд прямо подчеркнул что при рассмотрении дела о сносе самостроя суд должен рассмотреть судьбу граждан проживающих в жилом помещении в том числе привлечь прокурора для дачи заключения по вопросу о выселении Кроме того ВС напомнил что досудебный порядок урегулирования спора о признании права собственности на самовольную постройку федеральным законом не предусмотрен и такой встречный иск нельзя оставлять без рассмотрения из за отсутствия претензии к власти По ее словам это не первый раз когда ВС напоминает что если в спорной постройке проживают граждане имеющие право пользования жилым помещением то требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц При этом суд привлекает к участию в деле прокурора для дачи заключения по требованию о выселении Как напоминает руководитель практики аналогичное указание содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г 44 О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке Теперь ВС реализует данные правовые позиции в ходе рассмотрения конкретных дел Как рассказывает Елена Тимошенко проблемы с самовольными постройками и выселением проживающих в них лиц возникают достаточно часто особенно в пригородных зонах крупных городов на дачных и садовых участках при застройке земель сельскохозяйственного назначения в случаях строительства без получения разрешений Если в жилом доме живут зарегистрированные граждане которые не являются участниками исполнительного производства дом нельзя снести без судебного акта о выселении таких жильцов подчеркивает юрист

За управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от медицинского освидетельствования возможна конфискация автомобиля Приговором суда И осужден за управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года Транспортное средство MERCEDES BENZ CLA 200 конфисковано в соответствии с п д ч 1 ст 104 1 УК РФ и обращено в собственность государства Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения На вышеуказанные судебные решения стороной защиты подана кассационная жалоба в которой защитник не оспаривая квалификацию содеянного И выражает несогласие с вынесенными решениями в части конфискации автомобиля В обоснование своих доводов указывает что указанный автомобиль не является собственностью осужденного а согласно договору купли продажи а также акту приема передачи транспортного средства является собственностью иного лица Судья кассационной инстанции рассмотрев уголовное дело установил что вопрос о конфискации транспортного средства был предметом обсуждения в суде первой инстанции По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств во первых принадлежность транспортного средства осужденному во вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ст 264 1 или 264 3 УК РФ Как верно указано судом согласно представленным органом ГИБДД договору купли продажи карточке учета транспортного средства а также согласно свидетельству о регистрации ТС его собственником на момент совершения преступления являлся И Довод стороны защиты о мнимости совершенной И сделки купли продажи автомобиля и законном владении автомобилем иным лицом И судами проверялся и обоснованно отвергнут Наличие обязательства осужденного И о перерегистрации автомобиля на Л путем оформления договора купли продажи в будущем не является основанием для отказа в применении конфискации принадлежащего осужденному автомобиля В связи с вышеизложенным кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных решений не установила оставив судебные акты без изменения а кассационную жалобу стороны защиты без удовлетворения 3kas sudrf ru modules php name press dep op 1

Беременность не повод для сохранения среднего заработка за 4 месяц со дня увольнения www v2b ru 2025 10 15 beremennost ne povod dlya sohraneniya srednego zarabotka za 4 mesyats Сотрудницу банка уволили в связи с сокращением численности штата Она зарегистрировалась в центе занятости в целях поиска подходящей работы Решениями центра ей отказали в сохранении среднего заработка на период трудоустройства за 4 5 и 6 месяцы со дня увольнения Основанием для отказа явилось отсутствие исключительных обстоятельств для принятия решения о его сохранении Гражданка подала исковое заявление с требованием признать незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства выплатить средний месячный заработок Суд первой инстанции признал наличие беременности истицы исключительным основанием для сохранения за ней среднемесячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения Он указал что материнство находится под защитой государства Апелляция и кассация не согласились с выводом суда первой инстанции Они отменили его решение и отказали в удовлетворении исковых требований Суды исходил из следующего истица состоит в зарегистрированном браке Ее супруг трудоустроен и зарабатывает более 90 тыс рублей в месяц Соответственно на одного члена семьи ежемесячный доход составляет более 45 тыс рублей с момента регистрации заявительницы в качестве безработной назначено пособие по безработице в размере 16 487 руб на первые три месяца и в размере 6 444 руб на следующие три месяца из представленных истицей графиков платежей по кредитным договорам следует что оплата кредитных обязательств производится ежемесячно в общей сумме 14 881 руб на дату принятия ответчиком решения об отказе в сохранении истцу среднего заработка за 4 месяц после увольнения размер совокупного дохода семьи исходя из дохода супруга истицы с учетом уплаты ежемесячных кредитных платежей и пособия по безработице в 2 раза превышал прожиточный минимум в регионе беременность не является диагнозом или заболеванием требующим лечения В то время как заявительница имеет право на пособие по беременности и родам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

В каком случае таможня может пересчитать стоимость ввезенного в РФ автомобиля www kommersant ru doc 8119324 Верховный суд РФ ВС рассмотрит спор о доначислении пошлин за ввоз в Россию из Южной Кореи подержанного автомобиля BMW задекларированной стоимостью 57 8 тыс Таможенники сочли цену товара заниженной так как на зарубежном аукционном сайте такая машина продавалась дороже почти втрое и обязали доплатить около 3 млн руб пошлин Покупатель оспорил это решение ссылаясь на недостоверность сведений сайта Но арбитражные суды поддержали ведомство

Документы проверки которые представляют налоговую тайну инспекция обязана предоставить в виде выписок www v2b ru 2025 10 13 dokumenty proverki kotorye predstavlyaut nalogovuu taynu inspektsiya Инспекция уведомила предпринимателя что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлен факт подписания налоговых деклараций расчетов неуполномоченным лицом ИП запросил налоговый орган о представлении информации о том в ходе каких мероприятий налогового контроля и на основании каких результатов сделан такой вывод Ему в этом отказали сославшись на налоговую тайну Тогда предприниматель обратился с этим вопросом в управление Ему ответили что проведенные мероприятия затрагивают интересы третьих лиц в связи с чем представление запрашиваемой информации нарушает положения статьи 102 НК РФ В то же время ИП имеет право на получение информации о проведенных в отношении него мероприятиях налогового контроля Управление признало неправомерными действия инспекции выразившиеся в отказе в предоставлении информации о проведенных мероприятиях налогового контроля и их результатах касающихся деятельности самого налогоплательщика Дополнительно было сообщено что проведенные в отношении ИП мероприятия повлекли аннулирование налоговых деклараций и расчетов Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления об оспаривании действий бездействия налогового органа выразившихся в отказе предоставить материалы проведенных мероприятий налогового контроля и их результаты об обязании устранить допущенные нарушения прав Суды поддержали истца Они указали на то что налоговый орган обязан ознакомить истца со всеми материалами налоговой проверки с целью обеспечения полноценной защиты его прав и законных интересов процедура рассмотрения вопроса является ли налоговая декларация расчет представленной непредставленной прямо определена НК РФ сообщение с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок предпринимателю не направлялось акты проверки не составлялись и налогоплательщику с приложением документов подтверждающих выводы налогового органа соответственно также не были направлены заявитель был лишен возможности изучить эти документы подготовить объяснения и возражения в срок обеспечивающий представление письменных возражений на акт налоговой проверки в порядке п 6 ст 100 НК РФ документы которые инспекция посчитала налоговой тайной также являются основанием для вывода о нарушении заявителем действующего законодательства В случае если какие либо документы содержали налоговую тайну третьих лиц налоговый орган не лишен был возможности представить предпринимателю заверенные выписки из них

ВС показал водителям добрый знак Суд дал автомобилистам шанс избежать ответственности www kommersant ru doc 8118427 Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем наказать водителей за нарушения Такое указание Ъ обнаружил в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края который выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен и был лишен прав Однако ВС обратил внимание на то что знак не был указан в дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело Опрошенные Ъ эксперты признают что случаи дорожного самоуправства действительно встречаются но указывают что запрещающие знаки в большинстве случаев стоят по делу а водители должны соблюдать ПДД независимо от недочетов в технических документах