Верховный суд России уточнил правила проверки дорожных знаков перед наказанием водителей

Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем наказать водителей за нарушения Такое указание Ъ обнаружил в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края который выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен и был лишен прав Однако ВС обратил внимание на то что знак не был указан в дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело Опрошенные Ъ эксперты признают что случаи дорожного самоуправства действительно встречаются но указывают что запрещающие знаки в большинстве случаев стоят по делу а водители должны соблюдать ПДД независимо от недочетов в технических документах Ъузнал

ВС показал водителям добрый знак Суд дал автомобилистам шанс избежать ответственности www kommersant ru doc 8118427 Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем наказать водителей за нарушения Такое указание Ъ обнаружил в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края который выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен и был лишен прав Однако ВС обратил внимание на то что знак не был указан в дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело Опрошенные Ъ эксперты признают что случаи дорожного самоуправства действительно встречаются но указывают что запрещающие знаки в большинстве случаев стоят по делу а водители должны соблюдать ПДД независимо от недочетов в технических документах

Верховный суд обязал суды проверять законность установки дорожных знаков перед наказанием водителей Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем привлекать водителей к ответственности за нарушения Такое указание содержится в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Поводом для разъяснения стало дело водителя из Красноярского края лишённого прав за выезд на встречную полосу в зоне действия знака Обгон запрещен Верховный суд установил что знак не был указан в официальных дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело Эксперты Ъ отмечают что случаи неправомерной установки знаков действительно встречаются Однако по их словам в большинстве случаев запрещающие знаки устанавливаются обоснованно а водители обязаны соблюдать правила дорожного движения независимо от возможных недочетов в технической документации Подписаться на Пятую власть

Дорожный знак вне закона Верховный суд встал на защиту водителей Верхновный суд РФ постановил что одного лишь факта нарушения недостаточно для наказания Теперь суды обязаны будут проверять был ли дорожный знак установлен на законных основаниях Последней каплей стало дело водителя из Красноярского края Ему удалось избежать лишения водительского удостоверения Он смог доказать что знак Обгон запрещен отсутствовал в официальный схемах и как следствие был нелегитимен Водитель дошел до Верховного суда где закон оказался на его стороне решение было отменено а дело было включено в обзор практики для судой всей страны Теперь при разборе нарушений судьи должны проверять не только наличие знака на дороге но и его документальное оформление Решение призвано навести порядок не только на асфальте но и в документах Вам когда нибудь удавалось оспорить какой нибудь штраф поделитесь своей историей НовостиЗарулем Поддержать канал

Суды должны проверять наличие дорожных знаков в документации прежде чем наказывать водителей На это прямо указал Верховный Суд в новом обзоре судебной практики нижестоящие суды должны обратить на это внимание В январе 2024 года водитель Борис Герега ехал по трассе Р 257 Енисей в Красноярском крае и выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен В течение года до этого Борис допускал такое же нарушение поэтому его наказали за повторность лишение прав на 1 год Однако водителю удалось обжаловать решение в Верховном Суде потому что этого знака Обгон запрещен не было в проекте организации дорожного движения ПОДД Дело отправили на новое рассмотрение и наказание скорее всего отменят Правда он срок лишения скорее всего и так закончится к этому моменту Буквально недавно в Москве мировая судья говорила нашему подписку что неважно какой проект дорожного движения важно что по факту Надеюсь теперь она пересмотрит мнение

ВС советует судам проверять ПОДД перед наказанием водителей за нарушение Российские суды должны проверять законность установки знаков дорожного движения перед тем как наказывать водителей Теперь одной лишь фиксации нарушения автомобилистом будет недостаточно судьи должны убедиться что знак действительно внесен в проект организации дорожного движения ПОДД С другой же стороны специалисты по безопасности движения напоминают что согласно ПДД водители обязаны соблюдать требования всех установленных знаков Ведь устанавливают их на действительно опасных участках дорог Подробнее на WWW KP RU Подпишись на канал ЦБДД МО

Проверка знаков Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем наказать водителей за нарушения Такое указание есть в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края который выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен и был лишен прав Однако ВС обратил внимание на то что знак не был указан в дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело

Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков прежде чем наказать водителей за нарушения Такое указание появилось в обзоре судебной практики Верховного суда ВС Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края который выехал на встречку в зоне действия знака Обгон запрещен и был лишен прав Однако ВС обратил внимание на то что знак не был указан в дорожных регламентах и постановил пересмотреть дело Опрошенные эксперты признают что случаи дорожного самоуправства действительно встречаются но указывают что запрещающие знаки в большинстве случаев стоят по делу а водители должны соблюдать ПДД независимо от недочетов в технических документах Коммерсант

ВС вступился за водителя по делу о фантомном дорожном знаке По делам о нарушении водителями указаний дорожных знаков судам следует проверять не только их реальное наличие в месте инцидента но и законность установки разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ постановлении В противном случае разрешение дела не может быть признано всесторонним и объективным указывает высшая инстанция С жалобой до высшей инстанции дошел водитель из Красноярского края которого лишили права управления на 1 год за повторный обгон в запрещенном для этого маневра месте Однако автолюбитель обращал внимание что в схеме дислокации дорожный знак о запрете обгона отсутствует Позиция ВС Если объективная сторона состава административного правонарушения выражается в выезде на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака при рассмотрении дела необходимо иметь в виду что такой знак в том числе временные должен быть установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован на схеме проекте организации дорожного движения в том числе временных напоминает ВС разъяснения Пленума абзац 5 пункта 15 постановления от 25 июня 2019 года 20 А при возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков судьей может быть истребована соответствующая схема проект указывает ВС В данном случае водитель последовательно указывал что в схеме знака нет Однако судебные инстанции ограничились указанием на фактическое наличие дорожного знака не оценив обстоятельства относительно того установлен ли дорожный знак в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован ли он в проекте организации дорожного движения на момент совершения административного правонарушения отмечает ВС Он считает что такое рассмотрение дела и жалоб нельзя признать полноценным и объективным В результате ВС отправил материалы на новое рассмотрение 53 АД25 7 К8