vsrf_ru

Верховный суд России принял делегацию Высшего судебного совета Ирака 9 октября. INTERFAX.RU - Делегация Высшего судебного совета Ирака во главе с председателем Фаиком Зейданом посетила Верховный суд России, сообщили в пресс-службе суда. "В ходе встречи стороны обсудили ряд вопросов, касающихся взаимного сотрудничества, обменялись опытом по организации судебной деятельности, а также сошлись во мнении о необходимости дальнейшего укрепления сотрудничества России и Ирака в области правосудия", - сообщили в пресс-службе ВС РФ.

ВС отправил на пересмотр дело калининградских врачей Сушкевич и Белой 2 окт — РАПСИ. Президиум Верховного суда РФ отправил на повторное апелляционное рассмотрение приговор бывшему главному врачу калининградского роддома № 4 Елене Белой и анестезиологу-реаниматологу Калининградского перинатального центра Элине Сушкевич по делу об убийстве новорожденного, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. «Апелляционное определение Первого апелляционного суда и кассационное определение Уголовной коллегии ВС РФ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Избрать обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря», — отметила собеседница агентства. При этом сам приговор отменён не был, отметили в суде высшей инстанции. В сентябре 2022 года ранее исполнявшую обязанности главного врача родильного дома Белую и анестезиолога-реаниматолога Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии соответственно. Мособлсуд действия Белой квалифицировал как организацию убийства малолетнего, действия Сушкевич — как исполнение убийства. Следствие и суд посчитали, что таким образом врачи пытались не ухудшить показатели статистики медучреждения и приняли решение его убить с помощью повышенной дозировки лекарственного препарата. Первоначально врачей судили в Калининграде в 2020 году по этому делу — тогда присяжные оправдали Белую и Сушкевич. Но решение было отменено, и дело передали для рассмотрения в Мособлсуд, в котором присяжные сочли вину врачей доказанной.

ВС не позволил взыскать с общества отсутствующую задолженность по выплате вознаграждения за юридические услуги 16 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-2193 по делу № А40-254553/2022, в котором установил отсутствие у общества задолженности по выплате вознаграждения за оказание юридических услуг. Верховный Суд указал: утверждая мировое соглашение, суд не установил, имелся ли долг у общества перед предпринимателем по договору, а также не нарушаются ли права и законные интересы третьих лиц. Один из адвокатов полагает: процессуальная активность предпринимателя может привести к тому, что по итогам судебного разбирательства он приобретет статус контролирующего лица и будет отвечать перед независимыми кредиторами общества-должника. По мнению другого, ВС продолжает формирование практики по защите прав независимых кредиторов в банкротных спорах и недопустимости формального подхода к рассмотрению дел.

Адвокат добился в Верховном Суде отмены обвинительного приговора по делу о мошенничестве Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 июля по делу № 19-УД24-21-К5 о мошенничестве, которым отменил обвинительный приговор в связи с существенными нарушениями УПК, в том числе ввиду того, что приведенные стороной защиты доводы о невиновности подсудимой не получили оценку в приговоре. Суд указал, что приведенные стороной защиты доводы о невиновности подсудимой не получили оценку в приговоре; мотивов, по которым они были отвергнуты, суд первой инстанции не привел, сославшись на критическую оценку показаний подсудимой. В комментарии «АГ» защитник подсудимой поприветствовал то, что ВС указал на невозможность приведения в приговоре доказательств без раскрытия их сущности, а также на необходимость приведения аргументации и мотивов, которые легли в основу обвинительного приговора. Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что в нарушение УПК суды в приговорах зачастую не дают подробную оценку доказательствам стороны обвинения, а просто их перечисляют, копируя из обвинительного заключения. Другой полагает, что указанная проблема создает нагрузку на судей, а также поднимает дискуссионный вопрос объективности и независимости судебной системы в целом, учитывая, что в данном случае путь до ВС РФ занял более года.

Пленум Верховного Суда России принял постановление о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ Пленум Верховного Суда Российской Федерации 13 августа одобрил проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Законопроект подразумевает совершенствование правового механизма приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в судебных стадиях производства по делу в отношении лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Все эти процедуры уже предусмотрены действующим законодательством и реально применяются на практике, но только лишь в стадиях предварительного расследования и стадиях исполнения приговора. До настоящего времени данные вопросы на этапе судебного производства, когда прокурором уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и находится в производстве суда первой или апелляционной инстанции, законодательно не урегулированы. Проект федерального закона разработан в целях устранения возникшего правового пробела и направлен на повышение уровня процессуальных гарантий лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Одновременно с этим в нормы уголовно-процессуального законодательства вносятся корреспондирующие изменения, которые регламентируют основания и порядок принятия судом решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании ходатайства командования воинской части учреждения , об отмене меры пресечения, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении указанной категории обвиняемых подсудимых .

Верховный суд обязал учитывать предвзятость иностранных судов Российским судам в спорах с иностранным элементом следует принимать во внимание, что зарубежные суды могут предвзято относиться к российским компаниям.

Верховный суд РФ признал законным последний приговор Навальному 22 июля. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ оставил без изменений последний приговор Алексею Навальному, согласно которому он получил 19 лет колонии особого режима по делу об экстремистском сообществе, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда. "Приговор Московского городского суда от 4 августа 2023 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года оставлены без изменений", - сообщили агентству в пресс-службе суда. Таким образом суд отклонил кассационные жалобы защиты Навального, а также второго фигуранта - технического директора YouTube-проекта Навального Даниэля Холодного - на судебные акты по делу. Соответствующее определение Верховный суд вынес 2 июля.

ВС выступил против индексации сумм, взысканных в иностранной валюте 12 июля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС21-27525 по делу № А32-2370/2021, которым отказал в удовлетворении заявления об индексации суммы, взысканной в иностранной валюте. Он пояснил, что указание в судебном акте на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта. Одна из экспертов «АГ» полагает, что позиция ВС не вполне соответствует буквальному толкованию ст. 183 АПК, так как в данной статье речь идет об индексации присужденных денежных сумм и какие-либо ограничения, связанные с валютой долга или валютой платежа, отсутствуют. Другая считает абсолютно закономерным то, что проблема индексации валютной задолженности дошла до ВС РФ, однако, по ее мнению, высшая судебная инстанция предлагает достаточно радикальный способ решения этой задачи.

Юрий Иваненко назначен заместителем председателя Верховного суда РФ Совет Федерации в среду назначил на должность заместителя председателя Верховного суда ВС РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ судью ВС РФ Юрия Иваненко.

В Комитете Совфеда поддержали кандидатуры на должности в Верховный суд По итогам заседания палате рекомендовано назначить Юрия Иваненко на должность Заместителя Председателя Верховного Суда РФ — председателя судебной коллегии по экономическим спорам, Алексея Каргина — на должность судьи Верховного Суда РФ.