Верховный суд РФ утвердил невозможность списания долгов преступников через банкротство

‍ Банкротство не спишет долги преступников — Верховный суд ВС РФ заявил, что обязательства нарушителей закона перед потерпевшими не должны списываться через банкротство. Суд признал «несмываемыми» долги, возникшие в ходе совершения уголовного преступления. Подобные положения уже и так закреплены в законе. Однако они впервые были утверждены Верховным судом по делу о мошенничестве. Несмотря на несостоятельность должника-преступника, а также на решения инстанций об отказе в выдаче исполнительных листов, ВС РФ признал, что обязал банкрота вернуть средства. Теперь к судебной практике о невозможности списать субсидиарную ответственность добавятся задолженности, образовавшиеся при нарушении УК РФ.

Верховный суд РФ ВС признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым». #Ъузнал

Вологодское маслице from Суд суровый, но справедливый Верховный суд РФ признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым». @

Верховный суд вынес важное решение: долги по уголовному делу перед потерпевшими не могут быть списаны посредством банкротства. Даже если суд освободил должника от обязательств, кредитор имеет право получить исполнительный лист. В связи с данным решением по одному из дел, может возникнуть множество вопросов и старые уголовные дела особенно мошенничество и хищение средств вновь напомнят о себе должникам. Как теперь будут решаться подобные споры, покажет время. По сути получается так: человек объявлен банкротом, но всё равно должен кредиторам.

Forwarded From Суд суровый, но справедливый Верховный суд РФ признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым».

Верховный суд РФ ВС признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым». Фото: Игорь Иванко/Коммерсантъ

Верховный суд РФ признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым».

Северный муниципалитет from Суд суровый, но справедливый Верховный суд РФ признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым». @

Архангельский Кот from Суд суровый, но справедливый Верховный суд РФ признал, что банкротство не может использоваться как инструмент для списания долгов преступника перед потерпевшими по уголовному делу. Кроме того, по мнению ВС, даже прямое указание суда на освобождение должника от обязательств при завершении банкротства не препятствует выдаче исполнительного листа кредитору, долг перед которым по закону является «несмываемым». @

Верховный суд России поставил точку в споре, должен ли осужденный человек выплачивать компенсации потерпевшим, если его признали банкротом. Фемида категорична: компенсировать вред все равно придется. по закону такие долги, так сказать, не смываемые. Даже если при завершении банкротства есть прямое указание суда, что должник свободен от прежних обязательств, обязательства преступника перед потерпевшими остаются в силе. Смотрим