Защита адвоката Ципиновой обжалует решение кассации в Верховном суде

Оправдательный приговор напавшей на полицейского адвокату Ципиновой отменили. Прокурор ранее просил приговорить адвоката к 2,5 года колонии, однако суд ее полностью оправдал

Суд отменил оправдание адвоката по делу о конфликте с полицейским в Москве Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой, которую обвиняли в нанесении побоев полицейскому при попытке попасть к своему подзащитному в участок, сообщили РИА Новости в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов ФПА .

Адвокат добился в Верховном Суде отмены обвинительного приговора по делу о мошенничестве Суд указал, что приведенные стороной защиты доводы о невиновности подсудимой не получили оценку в приговоре; мотивов, по которым они были отвергнуты, суд первой инстанции не привел, сославшись на критическую оценку показаний подсудимой

ВС напомнил, что следует понимать под необходимой обороной 25 июля Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 74-УД24-5-К9, в котором напоминается, что следует понимать под необходимой обороной. Со ссылкой на разъяснения Пленума он перечислил, какие действия потерпевшего могут свидетельствовать о наличии общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося. По мнению одного адвоката, кассационное определение ВС РФ служит посылом правоохранительной системе в части определения квалификации преступлений против личности. Другой назвал выводы Суда совершенно справедливыми, но не поддержал избрание осужденному при возврате дела на новое рассмотрение меры пресечения в виде содержания под стражей по мотивам исключительно тяжести обвинения.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор Диане Ципиновой. Это абсолютный позор для судебной системы. Вместо того, чтобы привлекать к уголовной ответственности негодяев, применивших насилие к адвокату, на пускавших ее к подзащитному, что видели все на видео с камерах наблюдения, прокуратура этих негодяев выгораживает, а суд прогибается под нелепые формулировки представления об отсутствии сексологической экспертизы. Омерзительно.

Кассация отменила оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой Пятый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию

Защита Ципиновой обжалует в ВС отмену оправдательного приговора — ФПА Адвокат Диана Ципинова и её защита обжалует в Верховный суд РФ отмену оправдательного приговора по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов.

Кассация отменила оправдательный приговор адвокату Ципиновой Юрист и ее защита заверили, что решение кассации будет обжаловано в Верховный суд.

Адвокат добился в Верховном Суде отмены обвинительного приговора по делу о мошенничестве Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 июля по делу № 19-УД24-21-К5 о мошенничестве, которым отменил обвинительный приговор в связи с существенными нарушениями УПК, в том числе ввиду того, что приведенные стороной защиты доводы о невиновности подсудимой не получили оценку в приговоре. Суд указал, что приведенные стороной защиты доводы о невиновности подсудимой не получили оценку в приговоре; мотивов, по которым они были отвергнуты, суд первой инстанции не привел, сославшись на критическую оценку показаний подсудимой. В комментарии «АГ» защитник подсудимой поприветствовал то, что ВС указал на невозможность приведения в приговоре доказательств без раскрытия их сущности, а также на необходимость приведения аргументации и мотивов, которые легли в основу обвинительного приговора. Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что в нарушение УПК суды в приговорах зачастую не дают подробную оценку доказательствам стороны обвинения, а просто их перечисляют, копируя из обвинительного заключения. Другой полагает, что указанная проблема создает нагрузку на судей, а также поднимает дискуссионный вопрос объективности и независимости судебной системы в целом, учитывая, что в данном случае путь до ВС РФ занял более года.

Адвокат добился признания незаконным отказа в свидании с подзащитным из-за запрета следователя ФСБ 8 августа Ставропольский краевой суд вынес апелляционное определение, которым признал незаконными действия сотрудника СИЗО, выразившиеся в отказе предоставить адвокату свидание с подзащитным для получения согласия на вступление в уголовное дело в качестве защитника. Ставропольский краевой суд отметил, что допуск защитника к участию в уголовном деле не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых оно находится. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в суд с административным иском, назвал состоявшееся решение апелляционной инстанции исключительно важным для всего адвокатского сообщества и способным повлиять на формирование практики как минимум в отдельно взятом регионе. Одна из представителей адвоката подчеркнула: апелляционная жалоба была основана на том, что суд первой инстанции не разобрался ни с фактическими обстоятельствами дела, ни с нормами материального права. Другой отметил роль в данном деле Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СК, которая не дала положить начало порочной практике, распространенной в некоторых регионах России.