vsrf_ru

Гуманизация и социальный вектор, защита от санкций и новые правовые подходы На ежегодном Совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ были обозначены результаты работы правосудия в минувшем году и основные задачи на сегодня. О ключевых направлениях совершенствования российской Фемиды – в аналитике РАПСИ.

ВС предлагает сделать современным рассмотрение административных дел 21 фев — РАПСИ. Российские суды внедрят электронный документооборот и другие информационные технологии при рассмотрении дел об административных правонарушениях, сообщил председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда ВС РФ и зампредседателя ВС Юрий Иваненко. «Соответствующий законопроект подготовлен с участием Верховного суда, в том числе Судебной коллегии по административным делам. Он касается внедрения электронного документооборота и использования информационных технологий при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях», — заявил Иваненко на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ. Заместитель председателя ВС выразил надежду, что этот законопроект будет принят Государственной Думой РФ уже в текущем году. По его словам, внедрение новых технологий поможет значительно улучшить доступ граждан и различных организаций к правосудию, а также повысит эффективность работы судов при рассмотрении административных дел.

Минюст и Верховный суд предложили отпускать под залог фигурантов экономических дел 20 февраля. INTERFAX.RU - Председатель Верховного суда Ирина Подносова сообщила на совещании судей о подготовке законопроекта о применении меры пресечения в виде залога по делам об экономических преступлениях. "Предлагается избирать данную меру пресечения в случае внесения залога в сумме, уплата которой является основанием для освобождения субъектов экономических преступлений от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба", - сказала она. По ее словам, законопроект подготовлен Минюстом при участии Верховного суда и направлен на совершенствование правового регулирования и практики применения меры пресечения в виде залога по уголовным делам об экономических преступлениях. "Реализация системных и последовательных мер, направленных на гуманизацию уголовного законодательства, обуславливает стабильно высокое количество ходатайств об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу", - резюмировала Подносова. В 2024 году суды рассмотрели более 15 тысяч таких ходатайств.

Российские суды за год выслали на треть больше мигрантов, заявила Подносова 20 фев - РИА Новости. Российские суды за прошлый год выслали из страны на треть больше мигрантов, незаконно пересекших границу или нарушивших режим пребывания, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей. "Следует упомянуть дела об административных правонарушениях в области защиты государственной границы и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. В 2024 году по сравнению с 2023 годом число таких дел возросло на 31%, и на 34% возросло количество лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации", - сказал она. По словам Подносовой, в связи с этим суд обобщит практику назначения этого вида наказания, а также изучит вопросы, связанные с порядком помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Судебная система справляется с динамичными изменениями закона – Подносова 20 фев — РАПСИ. Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова. «Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов. Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова на Совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов. Динамично меняющиеся реалии не должны сказываться на эффективности судебной защиты, уточняет глава ВС. «Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова. Пленум Верховного суда в прошлом году принял 11 постановлений, а Президиум утвердил 12 Обзоров судебной практики, напомнила глава ВС РФ.

ВС пояснил порядок оспаривания сделок по отчуждению имущества АО его единственным акционером 14 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. Он указал, что заключенное между сторонами корпоративного конфликта мировое соглашение может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ряд важных новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах. Другая сочла, что в этом судебном акте ВС РФ подробно раскрывается определение установленных законом критериев для удовлетворения виндикационного иска. Третий полагает, что ВС констатировал возможность заявления виндикационных требований в рамках косвенного иска, предъявленного в интересах корпорации.

ВС разрешил акционерам истребовать активы компании Из закона следует, что истребовать актив из чужого незаконного владения может только собственник. Но экономколлегия расширила этот подход. Она допустила подачу подобного иска акционерами фирмы. Юристы называют такую позицию новаторской. Также в рассмотренном споре Верховный суд расширил рамки заключаемых мировых соглашений. По мнению коллегии, такой документ распространяется на другие судебные дела.

ВС решил спор о задвоении взыскания Металлургическое предприятие «Думиничский завод» банкротится с 2015 года дело № А23-2096/2015 . Его первый управляющий Вячеслав Левин не оспорил одну из сделок должника, за что с него взыскали убытки в 10,4 млн руб. Вместе с тем, спустя 2 года суд вновь потребовал возместить убытки по этой сделке, но под ответственность уже подпали контролирующие лица — 10,4 млн солидарно распределили между Анатолием Яковлевым и Людмилой Тузеленковой. Оба требования частично погасили: 6 млн руб. заплатил управляющий и его СРО, а 300 000 руб. взыскали с двух КДЛ. Позже требование по остатку этого долга выставили на продажу. Новый управляющий сформировал два отдельных лота: один — с требованиями к управляющему, второй — к КДЛ. Три инстанции утвердили положение о реализации активов без каких-либо возражений. Один из бенефициаров завода Яковлев подал кассационную жалобу в Верховный суд. Он обратил внимание на то, что реализация двух идентичных по своей природе требований приведет к неосновательному обогащению банкрота. Экономколлегия согласилась с заявителем, отменила акты нижестоящих инстанций и отправила спор на пересмотр. По ее мнению, оба требования направлены на удовлетворение одного экономического интереса. Завод вправе получить исполнение лишь единожды. Чтобы исключить такую возможность надо применять солидарную ответственность. Частичное исполнение одним должником освобождает других от взыскания ровно на эту же сумму, объяснила коллегия. Следовательно, остаток реализуемого на торгах долга рассчитали неверно. Помимо этого, продажа требований к солидарным должникам единым лотом — экономически более выгодна. Это позволит избежать конкуренции исполнений, ведь взыскатель будет один. При ином подходе взыскание по одному лоту может перекликаться со вторым. Это приведет либо у уменьшению выгоды одного из покупателей, либо к двойному взысканию. Подобные опасения снижают привлекательность дебиторской задолженности и уменьшают ее стоимость, заключил ВС.

ВС: Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации на торгах целиком 31 января Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС19-2037 2 по делу № А46-16345/2016, в котором напомнил о том, что специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам или бывшим супругам имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой – предоставлением супругу преимущественного права покупки. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что спрос на актив в виде доли в праве существенно ниже, чем на целый объект недвижимости, это обусловлено тем, что приобретение доли в праве несет множество рисков для потенциального покупателя. Другая отметила, что вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов, как совместного, так и в отношении которого установлен режим долевой собственности, в практике не всегда разрешаются однозначно. Третий считает, что наиболее важный вывод ВС состоит в том, что реализация дома как единого объекта недвижимости не отменяет необходимости предварительного соблюдения финансовым управляющим правила о преимущественном праве выкупа доли в праве на дом супругом должника.

ВС напомнил условия освобождения банкрота от долгов Банкрота Тамару Петухову после продажи ее имущества и расчета с кредиторами суд освободил от всех долгов, кроме обязательства выплатить кредит дело № А28-11077/2022 . Суды посчитали, что пенсионерка повела себя недобросовестно и оформила заем по поддельным документам: в заявлении-анкете она указала неподтвержденный доход, скрыла наличие долгов и приукрасила данные о своей работе. В Верховном суде Петухова доказывала, что подложных сведений кредитору не сообщала и умысла на причинение вреда заемщику у нее не было. Она также попросила учесть ее пенсионный возраст и частичное погашение займа. ВС встал на сторону банкрота и указал, что не суды неверно оценили недобросовестность должника. В этом деле нельзя говорить о «заведомой ложности», которая направлена на получение каких-то выгод. Когда Петухова оформляла заем, она предоставила ту информацию, которую запросила компания и которой сама располагала. У первоначального кредитора, микрофинансовой организации «Финансы. Бизнес. Развитие», не было никаких сомнений в достоверности данных. Нужно учитывать, что должник мог передать неверные сведения неумышленно: по ошибке или в результате заблуждения. В этом деле нет никаких доказательств того, что Петухова действовала именно с умыслом и незаконно. Дополнительно суды должны были оценить и другие обстоятельства: возраст, пенсию, как официальный источник дохода, и добросовестное исполнение обязательств по ранее полученным займам у этого же кредитора. Кроме этого, нужно было обратить внимание на явно завышенное требование — оно более чем в 100 раз превышает сумму долга. Суды не учли и то, что Петухова уже выплатила 200 000 руб., хотя брала кредит на 12 000 руб. На этих основаниях экономколлегия освободила пенсионерку от дальнейшего исполнения требования кредитора, а решения нижестоящих судов в этой части отменила.