Верховный Суд РФ уточнил порядок оспаривания сделок по отчуждению имущества акционерных обществ

Верховный суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов. с Коммерсант подписывайтесь на прогнозы и аналитика

ВС упростил разрешение корпоративных конфликтов Верховный суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов.

ВС разрешил акционерам истребовать активы компании Из закона следует, что истребовать актив из чужого незаконного владения может только собственник. Но экономколлегия расширила этот подход. Она допустила подачу подобного иска акционерами фирмы. Юристы называют такую позицию новаторской. Также в рассмотренном споре Верховный суд расширил рамки заключаемых мировых соглашений. По мнению коллегии, такой документ распространяется на другие судебные дела.

ВС разрешил акционерам истребовать активы компании Из закона следует, что истребовать актив из чужого незаконного владения может только собственник. Но экономколлегия расширила этот подход. Она допустила подачу подобного иска акционерами фирмы. Юристы называют такую позицию новаторской. Также в рассмотренном споре Верховный суд расширил рамки заключаемых мировых соглашений. По мнению коллегии, такой документ распространяется на другие судебные дела.

ВС пояснил порядок оспаривания сделок по отчуждению имущества АО его единственным акционером 14 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. Он указал, что заключенное между сторонами корпоративного конфликта мировое соглашение может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ряд важных новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах. Другая сочла, что в этом судебном акте ВС РФ подробно раскрывается определение установленных законом критериев для удовлетворения виндикационного иска. Третий полагает, что ВС констатировал возможность заявления виндикационных требований в рамках косвенного иска, предъявленного в интересах корпорации.

Подарок, который растёт в цене! Криптосертификат BTC Card на 23 февраля

Верховный суд РФ впервые признал право владельца компании не просто оспаривать ее сделки по отчуждению активов, но и истребовать это имущество у третьих лиц, которым оно было в конечном итоге перепродано. Теперь конфликтующие стороны смогут урегулировать все свои разногласия и взаимные претензии в рамках одного комплексного мирового соглашения, даже если они ведут параллельно несколько судебных процессов. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

ВС пояснил порядок оспаривания сделок по отчуждению имущества АО его единственным акционером 14 февраля Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020, в котором, в частности, указано, что факт заключения между сторонами корпоративного конфликта мирового соглашения о его урегулировании может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. Он указал, что заключенное между сторонами корпоративного конфликта мировое соглашение может рассматриваться в качестве одобрения последующих сделок по отчуждению недвижимости АО. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд сформулировал ряд важных новаторских позиций, которые, безусловно, окажут влияние на судебную практику и будут учитываться при разработке стратегий защиты в корпоративных спорах. Другая сочла, что в этом судебном акте ВС РФ подробно раскрывается определение установленных законом критериев для удовлетворения виндикационного иска. Третий полагает, что ВС констатировал возможность заявления виндикационных требований в рамках косвенного иска, предъявленного в интересах корпорации.