В Волжском суд аннулировал кредит, оформленный мошенниками на 70-летнюю женщину

В Волжском аннулирован кредит, оформленный мошенниками Прокуратура помогла 70-летней местной жительнице, на которую дистанционно оформили кредитную карту на 150 тысяч рублей. Деньги перевели на счет третьего лица, хотя женщина не подписывала договор и не получала средства. Следствие возбудило уголовное дело по факту кражи. Прокуратура подала в суд иск о признании договора недействительным, исключении информации из кредитной истории и взыскании морального вреда. Суд удовлетворил иск. Прокуратура проконтролирует исполнение решения.

В Волжском суд аннулировал кредитную карту, оформленную дистанционно Прокуратура города Волжского обратилась в суд с иском о признании кредитного договора недействительным. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, в надзорный орган обратилась 70-летняя волжанка, ставшая жертвой дистанционного хищения средств. По данному факту следственными органами возбуждено дело по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража денежных средств с банковского счета. По результатам проверки было установлено, что аферисты с помощью программы удаленного доступа через мессенджер оформили на имя пенсионерки кредитную карту. Затем с карты было переведено на счет третьего лица 150 тысяч рублей. Подробнее на Волжский.ру:

Прокуратура Волгоградской области помогла пенсионерке вернуть деньги, которые забрали мошенники. На 70-летнюю женщину дистанционно оформили кредитную карту на 150 тысяч рублей. Деньги перевели незнакомцу, хотя женщина не подписывала договор и не получала средства. Возбудили уголовное дело. Суд удовлетворил иск от прокуратуры о признании договора недействительным. Подписаться на «Короче, Волгоград»

Череповчанке вернули деньги, взятые в кредит для мошенников Череповецкая прокуратура начала оспаривать кредитные соглашения, заключенные жертвами мошенников. Об этом рассказал сегодня на пресс-конференции прокурор города Денис Помазилкин: «С учетом значительного количества дистанционных преступлений мы скорректировали работу по защите прав граждан. В конце 2024 года мы начали формировать практику оспаривания кредитных соглашений, если они заключены гражданином в то время, когда его воля подавлена преступником. После возбуждения уголовного дела проводится судебно-психологическая экспертиза, и специалист делает вывод, что в момент заключения сделки в кредитном учреждении человек был под воздействием злоумышленника и не осознавал свои действия. Мы направили два таких иска. Один уже рассмотрен судом, и кредитная организация в добровольном порядке расторгла договор с пенсионеркой и вернула ей около 300 000 рублей».

ВС напомнил условия освобождения банкрота от долгов Суды отказались списывать долг банкрота, ссылаясь на обман при оформлении кредита. Но Верховный суд защитил пенсионерку и разъяснил, как нужно оценивать недобросовестность и на что еще обращать внимание при освобождении от обязательств.

ВС напомнил условия освобождения банкрота от долгов Банкрота Тамару Петухову после продажи ее имущества и расчета с кредиторами суд освободил от всех долгов, кроме обязательства выплатить кредит дело № А28-11077/2022 . Суды посчитали, что пенсионерка повела себя недобросовестно и оформила заем по поддельным документам: в заявлении-анкете она указала неподтвержденный доход, скрыла наличие долгов и приукрасила данные о своей работе. В Верховном суде Петухова доказывала, что подложных сведений кредитору не сообщала и умысла на причинение вреда заемщику у нее не было. Она также попросила учесть ее пенсионный возраст и частичное погашение займа. ВС встал на сторону банкрота и указал, что не суды неверно оценили недобросовестность должника. В этом деле нельзя говорить о «заведомой ложности», которая направлена на получение каких-то выгод. Когда Петухова оформляла заем, она предоставила ту информацию, которую запросила компания и которой сама располагала. У первоначального кредитора, микрофинансовой организации «Финансы. Бизнес. Развитие», не было никаких сомнений в достоверности данных. Нужно учитывать, что должник мог передать неверные сведения неумышленно: по ошибке или в результате заблуждения. В этом деле нет никаких доказательств того, что Петухова действовала именно с умыслом и незаконно. Дополнительно суды должны были оценить и другие обстоятельства: возраст, пенсию, как официальный источник дохода, и добросовестное исполнение обязательств по ранее полученным займам у этого же кредитора. Кроме этого, нужно было обратить внимание на явно завышенное требование — оно более чем в 100 раз превышает сумму долга. Суды не учли и то, что Петухова уже выплатила 200 000 руб., хотя брала кредит на 12 000 руб. На этих основаниях экономколлегия освободила пенсионерку от дальнейшего исполнения требования кредитора, а решения нижестоящих судов в этой части отменила.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

В Волжском аннулирован кредит, оформленный мошенниками Прокуратура помогла 70-летней местной жительнице, на которую дистанционно с помощью удаленного доступа оформили кредитную карту на 150 тысяч рублей. Деньги перевели на счет третьего лица, хотя женщина не подписывала договор и не получала средства. Следствие возбудило уголовное дело по факту кражи. Прокуратура подала в суд иск о признании договора недействительным, исключении информации из кредитной истории и взыскании морального вреда. Суд удовлетворил иск. Прокуратура проконтролирует исполнение решения. Подписаться

Волгоградской пенсионерке аннулировали незаконно оформленный на нее кредит Суд удовлетворил запрос прокуратуры. 70-летняя пенсионерка обратилась в прокуратуру г. Волжского Волгоградской области. Женщина просила разобраться в деле, которое связано с дистанционным похищением денежных средств. В результате было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ. Об этом "Городским вестям" сообщили в пресс-службе облпрокуратуры. Выяснилось, что мошенники использовали удаленный доступ через один из мессенджеров. Злоумышленники оформили на имя пенсионерки кредитную карту на сумму 150 тысяч рублей. Средства были переведены на счет третьего лица. Женщина не подписывала кредитный договор и фактически не получала денежные средства. Это нарушает письменную форму сделки. По итогам проверки прокуратура подала иск в суд в интересах пенсионерки. Ведомство требовало признания кредитного договора недействительным, отмены обязательств, исключения информации из кредитной истории и компенсации морального ущерба. Суд удовлетворил запрос прокуратуры. После вступления решения в силу прокуратура проследит за его исполнением.

По иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах пенсионера признан недействительным кредитный договор Прокуратура округа провела проверку, в ходе которой установила, что неустановленное лицо под обманным предлогом аннулирования кредитов, оформленных мошенниками, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации и войдя в доверие к пенсионерке путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства на сумму более 270 тыс. рублей, предоставленные ей банком по кредитному договору. В настоящее время по данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное в особо крупном размере . На основании изложенного прокурором Карасунского административного округа г. Краснодара округа в суд направлено исковое заявление в интересах пенсионерки о признании недействительным кредитного договора, так как на момент заключения договора пенсионерка находилась под влиянием мошенников. Таким образом, фактически кредитные средства предоставлены не пенсионерки, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения, которое признано потерпевшим по уголовному делу. Советским районным судом г. Краснодара требования прокурора округа удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.

В прокуратуру г. Пятигорска обратилась 81-летняя местная жительница, которая под влиянием обмана отдала свои деньги мошеннику. Установлено, что пенсионера ввел в заблуждение мужчина, который сообщил ей по телефону ложные сведения о том, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего убедил женщину передать 100 тыс. рублей для помощи внучке. Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, он лично получил от нее денежные средства. Приговором Пятигорского городского суда мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество , ч. 3 ст. 159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат . Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с осужденного суммы неосновательного обогащения в размере 100 тыс. рублей. Требования прокурора судом удовлетворены. Благодаря вмешательству прокуратуры пенсионеру возвращены денежные средства.