vsrf_ru

Мошеннический кредит можно оспорить по месту жительства потерпевшего www garant ru news 1862309 В рамках дела о признании недействительными нескольких кредитных договоров заключенных в результате мошеннических действий третьих лиц перед судами возник вопрос о том может ли гражданин потерпевший предъявить подобный иск по месту своего жительства как это предусмотрено для требований о защите прав потребителей Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г 5 КГ25 73 К2 Суды трех инстанций пришли к выводу что Закон о защите прав потребителей предусматривает специальные меры защиты на случай продажи товаров работ услуг ненадлежащего качества и не регулирует отношения связанные с признанием договоров недействительными Следовательно в рассматриваемом случае иск должен предъявляться по общим правилам по месту нахождения одного из банков ответчиков Верховный Суд РФ не согласился с этой точкой зрения и направил дело на новое рассмотрение разъяснив что исковые требования вытекают из заключенных от имени истца кредитных договоров на которые распространяется действие законодательства о защите прав потребителей В связи с этим истец вправе воспользоваться специальными правилами подсудности независимо от того какой именно способ защиты им избран и какие требования заявлены

Клиенту банка удалось оспорить оформленный через интернет банкинг кредит www garant ru news 1860271 Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора заключенного по утверждению истца в результате мошеннических действий третьих лиц Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2025 г 78 КГ25 12 К3 Спорный кредит оформлялся через систему интернет банкинга а после поступления денежных средств их часть была перечислена на счета третьих лиц в других кредитных организациях еще один перевод был совершен в пользу известного истцу получателя а некоторая сумма осталась на счете В тот же день истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества Суды установив что в рассматриваемом случае выполнены все предусмотренные правилами банковского обслуживания действия необходимые для идентификации заемщика и подтверждения его волеизъявления ввод логина и пароля при входе в онлайн систему банка а также нескольких смс кодов направленных на доверенный телефон заемщика и свидетельствующих в том числе о его ознакомлении с условиями кредита пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Верховный Суд РФ счел эту точку зрения ошибочной Он указал что для разрешения вопроса о признании договора заключенным а также о его действительности или недействительности необходимо установить лицо от которого исходило волеизъявление на совершение сделки в том числе выяснить является ли на самом деле таким лицом субъект от имени которого заключен кредитный договор или данное лицо совершало лишь технические действия опосредующие волеизъявление третьего лица Поскольку суды не выяснили это обстоятельство ограничившись ссылкой на соответствие действий истца внутренним правилам банка ВС РФ направил дело на новое рассмотрение

ВС защитил право адвокатов сомневаться в качестве следствия 5 сен РАПСИ Верховный суд ВС РФ рассмотрел протест на оправдательный вердикт по делу о пособничестве и совершении убийств сопряженных с разбоем и в покушении на кражу При этом один из обвиняемых осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов Заместитель Генпрокурора считает что на всех стадиях рассмотрения дела до сведения присяжных неправомерно доводились лишние сведения Так защита использовала оценку обвиняемого как заложника обстоятельств а один из подсудимых выкрикнул что второй побоялся обратиться в полицию так как его бы сразу закрыли Он же намекнул что погибшие являлись браконьерами Однако председательствующий на это никак не отреагировал указывает автор представления Кроме того защита позволяла себе называть выводы эксперта фантазией и ставила под сомнение полноту расследования дела отмечает замгенпрокурора Недопустимым по его мнению является и выступление в прениях одного из фигурантов который сравнивал государственного обвинителя с палачом Прокурор считает что системный характер допущенных нарушений повлиял на присяжных Позиция ВС Защитник должен высказывать согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению соответственно заявление адвоката с учетом позиции ее клиента отрицавшего вину о попадании подзащитного в заложники обстоятельств не может быть признано нарушающим закон разъясняет ВС Он обращает внимание что выкрик фигуранта про боязнь обратиться в силовые структуры стал реакцией на заданный государственным обвинителем вопрос Но этот вопрос не был направлен на выяснение фактических обстоятельств дела установление которых входит в компетенцию присяжных заседателей соответственно ответ что в этом случае его сразу бы закрыли не нарушил закон указывает высшая инстанция ВС также уточнил что факт осмотра места происшествия в темное время суток не относится к оценке допустимости доказательства и упоминание об этом не может быть признано нарушением уголовно процессуального закона В то же время оценка совокупности доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения дела входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей поэтому сторона защиты вправе доводить до сведения присяжных заседателей свое мнение по поводу совокупности представленных доказательств как подтверждающих или не подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение отмечает ВС Соответственно защита вправе ставить под сомнение полноту следствия считает высшая инстанция Что касается неприятных оценок гособвинителя то в напутственном слове председательствующий разъяснил что вердикт должен быть основан на исследованных в судебном заседании доказательствах к которым не относятся вступительные заявления сторон их выступления в прениях реплики и последнее слово подсудимых С учетом таких разъяснений и того обстоятельства что присяжные сами непосредственно воспринимали содержание представленных им доказательств в том числе проверки показаний на месте и допросов обвиняемых нет оснований для утверждения о том что выступление подсудимого в прениях повлияло на объективность присяжных заседателей при вынесении ими вердикта разъясняет ВС Таким образом существенных нарушений уголовно процессуального закона которые повлияли или могли бы повлиять на ответы присяжных при вынесении ими вердикта допущено не было приходит к выводу высшая инстанция В результате Судебная коллегия определила кассационное представление оставить без удовлетворения Дело 56 УДП25 18СП А5

ВС добровольное возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством Добровольное возмещение ущерба обвиняемым потерпевшему признается обстоятельством смягчающим наказание и игнорирование этого факта судом является нарушением закона Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Верховного суда ВС РФ 26 УД25 1 К5 которым осужденным за мошенничество был изменен срок лишения свободы Как следует из материалов дела вступившим в силу решением суда Тамерлан Евлоев и Хамзат Котиев за взяточничество были приговорены к лишению свободы в колонии строгого режима Их адвокаты в кассационной инстанции добились переквалификации преступных действий со взяточничества на мошенничество в крупном размере и изменения строгого режима отбывания наказания на общий Потом защитники осужденных обратились в ВС РФ Адвокат Евлоева попросил смягчить смягчить наказание своему доверителю в связи с тем что тот полностью возместил материальный ущерб потерпевшему еще до возбуждения уголовного дела что было отмечено в приговоре А также оба защитника попросили пересчитать осужденным сроки лишения свободы с учетом пребывания их под стражей ВС РФ установил что отмеченный в приговоре факт возмещения материального ущерба Евлоевым потерпевшему не был учтен судами трех инстанций в качестве смягчающего наказание Добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления признается обстоятельством смягчающим наказание п к части 1 статьи 61 УК РФ Поскольку решение суда о признании смягчающими обстоятельств не зависит от усмотрения суда непризнание такого обстоятельства смягчающим если оно установлено по делу является нарушением закона пояснил ВС РФ Далее ВС РФ указал что срок назначенного Евлоеву наказания при наличии смягчающего обстоятельства не может превышать двух третей максимального срока за мошенничество в крупном размере то есть двух третей от 6 лет лишения свободы Кроме того ВС РФ отметил что при смягчении режима исправительного учреждения на более мягкий должно быть зачтено время пребывания в колонии строго режима или в следственном изоляторе из расчета один за полтора дня Кассационный суд переквалифицируя действия осужденных эти требования не применил В итоге ВС РФ своим решением смягчил наказание Евлоеву а также пересчитал обоим срок лишения свободы

Аренда здания памятника используемого для коммерческих целей не дает право на льготную ставку аренды земли www advgazeta ru novosti arenda zdaniya pamyatnika ispolzuemogo dlya kommercheskikh tseley ne daet pravo na lgotnuyu stavku arendy zemli 21 августа Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 2979 по делу А40 69563 2023 в котором разъяснил что арендатор здания памятника используемого для коммерческих целей не имеет право на льготную ставку аренды земельного участка поскольку это повлечет необоснованные предпочтения перед лицами которым объект культурного наследия предоставлен для социально значимой историко культурной деятельности либо перед лицами осуществляющими коммерческую деятельность в объектах не имеющих статуса памятника в границах одной и той же территориальной зоны ВС указал что расположение участка в границах территории особого режима использования наличие на нем здания со статусом объекта культурного наследия и обязанность арендатора его сохранять вне зависимости от разрешенного и фактического использования не являются основанием для льготной ставки арендной платы Одна из адвокатов указала что деятельность организации является исключительно коммерческой и не связана с осуществлением вида позволяющего применять льготную ставку Другая заметила что ВС сделал акцент на принципе экономической обоснованности согласно которому арендная плата устанавливается в размере соответствующем доходности участка с учетом категории земель к которой он отнесен его разрешенного использования и единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов Третья отметила в силу п 1 ст 424 ГК и ст 39 7 ЗК плата за пользование публичным участком относится к категории регулируемых цен что порождает неразбериху в определении порядка исчисления арендной платы с учетом повышающих коэффициентов по функциональному использованию участков нередко ставящихся в зависимость от вида разрешенного использования и от вида деятельности арендатора

Генпрокурор Краснов единственный подал заявку на должность председателя ВС РФ 25 августа INTERFAX RU Высшая квалификационная коллегия судей ВККС сообщила что прием заявлений на должность председателя Верховного суда РФ завершен Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации окончен прием заявлений на вакантную должность председателя Верховного суда Российской Федерации говорится в сообщении ВККС На замещение вакантной должности председателя ВС поступило заявление Краснова Игоря Викторовича Генерального прокурора Российской Федерации отмечается в сообщении Ранее о том что Краснов подал заявление в коллегию сообщал глава ВККС Николай Тимошин Конкурс на должность председателя ВС был объявлен 29 июля после кончины бывшего председателя Ирины Подносовой Подносова скончалась 22 июля на 72 году жизни после продолжительной онкоболезни Верховный суд она возглавила в апреле 2024 года после кончины ее предшественника Вячеслава Лебедева Краснов стал генпрокурором РФ в январе 2020 года До этого был заместителем председателя СК РФ В минувшем январе президент РФ Владимир Путин переназначил Краснова на должность генпрокурора

Генпрокурор Краснов подал заявление на должность председателя Верховного суда сообщил председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошин

ВС пояснил когда с подрядчика по госконтракту нельзя взыскать неосновательное обогащение www advgazeta ru novosti vs poyasnil kogda s podryadchika po goskontraktu nelzya vzyskat neosnovatelnoe obogashchenie 19 августа Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС24 24183 по делу А40 303186 2023 в котором напомнил что при разрешении споров вытекающих из государственных муниципальных контрактов суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ а при отсутствии специальных норм непосредственно нормами ГК Суд пояснил что денежные средства полученные исполнителем за должным образом оказанные услуги но перечисленные с нарушениями законодательства по вине заказчика не подлежат возврату исполнителем Один из экспертов предположил что после актуализации ВС ранее выраженной им позиции суды при рассмотрении таких дел стремясь защитить публичные интересы не будут забывать применять общие нормы гражданского права Другой считает что выводы изложенные в определении укрепляют стабильность госконтрактов и способствуют уверенности бизнеса в том что добросовестное исполнение обязательств будет защищено даже в случае претензий органов финансового контроля к заказчику

ВС решил спор об автоматической аренде pravo ru news 260088 Экономколлегия решила что отсутствие подписи арендодателя на акте возврата не означает продление договора если арендатор освободил помещение и уведомил об отказе от пролонгации Общество Бизнес Недвижимость обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Международного инновационного колледжа более 4 2 млн руб задолженности по договору аренды нежилого помещения дело А40 290648 2023 Истец сдал колледжу помещение в аренду на три года Договор не зарегистрировали поэтому он был краткосрочным и действовал 11 месяцев до июля 2023 года По истечении этого срока договор должен был автоматически продлеваться на тех же условиях В декабре 2022 года ответчик направил арендодателю предложение о расторжении договора на что истец ответил отказом Тогда арендатор составил односторонний акт возврата помещения и передал ключи охране Владелец помещения обратился в суд указав что арендатор не внес плату за период с 1 января по 30 сентября 2023 года Три инстанции поддержали истца и взыскали с колледжа всю сумму долга Суды исходили из того что для досрочного расторжения у ответчика не было оснований указанных в договоре Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор и указала что нижестоящие инстанции не учли продлевался ли договор после истечения 11 месяцев то есть после 18 июля 2023 года ВС счел необоснованным вывод о том что общество вправе требовать с ответчика плату за помещение за период после 18 июля 2023 го Также коллегия указала что для отказа от пролонгации договора достаточно уведомить другую сторону за 30 дней до окончания срока Ответчик направил такое уведомление 29 декабря 2022 года а 30 декабря освободил помещение Кроме того отсутствие подписи арендодателя на акте возврата помещения не означает что имуществом продолжают пользоваться решил ВС Экономколлегия отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение

ВС запретил государству изымать участок после истечения срока давности pravo ru news 259945 Чиновники хотели изъять землю у человека потому что он купил ее у лица получившего участок преступным путем Три инстанции иск удовлетворили но Верховный суд указал на истечение сроков исковой давности По мнению коллегии его нужно считать с момента сделки а не с даты признания ведомства потерпевшим по уголовному делу Юристы считают что эта позиция позволит эффективнее защищаться при оспаривании права собственности возникшего много лет назад дело 38 КГ25 1 К1