legal_report

ВС инициировал реформу кассационного пересмотра дел Верховный суд РФ инициировал реформу кассационного пересмотра судебных актов Ее ключевой элемент перенос первой кассации по делам мировых судей на региональный уровень Изменения затрагивают сразу Сообщение ВС инициировал реформу кассационного пересмотра дел появились сначала на legal report

Мосгорсуд оставил приговор в силе исключив из мотивировочной части отдельные формулировки В кассационной жалобе защита указывала на недоказанность организованной группы неправильную оценку доказательств и процессуальные нарушения Второй КСОЮ эти доводы не принял и оставил судебные решения в силе Иск на 46 миллионов Параллельно развивалась история с гражданским иском Весной 2024 года потерпевший Дубовцев обратился в Прикубанский районный суд Краснодара с требованием о возмещении ущерба после того как банк отказался компенсировать потери во внесудебном порядке В рамках иска он просил взыскать полную сумму похищенных средств проценты компенсацию морального вреда а также штраф по закону о защите прав потребителей в общей сложности более 46 млн рублей Представители Уралсиба исковые требования не признали По их позиции деньги были похищены в результате преступных действий третьих лиц а не сотрудников банка в связи с чем кредитная организация не должна нести гражданско правовую ответственность Банк также утверждал что проверка документов при выдаче наличных была проведена в пределах установленных процедур Суд первой инстанции однако пришел к выводу что списание средств со счетов истца было незаконным а банк не обеспечил надлежащую защиту денежных средств и конфиденциальной информации клиента Суд указал что кредитная организация как профессиональный участник рынка обязана выявлять подозрительные операции и проявлять повышенную осмотрительность при выдаче крупной суммы наличных особенно при наличии нетипичных обстоятельств В результате иск был удовлетворен в полном объеме Апелляционная инстанция оставила это решение в силе В кассационной жалобе юристы Уралсиба среди прочего настаивали что банк не обязан проводить углубленную проверку подлинности паспорта при выдаче наличных а взыскание процентов и штрафа приводит к неосновательному обогащению истца Однако Четвертый кассационный суд с этими доводами не согласился Он указал что списание средств без распоряжения клиента само по себе свидетельствует о нарушении закона а банк как профессиональный участник финансового рынка обязан проявлять повышенную степень осмотрительности Кроме того кассация подчеркнула что утечка клиентских данных допущенная в период работы сотрудника банка влечет ответственность кредитной организации независимо от привлечения этого лица к уголовной ответственности В итоге судебные акты были оставлены без изменения

Суды взыскали с банка деньги вкладчика похищенные по поддельному паспорту Суды в Москве и Краснодаре поставили точку в деле о мошенничестве на десятки миллионов рублей жертвой которого стал рядовой вкладчик ПАО Банк Уралсиб Аферисты опустошили его счета сняв наличные по поддельному паспорту а кредитная организация отказалась возмещать ущерб сославшись на действия третьих лиц Однако в итоге гражданские суды встали на сторону обманутого клиента В рамках уголовного судопроизводства несколько участников мошеннической группы получили реальные сроки лишения свободы Однажды в Сокольниках Как стало известно L R жертвой банковского мошенничества оказался житель Краснодара Александр Дубовцев Злоумышленники получили доступ к его данным информации о счетах и образцу подписи На этой основе был изготовлен поддельный паспорт и созданы условия для выдачи наличных включая изменение доверенного номера телефона клиента В начале марта 2024 года мошенники прибыли в московское отделение Уралсиба в районе Сокольники и подтвердили заявку сославшись на покупку дома Кассир выдал более 27 5 млн рублей операция не вызвала подозрений а паспорт по показаниям сотрудников банка прошел проверку на специальном детекторе О пропаже денег Дубовцев узнал на следующее утро когда его супруга не смогла расплатиться банковской картой в магазине После обращения на горячую линию банк заблокировал все счета вкладчика стало ясно что деньги исчезли не из за сбоя а в результате преступления Уголовное дело возбудили через несколько дней после обналичивания по факту мошенничества ч 4 ст 159 УК РФ Расследованием занялось ОМВД по району Сокольники были изъяты документы изучены записи видеонаблюдения допрошены сотрудники банка и свидетели Выяснилось что речь идет не о случайной афере а о действиях хорошо организованной группы с четким распределением ролей от получения банковских данных до непосредственного выноса наличных из отделения Уже в середине марта 2024 года были задержаны первые фигуранты финансовый директор одного из столичных ООО Сергей Майоров и безработный Руслан Гянджалиев По версии следствия первый оставлял заявку на получение средств и сопровождал подставного клиента а второй отвечал за изготовление поддельного паспорта Также был задержан предполагаемый координатор мошеннической схемы безработный москвич Роман Рахматов Оказавшись в СИЗО он дал ключевые показания подробно описав состав группы и распределение ролей В частности рассказал о двух соорганизаторах Виталии Халюзине и Иване Кравце Со слов Рахматова первый предложил поучаствовать в снятии денег с проблемного вкладчика которого якобы подыскала сотрудница краснодарского филиала Уралсиба а второй напрямую контактировал с ней по поводу утечки данных1 Этих фигурантов объявили в розыск и выделили дела в отдельные производства Осенью 2024 года был задержан еще один участник группы Виталий Шаев Именно он получил в кассе деньги по поддельному паспорту Расследование сопровождалось процессуальными сложностями материалы возвращались в прокуратуру для устранения нарушений В итоге на скамье подсудимых оказалось трое Рахматов Майоров и Шаев В ходе процесса Рахматов заявил что главным организатором является Халюзин а от него требовалась только помощь в передаче наличных в банке якобы были достигнуты все необходимые договоренности Майоров утверждал что лишь помогал знакомому снять деньги для покупки квартиры Шаев вину признал в полном объеме однако от дачи показаний в суде отказался Преображенский суд Москвы назначил Майорову 3 5 года колонии общего режима Шаеву 3 года Рахматова судить не стали вскоре после начала процесса его уголовное дело было выделено в отдельное производство и приостановлено по процессуальным основаниям из за дефекта обвинения

Исковая давность на требования об освобождении самовольно занятого земельного участка или его части не распространяется Администрация городского округа обратилась с иском к ответчику в котором просила обязать освободить самовольно занятый им земельный участок неразграниченной государственной собственности граничащий с земельным участком принадлежащим ответчику на праве собственности обязать демонтировать заборное ограждение находящееся на землях неразграниченной государственной собственности и привести самовольно используемую территорию в первоначальное состояние Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены установлено что у ответчика не имеется законных оснований для владения земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности При принятии решения суд учитывал что ответчик не отрицал факта самовольного занятия спорной части земельного участка и отсутствия правоустанавливающих документов на данную часть земельного участка Руководствуясь положениями ст 208 ГК РФ суд отказал в применении срока исковой давности поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст 304 ГК РФ Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое которым в удовлетворении иска отказал Суд апелляционной инстанции пришел к выводу что заявленный иск является виндикационным поэтому к исковым требованиям применяется общий срок исковой давности который в силу ст 196 ГК РФ составляет 3 года Течение срока исковой давности согласно ст 200 ГК РФ начинает со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права Истец узнал о нарушении своего права в ноябре 2017 г однако с настоящим иском обратился в суд лишь в августе 2022 г то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась По смыслу ст 208 и 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование об освобождении земельного участка Иск об освобождении земельного участка предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом которое не лишено владения этим участком следует рассматривать как требование аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка не связанных с лишением владения Поэтому к такому иску подлежат применению правила ст 208 ГК РФ и исковая давность на такие требования не распространяется Как следует из материалов дела и установлено судом спорный земельный участок не является собственностью ответчика не выбывал из собственности государства помимо его воли поэтому квалификация заявленного иска как виндикационного не основана на нормах материального права а вывод о применении срока исковой давности противоречит положениям ст 208 ГК РФ Апелляционное определение отменено дело направлено на новое судебное рассмотрение Определение 88 23312 2023 Спасибо за прочтение Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда первыйкассационныйсуд гражданскоедело

Моральный вред за отмену записи к врачу В апреле 2025 года вологжанин записался на профилактический прием к врачу стоматологу ООО Да Винчи Прием должен был состояться 17 июля Но за день до этого в ходе телефонного разговора администратор клиники уведомила мужчину об отмене записи из за проблем с оборудованием в кабинете врача Не попав на долгожданный прием вологжанин испытал нравственные страдания и направил в адрес медучреждения претензию о выплате денежной компенсации Мужчине предложили встать в лист ожидания но он отказался Тогда вологжанин обратился в суд просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб штраф и расходы на оплату услуг представителя 43 000 руб почтовые расходы 240 руб Да Винчи против удовлетворения требований возражало в подтверждение своих доводов представило документы о ремонте оборудования пистолета вода воздух в период с 16 по 18 июля 2025 года Именно в этот период врач прием не осуществляла Для урегулирования спора мирным путем в октябре 2025 года во внерабочее время стоматолог приняла вологжанина и восстановила ему зуб пломбой Претензий к оказанной услуге мужчина не имел Отсутствие возможности перенести запись мужчины на более раннюю дату медучреждение обосновало пользующимся у пациентов большим спросом на специалиста Оснований отменять запись другого клиента для того чтобы перезаписать на это время вологжанина у организации не имелось поскольку клиника не вправе оказывать кому либо свое предпочтение Кроме того с целью сохранения деловой репутации организация предложила мужчине денежную компенсацию в размере 30 000 руб но он ответил отказом Разрешая настоящий спор оценив собранные по делу доказательства Вологодский городской суд оснований для удовлетворения требований вологжанина не усмотрел В удовлетворении исковых требований к ООО Да Винчи о защите прав потребителей отказано

Октябрьским районным судом г Владимира вынесен обвинительный приговор в отношении бывшего главы города Владимира Наумова Д В vk com 33rs0002 w wall 217473135 557

Кассационная инстанция оставила без изменения судебные решения в отношении лица осужденного за управление автомобилем в состоянии опьянения Приговором М признана виновной и осуждена по ч 1 ст 264 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев Судом установлено что М управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами отказалась от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения что в соответствии с п 2 примечания к ст 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в том числе в части конфискации транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Polo мотивируя тем что автомобиль ей не принадлежал был продан до совершения инкриминируемого деяния Суд кассационной инстанции проверив материалы уголовного дела пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемых решений Вопрос о конфискации автомобиля решен правильно поскольку судом установлено и обоснованно указано что на момент совершения преступления М пользовалась автомобилем как собственник он был зарегистрирован на нее новому собственнику автомобиль передан не был заявление в ГИБДД о смене собственника новым владельцем не подавалось Кассационным постановлением приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения кассационная жалоба осужденной без удовлетворения 3kas sudrf ru modules php name press dep op 1

Инспектор ГИБДД оформлявший фиктивное ДТП погорел на регрессном иске В Москве вынесен приговор инспектору ГИБДД по делу об афере с фиктивным ДТП оформленным на бумаге ради страховой выплаты История вскрылась после того как страховая компания добилась регрессного взыскания с водителя не имевшего к аварии никакого отношения Как следует из материалов дела в коррупционной схеме участвовал уже бывший заместитель командира 2 го взвода 2 й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Южному округу Москвы Сергей Дадаев Со своим будущим подельником он познакомился когда ремонтировал автомобиль в его автосервисе Владелец мастерской стал консультироваться у инспектора по профессиональным вопросам а летом 2022 года предложил схему регистрировать фиктивные ДТП чтобы затем получать страховые выплаты На тот момент в распоряжении мужчины находились два автомобиля Kia Rio и Mercedes E Class зарегистрированные на третьих лиц из числа знакомых Эти машины он решил использовать для инсценировок Дадаев дал согласие на участие в криминальной схеме по тарифу в 15 тысяч рублей за оформление одного ДТП Более сложные эпизоды с участием нескольких автомобилей оценивались выше В июле 2022 года хозяин автосервиса позвонил Дадаеву находившемуся на суточном дежурстве и попросил зарегистрировать ДТП с участием двух своих авто Предполагалось что виновником станет водитель третьего транспортного средства Инспектор согласился при условии что данные на этого человека ему предоставят заранее Сообщник самостоятельно изготовил объяснения и схему происшествия после чего приехал в подразделение ДПС и передал документы Дадаеву Кроме того он позвонил в дежурную часть чтобы создать видимость официального сообщения о ДТП В итоге виновником был признан житель Москвы Андрей Карбидов фамилия изменена чьи анкетные данные были использованы без его ведома В отношении мужчины вынесли постановление по ч 1 ст 12 15 КоАП РФ в связи с несоблюдением безопасной дистанции Материалы направили в страховую компанию Почти год спустя в июне 2023 го Карбидов через портал Госуслуги получил повестку его вызвали в Чертановский районный суд по делу о возмещении ущерба в порядке регресса Явившись мужчина с изумлением узнал что годом ранее якобы стал участником ДТП Подписи в административных материалах ему не принадлежали а инспектора Дадаева оформившего аварию он никогда не видел Тем не менее Чертановский суд удовлетворил требования страховщика и взыскал с Карбидова ущерб Формальным основанием для регресса стало то что мужчина не был вписан в полис ОСАГО Ситуация изменилась после того как Карбидов обратился в следственные органы и был признан потерпевшим по уголовному делу Чертановский суд пересмотрел иск по вновь открывшимся обстоятельствам и отказал страховщику в требованиях Решение вступило в законную силу окончательно сняв с ответчика гражданско правовую ответственность Тем временем уголовная история получила собственное завершение Дадаева обвинили в превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности и получении взятки за заведомо незаконные действия ч 3 ст 286 и ч 3 ст 290 УК РФ Владельцу автосервиса инкриминировали дачу взятки ч 3 ст 291 УК РФ но освободили от ответственности в связи с деятельным раскаянием Дадаев в содеянном раскаялся однако от дачи показаний в суде отказался Нагатинский районный суд Москвы назначил ему четыре года колонии общего режима а также на аналогичный срок лишил права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти В апелляции защита настаивала на переквалификации действий с превышения полномочий на служебный подлог ст 292 УК РФ что по ее мнению позволяло освободить Дадаева от наказания в связи с истечением срока давности Мосгорсуд оставил приговор без изменения

Четвертым кассационным судом общей юрисдикции отменено апелляционное определение в отношении бывшего адвоката Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2025 года адвокат В осужден по ч 4 ст 291 1 УК РФ с применением положений ст 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Судом установлено что В работая адвокатом действуя в интересах своего клиента совершил передачу взятки в сумме 1 миллион 350 тысяч рублей за не привлечение его подзащитного к уголовной ответственности Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 3 сентября 2025 года приговор в отношении В изменен назначенное наказание усилено до 5 лет лишения свободы но приговор постановлено исполнять условно Не согласившись с таким решением прокурор Краснодарского края Табельский С В оспорил его в кассационном порядке по мотивам чрезмерной мягкости наказания По результатам рассмотрения кассационного представления Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2025 года отменено уголовное дело в отношении В передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе Дело 77 3530 2025 судебная практика уголовная коллегия kas4

Переезд на новое место жительства не является основанием для лишения лица оставшегося без попечения родителей права на предоставление ему жилого помещения Истец относится к категории лиц из числа детей оставшихся без попечения родителей ее мать умерла отец лишен родительских прав По месту жительства истец включена в список детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Воронежского области В 2023 г истец переехала в Московскую область и обратилась в Окружное управление министерства социального развития Московской области с заявлением о включении в указанный список в порядке перевода по новому месту жительства Однако истцу было отказано с указанием на то что перемена места жительства ею осуществлена после достижения совершеннолетия Истец обратилась с иском к министерству социального развития Московской области о признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот обязании включить в список детей сирот которые подлежат обеспечению жилыми помещениями Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца принимая во внимание что истец включена в сводный список детей сирот оставшихся без попечения родителей в Воронежской области истец не обеспечена жилым помещением по прежнему месту жительства соответственно имеет право на предоставление жилого помещения по новому месту жительства так как указанное право сохраняется за ней до фактического обеспечения жилым помещением Ограничение истца в праве на передвижение и изменение места жительства не соответствует положениям ст 27 Конституции Российской Федерации Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том что смена места жительства истца после достижения совершеннолетия а именно переезд на постоянное место жительства в Московскую область не может являться основанием для лишения истца права на предоставление ему жилого помещения как лицу оставшемуся без попечения родителей поскольку исполнение принятых на себя государством расходных обязательств по оказанию в том числе лицам оставшимся без попечения родителей мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации Судебные решения оставлены без изменения Определение 88 28862 2025 от 29 октября 2025 г Спасибо за прочтение Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда Видео сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky и Алиса первыйкассационныйсуд гражданскоедело