КС РФ разрешил жертвам мошенников подавать иски по месту жительства

КС РФ разрешил жертвам телефонных мошенников подавать иски к дропам по месту жительства Конституционный суд РФ признал не соответствующей Основному закону страны норму на основе которой жертвы телефонного мошенничества не могли подавать иски по месту своего жительства

КС разрешил жертвам мошенников подавать иски по месту жительства pravo ru news 261829 Конституционный суд рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края на которую телефонные мошенники оформили кредит и списали с банковского счета 235 000 руб В 2023 году производство по уголовному делу приостановили поскольку установить причастных к мошенничеству лиц не удалось Тогда пострадавшая подала иск к гражданину на карту которого вывели принадлежавшие ей деньги Она обратилась в суд по месту своего жительства которое совпадает с территориальной подсудностью уголовного дела и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение Районный суд вернул исковое заявление на основании ст 28 ГПК указав что иск следует подавать по месту жительства ответчика Заявительница не смогла оспорить это решение в вышестоящих инстанциях и подала жалобу в Конституционный суд Она оспаривает указанную норму поскольку та ограничивает истца в доступе к компетентному суду ввиду территориальной удаленности и ставит его в худшее положение по сравнению с потерпевшими которые могут предъявить гражданский иск в уголовном деле по месту своего жительства КС согласился с доводами заявительницы и признал что оспариваемая норма не соответствует Основному закону В постановлении 47 П говорится что недифференцированное применение к искам потерпевших от преступлений ст 28 ГПК чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего В результате потерпевший вынужден не только нести дополнительные издержки но и прилагать усилия к выяснению места жительства ответчика Оспариваемая норма не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него денежных средств указал КС Суд предписал внести изменения в действующее регулирование До этого граждане могут обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд по месту жительства как ответчика так и истца либо по месту производства по уголовному делу Дело заявительницы подлежит пересмотру указал КС

Андрей Клишас сенатор РФ andreyklishas специально для Друида wisedruidd Сегодня Конституционный Суд РФ принял постановление в котором указал что статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ограничивающая возможность потерпевших обращаться в суд только по месту жительства ответчика требует уточнения Речь идёт о гражданах пострадавших от дистанционных мошеннических действий когда с их банковских счетов или через несанкционированное оформление кредитов списываются средства Подобные ситуации являются распространёнными что делает доступность судебной защиты особенно актуальной Существующее ограничение может снижать доступность судебной защиты для граждан и смещать баланс прав в пользу ответчика Конституционный Суд отметил что потерпевшие от действий телефонных мошенников должны иметь возможность подавать иски к третьим лицам о неосновательном обогащении как по месту жительства ответчика так и по месту своего проживания или по месту производства по уголовному делу Это решение подчёркивает важность совершенствования правового регулирования для обеспечения эффективной и доступной защиты прав граждан пострадавших от действий мошенников

Что произошло 22 декабря КС разрешил жертвам мошенников подавать иски по месту жительства Суд рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края на которую оформили кредит и списали 235 000 руб Она подала иск по месту своего жительства но суд вернул заявление указав что иск следует подавать по месту жительства ответчика КС признал эту норму неконституционной До внесения изменений граждане могут обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд по месту жительства как ответчика так и истца либо по месту производства по уголовному делу ВККС на внеочередном заседании 29 декабря рассмотрит представление главы СК Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение дела против бывшего судьи Мосгорсуда Дмитрия Гришина 20 апреля его Land Rover выехал на встречную полосу и столкнулся с другой машиной Водитель Renault и его супруга получили тяжкие телесные повреждения Гришин работал в Мосгорсуде с 2014 года в коллегии по административным делам ЦБ за два года заключил 22 соглашения с фигурантами дел о манипулировании рынком и инсайде 17 соглашений подписано с физлицами и пять с компаниями Каждый инвестор уплатил в бюджет в среднем около 200 000 руб компании около 6 5 млн руб Сделка с ЦБ позволяет закрыть дело при условии содействия расследованию и уплаты суммы в бюджет а также избежать запрета на работу на финансовом рынке Мы узнали какие доводы заявила ФНС в надзорной жалобе по делу Инзенского деревообрабатывающего завода в котором требования уполномоченного органа снова признали обеспеченными залогом В надзорной жалобе налоговая объяснила что залоговый статус стимулирует кредиторов к скорейшей подаче заявления о банкротстве должника Арест имущества по НК привел к увеличению поступлений почти в два раза за пять лет с 12 3 млрд руб в 2019 году до 20 3 млрд руб в 2024 м За это время из 40 000 случаев арестов в 98 случаев обязательство исполнено ФНС также указала что залоговый статус не ущемляет права социально значимых кредиторов дайджест

Жертвы телефонных мошенников теперь могут подавать гражданские иски о возмещении нанесенного ущерба в суд по месту своего жительства Соответствующее постановление принял Конституционный суд КС рассматривая жалобу жительницы Ставропольского края у которой мошенники украли с карты 235 тыс руб Пытаясь вернуть деньги она столкнулась с тем что ей нужно ехать в Московскую область чтобы подать иск Это правило закрепленное в Гражданско процессуальном кодексе КС счел противоречащим Основному закону предписав внести в кодекс изменения Эксперты говорят о стратегическом крене судебной системы в сторону дополнительной защиты жертв киберпреступлений ведь теперь не жертва бегает за номинальным владельцем счета по всей России а владелец счета вынужден будет оправдываться в суде по месту жительства потерпевшего Подписывайтесь на Ъ Оставляйте бусты

Иски к дропперам можно подавать по месту жительства потерпевших КС Пострадавшие от телефонных мошенников должны иметь возможность подавать иски в суд к участникам преступлений в том числе и к дропперам по месту своего жительства Об этом говорится в новом постановлении КС РФ опубликованном на его официальном сайте По месту жительства ответчика Как следует из материалов дела жительница Ставропольского края Владлена Уварова под воздействием обмана сообщила телефонным мошенникам код доступа к своему банковскому приложению в результате чего у нее были похищены 235 тысяч рублей Женщина была признана потерпевшей но производство по ее уголовному делу было приостановлено из за отсутствия возможности найти мошенника После этого Уварова обратилась с иском в суд по месту жительства и попросила взыскать эти деньги с дроппера на карту которого они были выведены Но районный суд вернул заявительнице исковое заявление на основании оспариваемой нормы указав что надо обращаться в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Уварова не согласилась и безуспешно пыталась оспорить это решение в вышестоящих инстанциях Ее доводы о том что она как многодетная мать с младшим ребенком в возрасте до года не имеет возможности обращаться в суды в другом регионе и что таким образом потерпевший ставится в худшее положение по сравнению с лицом чей банковский счет использовался в хищении приняты во внимание не были сказали в пресс службе КС РФ После этого Уварова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 28 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ регулирующей подсудность подачи исков о взыскании неосновательного обогащения Дистанционное хищение КС РФ отметил что дистанционное хищение средств распространилось и стало общественной опасностью борьба с которой приобретает острую социальную значимость В соответствии с оспоренной нормой иски потерпевших от преступлений как о возмещении вреда так и о взыскании неосновательного обогащения предъявляются по месту жительства ответчика что служит гарантией от необоснованного обращения истцов в суд Вместе с тем меняющийся характер и динамика преступности в части дистанционных хищений с банковских счетов граждан дают дополнительные основания для совершенствования гарантий доступности правосудия для потерпевших от таких преступлений передает пресс служба КС РФ позицию суда КС РФ напомнил что статья 29 ГПК РФ закрепляет возможность возможность подачи исков о защите субъекта персональных данных и защите прав потребителей по месту жительства истца При этом телефонное мошенничество напрямую связано с нарушением порядка в сфере предоставления банковских услуг а отношения банков кредитных организаций и граждан носят в своей основе потребительский характер А неправомерный доступ к средствам платежа счетам и подобным сервисам как правило сопряжен с незаконным использованием персональных данных Поэтому предоставление потерпевшим от таких действий меньшего уровня процессуальных гарантий не оправдано считает КС РФ В результате оспариваемая норма была признана не соответствующей Конституции РФ поскольку в системе действующего регулирования она не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения До этого граждане лишившиеся своих банковских средств в результате действий телефонных мошенников могут обращаться в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения с лиц чьи средства платежа использовались при хищении в суд по месту жительства как ответчика так и истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении такое временное регулирование внес КС РФ Правоприменительные решения по делу заявительницы подлежат пересмотру Постановление КС РФ 47 П 2025

Конституционный суд защитил жертв телефонных мошенников Раньше иск о возврате денег нужно было подавать строго по месту жительства ответчика Злоумышленник мог быть прописан где угодно а пострадавшему приходилось нести огромные расходы на дорогу жилье и адвокатов в другом городе Отныне можно подавать иск по своему месту жительства Суд встал на сторону матери троих маленьких детей из Ставрополья Владлены Уваровой которая потеряла 235 тысяч рублей Мошенники убедившие ее предоставить данные для доступа к банковскому приложению были не установлены Но был найден счет куда ушли деньги Однако его владелец был прописан в Подмосковье а Уварова не имела возможности для поездки чтобы подать иск КС постановил пока федеральные законодатели не внесут изменения в действующие правила смещающие баланс прав истца и ответчика в пользу последнего жертвы могут выбирать судиться там где живут они или там где живет ответчик Подписаться на Российскую газету в Читать нас в MAX