Суд отказал вологжанину в иске к стоматологической клинике за отмену приема

Суд отказал вологжанину в иске к стоматологической клинике о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей за отмену приема Пациента уведомили об отмене записи за день до визита из за поломки оборудования Клиника предложила компенсацию в 30 тысяч рублей или возможность встать в лист ожидания Суд не нашел нарушений с их стороны отметив объективные причины отмены В правовом сообществе подобные случаи когда потребитель получив предложение об устранении неудобств и компенсации настаивает на значительных денежных взысканиях нередко расцениваются как проявления так называемого потребительского экстремизма Вологда Регион 35ТВ в MAX

Когда нет квот не повод платить из своего кармана Женщина отстояла право на бесплатную медпомощь и заставила больницу раскошелиться 61 летняя жительница поселка Яр обратилась к терапевту с острой болью Врач назначил важное обследование эзофагогастродуоденоскопию ФГДС Но вместо направления на бесплатное обследование пациентка услышала Квот нет идите в платную клинику Что делать когда боль не ждет Женщина заплатила 3000 рублей за процедуру в частном медцентре Она не сдалась сразу писала заявления в больницу с просьбой компенсировать расходы безрезультатно После чего обратилась в страховую компанию Страховщики провели проверку и выявили грубые нарушения сроки ожидания медпомощи были нарушены необходимые диагностические мероприятия не выполнены вовремя И при этом в день приема в больнице было 10 свободных квот на это обследование Дело дошло до суда Прокурор Ярского района поддержал женщину и потребовал вернуть 3000 рублей за платную процедуру а также выплатить 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда Суд встал на сторону пациентки обязав Ярскую районную больницу расходы на обследование и выплатить 2000 рублей за моральные страдания сообщила объединенная пресс служба судов Удмуртии Выходит если нам отказывают в бесплатном лечении или диагностике из за отсутствия квот это мягко говоря не всегда правда

Моральный вред за отмену записи к врачу В апреле 2025 года вологжанин записался на профилактический прием к врачу стоматологу ООО Да Винчи Прием должен был состояться 17 июля Но за день до этого в ходе телефонного разговора администратор клиники уведомила мужчину об отмене записи из за проблем с оборудованием в кабинете врача Не попав на долгожданный прием вологжанин испытал нравственные страдания и направил в адрес медучреждения претензию о выплате денежной компенсации Мужчине предложили встать в лист ожидания но он отказался Тогда вологжанин обратился в суд просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб штраф и расходы на оплату услуг представителя 43 000 руб почтовые расходы 240 руб Да Винчи против удовлетворения требований возражало в подтверждение своих доводов представило документы о ремонте оборудования пистолета вода воздух в период с 16 по 18 июля 2025 года Именно в этот период врач прием не осуществляла Для урегулирования спора мирным путем в октябре 2025 года во внерабочее время стоматолог приняла вологжанина и восстановила ему зуб пломбой Претензий к оказанной услуге мужчина не имел Отсутствие возможности перенести запись мужчины на более раннюю дату медучреждение обосновало пользующимся у пациентов большим спросом на специалиста Оснований отменять запись другого клиента для того чтобы перезаписать на это время вологжанина у организации не имелось поскольку клиника не вправе оказывать кому либо свое предпочтение Кроме того с целью сохранения деловой репутации организация предложила мужчине денежную компенсацию в размере 30 000 руб но он ответил отказом Разрешая настоящий спор оценив собранные по делу доказательства Вологодский городской суд оснований для удовлетворения требований вологжанина не усмотрел В удовлетворении исковых требований к ООО Да Винчи о защите прав потребителей отказано

Не дали квоты В Удмуртии прокуратура защитила права 61 летней жительницы п Яр которой незаконно отказали в оказании бесплатных медицинских услуг Установлено что женщина обратилась к терапевту Ярской районной больницы с жалобами на острые боли Врач назначил ей проведение эзофагогостродуоденоскопии ФГДС не выдав при этом направление на бесплатное проведение диагностики Причиной невыдачи направления явилось отсутствие квот на бесплатное проведение медицинского обследования рекомендовано пройти его на платной основе сообщает Объединенная пресс служба судов Удмуртии Женщина обратилась в платную клинику где прошла процедуру за 3000 руб Не добившись компенсации от больницы в досудебном порядке она написала жалобу в страховую компанию В ходе экспертизы страховщики установили что в день приема за больницей оставалось 10 квот на данный вид исследования Суд взыскал с медорганизации компенсации расходов 3000 руб и морального вреда 2000 руб Подписаться на нас Telegram I MAX