ufas_news

Московское УФАС России обращает внимание на особенности предоставления реестровых записей на комплекты изделий Постановлением № 1875 введен запрет закупок товаров, происходящих из иностранных государств, в том числе, медицинской одежды. Вместе с тем, в случае предоставления в заявке в отношении медицинских халатов реестрового номера, зарегистрированного на комплект медицинской одежды, куда помимо халата также включены иные предметы одежды, такая заявка подлежит отклонению. Так, заключение Минпромторга России, как и реестровая запись на комплект медицинской одежды, распространяется исключительно на полный комплект, что исключает использование таких сведений для подтверждения производства на территории Российской Федерации отдельных товаров, содержащихся в составе комплекта медицинской одежды, что также подтверждается позицией Минпромторга России . Московское УФАС России также считает необходимым отметить, что аналогичные обстоятельства применимы и в отношении комплектов иных типов товаров: реестровая запись на автоматизированное рабочее место не может служить подтверждением отдельно закупаемой части компьютерного оборудования, например, клавиатуры или мыши. Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 Письмо Минпромторга России от 23.07.2024 № 77081/08

Новосибирское УФАС России выявило признаки нарушения антимонопольного законодательства между АО «Промышленно-логистический парк» и ООО «Проектный Центр Сибири» По версии антимонопольного органа компании заключили антиконкурентное соглашение при организации аукциона на возведение высоковольтной линии электропередач для промышленно-логистического парка. Начальная цена аукциона: 1 007 144 500 рублей. Что теперь будет? 1. Будет дана оценка законности отклонения заявки конкурента ООО «Проектный Центр Сибири»; 2. Определена правомерность допуска ответчика до закупки; 3. В случае установления вины организациям грозят штрафы . п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ

УФАС признало невиновность строительной фирмы В Красноярское УФАС России обратился заказчик КГКУ «УКС» далее - Заказчик с обращением о включении сведений об ООО «Строй-Сити» далее – Общество, Подрядчик в реестр недобросовестных поставщиков далее – РНП . Причиной послужил односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: Быстровозводимая крытая площадка в Тасеевском районе Красноярского края. Комиссия антимонопольного органа установила следующее: 1 подрядчик выполнил работы по контракту на 42%, что подтверждается письменными пояснениям Заказчика 2 в период исполнения Контракта возникли обстоятельства, объективно препятствующие Обществу исполнить взятые на себя обязательства по контракту в полном объеме и в установленные сроки: - на объекте Заказчика находились зеленые насаждения и памятник, снос/демонтаж которых Подрядчик не предусмотрел; - временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края; - проблема электрообеспечения объекта строительства; - длительное урегулирование вопроса о выполнении добивки пробных свай, статических испытаний свай; - отсутствие ответов заказчика на многочисленные запросы информации Общества. Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу об отсутствии в действиях Общества признаков умысла на уклонение от исполнения контракта в полном объеме, об отсутствии признаков недобросовестности в действиях Общества в рамках исполнения обязательств по контракту, а также об отсутствии вины Общества в невыполнении работ в установленные сроки в полном объеме. В итоге ведомство отказало Заказчику во включении сведений об Обществе в РНП. КГКУ «УКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края для оспаривания принятого решения. Суд отказал КГКУ «УКС» в удовлетворении требований и оставил решение антимонопольного органа в силе . ___________________________________________ дело № А33-2001/2025

Тывинское УФАС России выявило нарушения в закупках Противотуберкулезного диспансера Тувы Служба рассмотрела жалобу ООО «Медпоставщик» на закупку ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» по приобретению медицинских перчаток. Начальная максимальная цена контракта составила 599 000,00 рублей. Компания жаловалась, что условия закупки составлены так, что участвовать в ней могут только определённые поставщики, а российские производители фактически исключены. УФАС установило, что извещение о проведении электронного аукциона сформировано с нарушением законодательства о контрактной системе. Среди основных выявленных нарушений: - в описании объекта закупки неправомерно указано требование к классу потенциального риска применения медицинских изделий, что, согласно позиции ФАС России , не является терапевтически или диагностически значимой характеристикой и может ограничить количество участников закупки; - в ряде позиций закупки установлены характеристики, не соответствующие действующим ГОСТам , либо такие, которые исключают возможность участия российских производителей, что нарушает приоритет отечественной продукции согласно закону . - установлены неправомерные требования к цвету наружного и внутреннего слоя перчаток, не предусмотренные ГОСТами, а также отсутствие доказательств наличия аналогичных российских товаров. - установлены необоснованные характеристики упаковки, по которым также не представлено сведений о наличии отечественных аналогов. Ведомство признало жалобу обоснованной, предписало заказчику устранить нарушения и дать возможность участникам закупки заново подать заявки. Виновным лицам грозит штраф по КоАП РФ. Тывинское УФАС продолжит контроль за соблюдением норм законодательства в сфере закупок. письмо ФАС России от 16.05.2023 № ТН/37551/23 Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875

Амурское УФАС России признало жалобу обоснованной на выполнение работ по замене котлоагрегатов на котельных в пгт Токур. Управление рассмотрело жалобу индивидуального предпринимателя на действия администрации пгт Токур о нарушении законодательства о контрактной системе при проведении закупочной процедуры по замене котлоагрегатов на котельных. Дело в том, что в извещении заказчик установил требование о наличии у участников закупки опыта в соответствии с позицией 9 Постановления Правительства РФ № 2571. Что установило УФАС? котельные, в которых планируется замена оборудования являются объектами некапитального строительства, при этом монтаж, либо реконструкция данных котельных не требуется; позиция 9 раздела II Постановления Правительства РФ № 2571 предусматривает предоставление сведений об опыте в отношении объекта закупки по строительству объектов некапитального строительства; заказчиком нарушен срок рассмотрения заявок, поступивших от участников закупки. Жалоба предпринимателя из Курганской области признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения требований Закона о контрактной системе.

Суд поддержал УФАС в споре с ООО «Дорстрой» о законности включения подрядчика в РНП. Ранее УФАС признало поведение ООО «Дорстрой» недобросовестным и включило Общество в РНП. Подрядчик не справился с ремонтом дороги Могойтуй-Сретенск-Олочи Нерчинский район . Получив аванс в размере около 69 млн. руб., он не выполнил работы в срок и не предоставил документы о приёмке работ. Заказчик был вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Общество не согласилось с решением УФАС и обжаловало его в Арбитражный суд Забайкальского края. Суд признал законность включения Общества в реестр. ООО «Дорстрой» занималось строительством автомобильной развязки в п.Каштак и школы в с. Сохондо Забайкальского края #новостиУФАС #судебнаяпрактика #РНП

Смоленское УФАС оштрафовало всех участников картеля в Смоленске Смоленское УФАС России на основании материалов уголовного дела в отношении ООО «Дорожная индустрия», ООО «ДЭП 67», ООО «Стройком» возбудило дело по п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В рамках рассмотрения дела установлено, что организации заключили ограничивающее конкуренцию соглашение, в рамках которого планировали реализовать единую стратегию поведения: когда участники закупки подавая заявки и выходя на аукцион, не подают свое ценовое предложение, то есть отказываются от конкурентной борьбы в пользу конкретного участника определенного в соглашении , который, в свою очередь, подает единственное минимальное ценовое предложение для победы в таком аукционе ООО «Дорожная Индустрия», которое в случае победы заключит договоры субподряда с вышеуказанными организациями, а также на реализацию данного соглашения в ходе исполнения заключенного контракта. Комиссия Смоленского УФАС России признала ООО «Дорожная Индустрия» ИНН 7726391325 , ООО «ДЭП № 67» ИНН 6732145164 и ООО «Стройком» ИНН 6732035355 нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в поддержание с их стороны цен на торгах неснижение начальной максимальной цены контракта с целью победы в аукционе ООО «Дорожная Индустрия». Смоленское УФАС России назначило всем нарушившим организациям наказание в виде административного штрафа в размере 100 тыс.руб. по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.

Дагестанское УФАС выявило нарушения в закупке судебных приставов республики УФССП по республике Дагестан обошли конкурентные процедуры при заключении контрактов на медобслуживание На основании обращения из прокуратуры Махачкалы и проведенной службой внеплановой проверки было установлено, что республиканское управление служебных приставов заключило контракты на медицинское обслуживание своих сотрудников с единственным поставщиком. Напомним, что ранее аналогичные нарушения были выявлены в действиях МЧС Дагестана. Рассматривается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Пункт 6 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе

Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области нарушила Закон о контрактной системе В Смоленское УФАС России поступила жалоба ООО «Белфорт», согласно которой служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области при проведении электронного аукциона «Офисная техника» были допущены нарушения. НМЦК – более 6 млн.руб. При проведении закупок Заказчик должен описывать объекты закупок, руководствуясь положениями Закона, при условии, что такие требования не влекут за собой ограничение количества участников закупки. При этом, описание объекта закупки должно быть сформировано таким образом, чтобы совокупности установленных характеристик товара соответствует товар двух и более производителей. Однако Заказчик установил в техническом задании технические характеристики, которым не соответствует ни один зарегистрированный на территории Российской Федерации товар российского происхождения. Действия Заказчика нарушают требования статьи 33 Закона. Теперь служба по обеспечению деятельности мировых судей предстоит до 29 мая текущего года внести изменения в извещение о закупке.

Комитет городского обустройства нарушил Закон о защите конкуренции в сфере пассажирских перевозок. Иркутское УФАС признало Комитет городского обустройства администрации г. Иркутска виновным в нарушении Закона о защите конкуренции в связи с незаконным подведением итогов конкурса на право осуществления перевозок по маршруту № 4к «Ц.Рынок – пр.Рабочее – Копай – Аэропорт». В ходе антимонопольного расследования установлено, что комитет неправомерно выдал ООО «ТрансКом» свидетельство на осуществление перевозок, что ограничивает конкуренцию и нарушает права других участников рынка. Ранее в УФАС поступила жалоба на действия комитета от одного из перевозчиков г. Иркутска. В результате выяснилось, что ООО «ТрансКом» было признано победителем конкурса, несмотря на то, что оно предоставило неправомерный документ, подтверждающий опыт осуществления регулярных перевозок — договор с другой компанией. Таким образом, победителем должен был стать другой перевозчик. Эти выводы подтвердил Арбитражный суд Иркутской области. Однако вместо устранения нарушений ООО «ТрансКом» предложило комитету изменить муниципальный маршрут регулярных перевозок. Это привело к отмене маршрута, что лишило возможности перевозчиков, которые по закону должны были выиграть конкурс, восстановить свои права на получение свидетельства и карт маршрута. Иркутское УФАС выдало предписание комитету об устранении выявленных нарушений. #УФАС_контроль