advgazeta

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 5 августа в Туле по инициативе уполномоченного по правам человека в Тульской области и Тульской областной адвокатской палаты прошел круглый стол по вопросам проведения реформы института судебного представительства и повышения профессиональных стандартов оказания квалифицированной юридической помощи. В ходе круглого стола президент Тульской областной адвокатской палаты подчеркнул, что реформа позволит повысить качество оказания юридической помощи и уровень защищенности прав граждан. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение № 83-КГ25-1-К1, в котором разъяснено, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что пенсионные суммы имеют особый, законодательно урегулированный правовой режим наследования, который не предполагает автоматического включения приостановленных пенсионных выплат в состав наследства. Другая полагает, что определение ВС иллюстрирует сложные взаимодействия между правами наследников и обязательствами государства по выплате пенсий, оно поднимает важные вопросы о том, как обеспечить защиту прав граждан в текущих условиях и как госорганы должны адаптироваться к таким ситуациям. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение от 8 июля по делу № 29-КГ25-4-К1, в котором указал на ошибки судов, отказавших в признании кредитного договора, оформленного дистанционным способом, недействительным, в то время как истец заявлял о том, что кредит оформлен мошенниками. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС поделился, что рассматриваемое определение способно повлиять на судебную практику по данной категории споров, поскольку ранее при рассмотрении аналогичных дел суды зачастую не выходили за пределы вопросов действительности или недействительности сделки. Одна из экспертов «АГ» отметила, что в последнее время активно нарабатывается практика успешного оспаривания кредитных договоров, оформленных мошенниками, но не все нижестоящие суды следуют этому подходу. Другая считает, что судам, сторонам процесса и юридическому сообществу в целом требуются более развернутые рассуждения ВС, которые постепенно приведут к формированию общей позиции по заданному вопросу. Подробнее читайте на сайте «АГ».

22 июля 2025 г. Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции об отмене обвинительного приговора и последующих судебных актов, а также о прекращении уголовного дела в отношении гражданина, ранее осужденного за покушение на дачу взятки. В комментарии «АГ» защитник по этому делу заметил, что поведение его доверителя прямо подпадает под примечание к ст. 291 УК РФ. По мнению одного эксперта «АГ», в определении ВС РФ транслируется простая и понятная мысль: добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию должны приветствоваться правоприменителем. Другой также подтвердил, что единственным процессуально выверенным решением в рассматриваемом случае было освобождение гражданина от уголовной ответственности, как это предписывает закон. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 16 июля по делу № 48-УД25-13-К7, отменив приговор апелляционного суда, который посчитал, что в действиях осужденного, нанесшего ножевые ранения, защищая себя и своего знакомого от преступного посягательства со стороны потерпевших, ворвавшихся в его жилище, отсутствовала необходимая оборона. В комментарии «АГ» защитник осужденного поделился, что суд первой инстанции так или иначе разобрался в обстоятельствах дела, тогда как апелляционный суд постановил новый обвинительный приговор, полностью «перевернув» все доводы защиты и выводы первой инстанции. Один из экспертов «АГ» отметил, что рассматриваемое решение ВС подтверждает отчетливо наметившуюся в последние годы тенденцию, согласно которой все больше приговоров отменяются именно в связи с тем, что суды оставляют без какой-либо внятной мотивировки свои решения по обстоятельствам, прямо влияющим на квалификацию. Другой подчеркнул, что до настоящего времени судами не выработан твердый единообразный подход к оценке обоснованности применения необходимой обороны. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ25-79-К4, в котором, в частности, разъяснено, что суд, понуждая ответчика заключить договор об охране объекта транспортной инфраструктуры, должен в своем решении указать норму закона, обязывающую заключить такой договор. По мнению одного из экспертов «АГ», в данном деле транспортный прокурор, выступая от имени РФ, допустил системную ошибку, которая привела к ряду незаконных судебных решений. Другой заметил, что ВС РФ подробно указал именно на то, каким должно быть решение суда первой инстанции. Подробнее читайте на сайте «АГ».

4 августа Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-490 2, 3 по делу № А74-5486/2020, в котором рассмотрел вопрос о том, подлежит ли учету сумма мораторных процентов при расчете размера субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица, предусмотренной нормами главы III.2 Закона о банкротстве. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что ВС отметил особую правовую природу мораторных процентов как меры ответственности за нарушение прав кредиторов в части просрочки исполнения перед ними денежных требований. Другой считает, что данное определение скорее всего будет использовано как прецедент в аналогичных делах, что повлияет на формирование единообразной судебной практики по вопросу мораторных процентов. Третий обратил внимание, что Суд прямо определил: финансовые санкции и мораторные проценты имеют одинаковую правовую природу, связанную с компенсацией имущественных потерь кредиторов. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение по делу № 12-КГ25-9-К6, в котором разъяснено, что делать суду при рассмотрении иска к страховщику, если ранее по этим требованиям уже было принято вступившее в силу решение мирового судьи. Как отметила одна из экспертов «АГ», определение ВС послужит еще одним ориентиром при решении вопроса об окончании рассмотрения дела без вынесения решения, что благоприятно должно отразиться на правоприменительной практике. Другая заметила, что проблема «формализованного отсеивания» исков на этапе их принятия уже давно не нова, а соответствующие судебные акты редко обжалуются. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как стало известно «АГ», 7 июля один из московских районных судов прекратил производство по делу о взыскании неосновательного обогащения с лица, на чье имя был открыт электронный кошелек, куда были переведены похищенные средства. Представитель ответчика, адвокат КА «Авангард» г. Москвы Вадим Хилалов рассказал о нюансах этого дела. В комментарии «АГ» адвокат ответчика поделился, что наиболее сложным было получить сведения из Агентства по страхованию вкладов о счетах в «Киви Банке», которые открыты на имя доверителя, но владельцем которых он не является, а также получить сведения от операторов мобильной связи о принадлежности абонентских номеров, с помощью которых были открыты счета в банке, владельцем которых ответчик также не был. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение от 7 июля по делу № 41-КГ25-24-К4, в котором указал, что с учетом специфики регрессных обязательств по таким обязательствам установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности – со дня исполнения основного обязательства. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС отметил, что определение ВС вынесено только в отношении страховых медицинских организаций, однако его действие также будет распространяться по аналогии и на отношения по иным регрессным требованиям. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Суда, подчеркнув, что его подход служит напоминанием, что даже в делах с относительно простой правовой природой точность в применении норм об исковой давности имеет ключевое значение. Подробнее читайте на сайте «АГ».