orpauradio

Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда

ВС отказался взыскать убытки с мажоритарного кредитора за вывод активов должника В 2013 году закрытое акционерное общество Уральская монтажно промышленная компания начало процедуру банкротства Незадолго до этого общество Атомстройэкспорт стало контролирующим лицом ЗАО В ходе конкурсного производства комитет кредиторов Уральской монтажно промышленной компании состоящий из работников компаний связанных с Атомстройэкспортом принял решение о выдаче займа компании Эрида в размере 185 млн рублей КУ общества Уральская монтажно промышленная компания Максим Гавришов заключил договор займа однако Эрида не вернула деньги Суды апелляционной и кассационной инстанций взыскали убытки с компании Атомстройэкспорт как с сопричинителя вреда наряду с КУ Общество Атомстройэкспорт пожаловалось в ВС РФ указав на отсутствие причинно следственной связи между действиями Атомстройэкспорта и убытками Уральской монтажно промышленной компании а также на процессуальные нарушения судов Судья ВС РФ И В Разумов передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов оставив в силе определение суда первой инстанции Подробнее PROбанкротство

ВС разъяснит обязан ли банкрот выделять НДС в счетах фактурах Компании Алента и Бизнес Лидер заключили в 2013 году договор аренды нескольких объектов недвижимости в Москве Стороны установили арендную плату в размере 40 8 млн рублей в год включая НДС 18 В декабре 2021 года общество Алента было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство После этого арендодатель перестал выделять НДС в счетах фактурах и не передавал акты об оказанных услугах за период с сентября 2023 года по июль 2024 года Бизнес Лидер являясь плательщиком НДС обратилось в суд с требованием обязать общество Алента выставить правильно оформленные документы с выделением НДС и взыскать судебную неустойку в размере 16 4 тыс рублей за каждый день неисполнения Суды первой апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск обязав компанию Алента предоставить документы и снизив неустойку до 3 тыс рублей в день Общество Алента пожаловалось в ВС указав что как неплательщик НДС после признания банкротом оно не обязано выделять НДС в документах и требование об этом противоречит налоговому законодательству Судья ВС РФ Г Г Попова передала спор в Экономколлегию Реализация услуг банкротом не признается объектом налогообложения НДС В случае добровольного выставления счета фактуры и уплаты НДС с дохода в бюджет это ущемит права кредиторов должника При этом арбитражный управляющий еще и окажется виноват в том что уплатил налог который платить не должен был Ирина Сафронова руководитель практики корпоративного налогообложения Юридической фирмы Orlova Ermolenko Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Пошлины разгрузили судей В Верховном суде стало меньше дел но выросло число бесплатных обращений www kommersant ru doc 8008035

Кассация текущие долги от бездействия АУ исключаются из субсидиарной ответственности В деле о банкротстве общества СУ 308 1 КУ обратился с заявлением о привлечении контролирующего лица Олега Гришакова к субсидиарной ответственности Суд удовлетворил заявление установив основания для привлечения к ответственности После завершения расчетов с кредиторами управляющий попросил установить размер субсидиарной ответственности в 11 3 млн рублей Суд первой инстанции с которым согласилась апелляция определил размер ответственности в заявленной сумме и произвел замену взыскателя на ФНС России в части ее требований Кассационный суд отменил судебные акты указав на преждевременность определения размера ответственности до рассмотрения жалобы Гришакова на действия КУ о взыскании убытков в конкурсную массу а также на необходимость выяснения причин образования текущих обязательств перед ФНС Данное решение это значимый шаг в сторону формирования более взвешенной и справедливой практики применения субсидиарной ответственности Оно подчеркивает что этот институт является компенсационным механизмом защиты прав кредиторов а не инструментом наказания за все подряд Таким образом в настоящее время от судов требуется проведение тщательного и детального анализа происхождения каждой категории долгов в банкротстве Автоматическое включение всех требований в объем субсидиарной ответственности без учета вины конкретных лиц является недопустимым и нарушает базовые принципы правовой ответственности Владислав Корнейчук руководитель практики Юридической фирмы ФБК Legal Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация восстановление прав после недействительной цессии требует доказательств В рамках дела о банкротстве ИП Дмитрия Счастливого АСВ КУ АКБ Кредит Москва обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 1 млн рублей Долг возник из кредитного договора 2007 года право требования по которому неоднократно переуступалось между различными организациями Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка включив задолженность в третью очередь реестра Должник обжаловал данное решение в кассационном порядке указав на отсутствие у банка права требования и пропуск срока исковой давности Арбитражный суд Восточно Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов направив дело на новое рассмотрение поскольку суды не установили ключевое обстоятельство действительно ли банку принадлежало право требования к должнику после признания недействительными договоров цессии между банком и обществом Инвест Плюс Использование цедентом распорядительного права на отказ от заявления требования иска предоставленного ч 2 ст 49 АПК РФ влечет невозможность подачи тождественного иска цессионарием поскольку право на заявление такого иска уже было использовано В противном случае институт цессии мог бы недобросовестно использоваться для обхода правила о прекращении судом производства по делу если имеется вступившее в законную силу решение вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям Мария Агеева партнер Юридической компании Legal solutions Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кредитор оспаривал конституционность нормы по которой налоговый орган приостанавливает операции по счёту за несдачу декларации Мотивация заявителя из за приостановки операций банк не исполняет судебный акт о взыскании хотя у должника есть деньги и нет другого имущества Причина требования кредитора относятся к четвертой очереди списания то есть не могут быть исполнены при наличии приостановления операций по счетам КС не увидел проблемы в невозможности исполнения решения о взыскании долга при блокировке счетов должника Подробнее о деле рассказывает Тимур Есенбеков

Апелляция несовершеннолетние дети умершего директора заплатят долги его компании Десятый арбитражный апелляционный суд привлек к ответственности наследников умершего руководителя общества Строй Монтаж включая троих несовершеннолетних Что произошло После смерти Дмитрия Россохи его семья супруга взрослый сын и трое детей стали наследниками компании Но при этом Россоха уклонялся от передачи бухгалтерских документов и не платил налоги что затруднило банкротство фирмы В результате суд признал всех шестерых наследников солидарно ответственными за долги компании в пределах наследственной массы В основном это налоговая задолженность в 904 7 тыс рублей полностью покрывающая требования налоговой службы Очевидно что привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника несовершеннолетних наследников вызывает гуманитарные возражения Однако нормы ст 1175 ГК РФ в этом вопросе однозначно на стороне кредиторов Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества Однако данный кейс как и иные подобные споры порождают ряд процессуальных вопросов Виталий Медко управляющий партнер Юридической фирмы Медко Групп Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Генеральный прокурор Игорь Краснов подал заявку на пост Председателя Верховного суда На прошлой неделе Президент присвоил ему звание заслуженного юриста Подробнее

Кассация АУ обязан доказать невозможность прямого привлечения иностранных юристов В рамках дела о банкротстве экс банкира Дмитрия Ананьева возник спор о привлечении Адвокатского бюро Белых Сотников и партнеры для обеспечения деятельности ФУ Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финуправляющего посчитав предложение адвокатского бюро экономически привлекательным Но апелляционный суд отменил определение первой инстанции указав на необоснованность вознаграждения адвокатов в размере 50 от поступивших в конкурсную массу средств Окружной суд согласился с апелляционной инстанцией подчеркнув что ФУ не доказал невозможность привлечения иностранных юристов напрямую и не обосновал выбор именно данного адвокатского бюро Суд указал что в деле о банкротстве привлечение специалистов должно преследовать цель пополнения конкурсной массы а не обогащения привлекаемого лица Суд кассации поддерживая доводы апелляционной инстанции фактически задает стандарт для организации арбитражным управляющим закупки на конкурентной основе по вопросу привлечения юридической компании для реализации своих полномочий за пределами территории РФ При этом суд делает акцент на том что финансовый управляющий должен был представить доказательства взаимодействия с иностранными фирмами напрямую и от них получить предложения о сотрудничестве Руслан Губайдулин управляющий партнер Юридической компании NERRA Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство