Суд отказал банку в иске о взыскании долга из-за пропуска срока исковой давности

Спорное право требования кто является законным кредитором Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр должника задолженности по кредитному договору Удовлетворяя заявление суды двух инстанций пришли к выводу о том что наличие у должника кредитной задолженности в заявленном размере подтверждается договорами определением суда по другому делу При этом суд первой инстанции отклонил заявление должника о пропуске кредитором срока исковой давности указав что трехлетний срок исковой давности на момент обращения с требованием в суд не истек Кассация направила спор на новое рассмотрение отметив что суды не определили кому принадлежало материально правовое требование к должнику до заключения соглашений об уступке прав требования между банком и обществом 1 кредитору или обществу 2 Не выяснено что было возвращено банку в качестве применения последствий недействительности сделок согласно определению суда по другому делу Также суды не исследовали вопрос о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед банком Дополнительно указано что отказ общества 3 от требования к должнику по причине уступки прав требования не является безусловным подтверждением наличия такого права у банка Суды не оценили дополнительное соглашение об уступке прав с учетом оснований признания недействительными ранее заключенных между банком и обществом 2 договоров цессии legaltop судебнаяпрактика По мнению кассационной инстанции выводы судов о соблюдении срока исковой давности на предъявление требования также являются преждевременными до установления указанных выше обстоятельств

Где грань между документооборотом и реальными операциями Управляющий обратился в суд с заявлением о признании перечисления денежных средств в пользу общества недействительной сделкой Суд первой инстанции отказывая в признании перечисления денежных средств недействительными сделками исходил из отсутствия доказательств мнимости правоотношений по договору поставки продуктов питания сослался на представленные в материалы дела универсальные передаточные акты Отменяя определение суда первой инстанции и признавая перечисление денежных средств недействительной сделкой апелляционный суд исходил из того что согласно представленным документам ответчиком переданы должнику продукты питания в том числе скоропортящиеся хранение которых предусмотрено определенными условиями Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то что в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции фактически квалифицировав сделку как ничтожную не указал чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходят за пределы диспозиций В частности судебная коллегия полагает что вывод апелляционного суда о том что сторонами составлялись формальные документы сделан без надлежащего исследования контекста правоотношений Так возражая против признания спорных перечислений недействительными сделками общество указывало на то что поставка продуктов питания является для ответчика основным видом деятельности а также на то что между ответчиком и должником совершались и иные сделки по основному виду деятельности не оспоренные конкурсным управляющим По мнению ответчика указанное свидетельствует о том что в спорном периоде у должника были и торгово складское оборудование и здание Общество ссылалось на финансовые показатели должника в предшествующий спорным сделкам период согласно которым за определенный период выручка должника существенно различалась При этом основной вид деятельности должника торговля розничная напитками в специализированных магазинах Подробнее на сайте legaltop судебнаяпрактика

Кассация восстановление прав после недействительной цессии требует доказательств В рамках дела о банкротстве ИП Дмитрия Счастливого АСВ КУ АКБ Кредит Москва обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 1 млн рублей Долг возник из кредитного договора 2007 года право требования по которому неоднократно переуступалось между различными организациями Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка включив задолженность в третью очередь реестра Должник обжаловал данное решение в кассационном порядке указав на отсутствие у банка права требования и пропуск срока исковой давности Арбитражный суд Восточно Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов направив дело на новое рассмотрение поскольку суды не установили ключевое обстоятельство действительно ли банку принадлежало право требования к должнику после признания недействительными договоров цессии между банком и обществом Инвест Плюс Использование цедентом распорядительного права на отказ от заявления требования иска предоставленного ч 2 ст 49 АПК РФ влечет невозможность подачи тождественного иска цессионарием поскольку право на заявление такого иска уже было использовано В противном случае институт цессии мог бы недобросовестно использоваться для обхода правила о прекращении судом производства по делу если имеется вступившее в законную силу решение вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям Мария Агеева партнер Юридической компании Legal solutions Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Кассация частичное отчуждение актива может опровергать намерение навредить кредиторам В рамках дела о банкротстве Станислава Исаева ФУ оспорил две сделки купли продажи долей в обществе МСТ Система заключенные между Исаевым и Тимуром Серазутдиновым Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными указав на отсутствие доказательств оплаты и экономической целесообразности Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение указав что не были должным образом оценены доказательства реальности сделок включая факт создания дорогостоящей программы для ЭВМ стоимостью 230 9 млн рублей расходование должником более 150 млн рублей при отсутствии официальных доходов а также финансовые возможности Серазутдинова по оплате сделок Практика при которой суды игнорируют экономический эффект сделки и сосредотачиваются исключительно на факте отчуждения и дальнейшего движения активов теперь будет подлежать некоторой коррекции Кроме того кейс подчеркивает значимость правоотношений связанных с интеллектуальной собственностью в банкротных спорах и необходимость их внимательной и адекватной оценки В целом позиция суда может способствовать более сбалансированному подходу в делах о банкротстве и укреплению правовой определенности Ожидаю что это решение будет активно цитироваться в аналогичных спорах Антон Никулин адвокат партнер Юридической компании Правый берег Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство

Пределы оспаривания сделки с предпочтением и прекращенное дело о банкротстве Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными перечисления денежных средств в пользу предпринимателя Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из недоказанности аффилированности должника и ответчика равно как и осведомленности последнего о финансовом состоянии должника заключил что правоотношения из договоров займа заключенных с ответчиком имели реальный характер Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие признаков фактической аффилированности между должником и ответчиком и приняв во внимание наличие на момент совершения спорного платежа задолженности перед иными кредиторами квалифицировал часть спорных перечислений как совершенных с предпочтением Кассация постановление апелляции отменила и оставила заявление без рассмотрения Определением суда первой инстанции производство по делу о несостоятельности должника было прекращено в связи с отсутствием у должника средств и имущества достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства Если в рамках дела о банкротстве суд принял определение по существу по заявлению об оспаривании сделки и последующим определением производство по делу о банкротстве прекращено то при отмене ранее принятого определения вышестоящим судом заявление подлежит оставлению без рассмотрения legaltop судебнаяпрактика

Границы участия связанных с должником лиц в процессе банкротства Кредиторы должника обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции руководствовался наличием кворума собрания кредиторов отсутствием доказательств аффилированности должника и управляющего Апелляция заявление удовлетворила в части указав на то что установлена взаимная связь аффилированность группы компаний Аналогичные обстоятельства установлены судебным актом по другому делу Также обстоятельства того что на протяжении многих лет одним из обществ применялась определенная схема работы подтверждает факт отсутствия компенсационного финансирования в момент образования задолженности Кассация оставила в силе определение первой инстанции и признала ошибочными ссылки апелляционного суда на установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства функционирования группы компаний и аффилированности и как следствие отсутствие кредитора права голосовать по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего По мнению кассационной инстанции приведенные апелляционным судом судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах а именно неправомерности действий лиц контролирующих и общество до введения в отношении указанных обществ процедур банкротства legaltop судебнаяпрактика

Муезерским районным судом Республики Карелия отказано в иске о взыскании долга в связи с истечением срока исковой давности В ходе судебного разбирательства установлено что между банком и Ч заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 38 000 рублей Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность за период с февраля 2019 г по январь 2020 г в общей сумме 62 170 10 рублей От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в иске В соответствии с положениями п 1 ст 200 ГК РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара работ услуг по частям начинается в отношении каждой отдельной части Срок давности по искам о просроченных повременныхплатежах проценты за пользование заемными средствами арендная плата и т п исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу В 2020 г истец обратился на судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения В 2021 г истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности определением судьи иск возвращен В 2022 г истец дважды обращался с иском в Муезерский районный суд РеспубликиКарелия определениями судьи иски возвращены Иск поданный в апреле 2025 г определением судьи также возвращен В июле 2025 г исковое заявление принято к производству суда Общий срок периода обращения за судебной защитой составил 5 месяцев 26 дней Принимая во внимание что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты а график погашения кредита отсутствует дата внесения последнего платежа имела существенное юридическое значение для применения исковой давности Последний платеж ответчиком осуществлен в марте 2020 г более платежей не вносилось Решением Муезерского районного суда Республики Карелия отказано в удовлетворении исковых требований банка к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору поскольку судом установлено что с исковым заявлением кредитор обратился с пропуском срока исковой давности Решение суда не вступило в законную силу

Может ли банкрот дарить имущество родственникам Верховный суд разобрался в вопросе Договоры дарения часто признают недействительными в рамках банкротства Но ВС указал что сделку нельзя признать недействительной только из за родства и долгов В деле о котором речь одаряемая женщина действительно владела имуществом и не пыталась вредить кредиторам Родственные связи между дарителем и одаряемым не свидетельство недобросовестности Пять лет назад одна гражданка обратилась в Арбитражный суд и попросила признать ее банкротом Суд ввел процедуру реализации ее имущества Финансовая управляющая выяснила что несколько лет назад ее подопечная получила в наследство долю в московской квартире а через месяц подарила ее двоюродной сестре И тогда финансовая управляющая решила оспорить эту сделку в суде Спор заметил портал Право ru Управляющая потребовала аннулировать договор дарения и взыскать с женщины банкрота стоимость доли в квартире 6 3 млн рублей в конкурсную массу Управляющая посчитала что должник злоупотреблял правами при заключении сделки а это делает ее недействительной статьи 10 и 168 ГК Злоупотребление по мнению управляющей выразилось в том что на момент подписания договора дарения у женщины имелась непогашенная задолженность перед несколькими банками 1 инстанция отказала сказав что нет доказательств наличия у должницы просрочек по кредитным платежам на момент когда она дарила квартиру двоюродной сестре Также суд указал что договоры с кредиторами должница подписала еще до получения доли в наследство А значит кредиторы в любом случае не могли рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет наследственной массы Кроме того для признания факта злоупотребления правом нужно установить что у участников сделки был умысел на причинение вреда кредиторам а этого финансовая управляющая не сделала Апелляция поддержала позицию первой инстанции И сказала что поскольку при заключении договора дарения должница не была неплатежеспособной то одаряемая не пыталась причинить вред кредиторам Но арбитражный суд округа занял другую позицию Он отменил предыдущие акты и направил спор на новое рассмотрение Он указал что коллеги учли не все обстоятельства Так у должницы были просроченные долги на момент дарения доли и срочная задолженность образовалась в мае 2013 го И лишь после этого осенью 2013 го она получила наследство и подарила долю в квартире Тогда должница пошла в ВС и попросила отменить постановление окружного суда ВС изучил материалы этого гражданского дела и указал сделку можно считать заключенной со злоупотреблением только если у обоих участников сделки был умысел который носил явный характер Родственная связь между двоюродными сестрами сама по себе не означает осведомленность двоюродной сестры об обязательствах должника перед кредиторами срочных или просроченных Это не говорит и о том что банкрот подарила долю для сокрытия имущества от кредиторов указал в своем определении ВС А поскольку управляющая не подтвердила мнимость договора дарения доли в квартире двоюродной сестре и злоупотребление правом сторонами то нет оснований считать сделку недействительной заключила коллегия ВС также указал что не имеет значения были ли у должника неисполненные обязательства перед кредиторами на момент совершения сделки если не доказано что стороны злоупотребляли правом Даже если долг был это не делает сделку недействительной когда нет умысла на причинение вреда кредиторам Это значит что суд округа ошибочно направил обособленный спор на новое рассмотрение В итоге ВС отменил постановление кассации а акты апелляции и первой инстанции оставил в силе признав договор дарения действительным СК по гражданским делам ВС указала что родственные связи между дарителем и одаряемым не свидетельство недобросовестности сторон сделки Для этого нужен умысел у обоих участников сделки на причинение вреда кредиторам Источник Определение Верховного суда РФ N 18 КГ23 32 К4

Кредитор вправе повторно инициировать банкротство по неосвобожденным долгам В 2022 году с Андрея Исполатова взыскали убытки в размере 8 25 млрд рублей в пользу КБ Финансовый стандарт В 2023 году по заявлению банка Исполатова признали банкротом Процедура банкротства завершилась в марте 2024 года с освобождением Исполатова от всех долгов кроме долга перед банком В ноябре 2024 года банк повторно обратился с заявлением о банкротстве должника на основании той же задолженности Суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство посчитав недопустимым повторное обращение того же кредитора по тем же основаниям Кассация отменила судебные акты указав что закон не ограничивает количество предъявлений судебного акта к исполнению в пределах установленного срока а возможность повторного банкротства прямо предусмотрена законом Постановление кассационного суда направлено против порочной практики формального завершения банкротства и станет эффективным инструментом в борьбе с недобросовестными должниками рассчитывающими списать долги при этом сохранив свое имущество Анатолий Беседин генеральный директор Адвокатского бюро ЭЛКО профи Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Добралась до формы бесплатных вопросов где вы публикуете свои запросы Сегодня отвечаю про ФУ Вопрос Если финансовый управляющий отстранен от дела а скоро торги Будут ли они признаны недействительными Ответ торги могут быть проведены но заключение ДКП с отстраненным ФУ недопустимо Обоснование Согласно п 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 06 2012 35 О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры применяемой в деле о банкротстве утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр часть 2 статьи 176 АПК РФ то датой соответственно введения процедуры возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего продления процедуры или включения требования в реестр возникновения права голоса на собрании кредиторов будет дата объявления такой резолютивной части при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме То есть с даты оглашения резолютивной части определения суда об отстранении ФУ последний не вправе заключать ДКП Новый ФУ может заключить ДКП только с даты оглашения резолютивной части об утверждении его ФУ должника Связанный вопрос если новый ФУ будет назначен только через несколько месяцев Ответ правомерно заключить ДКП и оплатить имущество через этот срок Обоснование как верно указано судом первой инстанции в результате отстранения Тарасова А Н от исполнения обязанностей конкурсного управляющего была создана правовая ситуация при которой у должника фактически и юридически не было исполнительного органа вплоть до назначения нового конкурсного управляющего Прокофьева К А соответственно сама возможность направления предложения и заключения договора купли продажи по результатам спорных торгов в предусмотренный законом срок отсутствовала что обоснованно было признано судом первой инстанции в качестве объективного обстоятельства отсрочки заключения договора купли продажи с победителем торгов Ссылка на судебный акт Определение Верховного Суда РФ от 17 10 2022 N 307 ЭС21 8339 6 по делу N А56 103383 2017 Связанный вопрос если выиграли торги а банкротное дело прекращегно как зарегистрировать свое право собственности Ответ обратиться в суд с иском о регистрации права Важно иск должен быть о регистрации права а не о переходе права собственности признании права собственности и тд Т к это совсем иной предмет и без уточнения к иску суд в его удовлетворении откажет Связанный вопрос будут ли признаны недействительными торги и ДКП если ФУ исключен из СРО Ответ нет если его полномочия не прекращены судом Обоснование Нормы Закона о банкротстве не предусматривают автоматического лишения полномочий конкурсного управляющего в случае его дисквалификации и исключения из реестра и состава саморегулируемой организации Порядок и сроки отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего установлены положениями пункта 3 статьи 20 4 Закона о банкротстве В свою очередь в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации порядок и сроки его освобождения от исполнения обязанностей определены в пункте 1 статьи 20 5 Закона о банкротстве В этой статье оговорены сроки в течение которых СРО направляет информацию в суд и уже там разрешается вопрос об отстранении ФУ П С вот это вы меня погоняли по нормативке и суд практике конечно Но было очень интересно покопаться и найти точные обоснования Спасибо за вопросы Если понравился такой формат дайте знать реакцией введем его на постоянной основе