Суд подтвердил законность блокировки счетов, отказав в выплате процентов

Блокировка счетов не зависит от законности итогов проверки суд отказал в выплате процентов Организация обжаловала отказ налоговиков в возмещении процентов подлежащих уплате из за приостановки операций по счету Обеспечительные меры приняли после выездной проверки итоги которой позже суд признал недействительными Первая инстанция и кассация отказали в выплате процентов проверяющие не нарушили порядок принятия обеспечительных мер эти меры отменили на следующий день после вступления в силу решения суда по проверке проценты носят компенсационный характер Налогоплательщик не вправе обогащаться за счет бюджета правомерность блокировки операций по счетам не связана с законностью итогов проверки Документ Постановление АС Северо Западного округа от 05 08 2025 по делу N А52 3460 2024 Читать новость на сайте КонсультантПлюс Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс бухгалтеру

Проценты за приостановление операций по счетам по отмененному судом решению налоговиков не выплачиваются если при этом не нарушен НК РФ www v2b ru 2025 08 29 protsenty za priostanovlenie operatsiy po schetam po otmenennomu Инспекция провела выездную налоговую проверку общества По ее результатам организации предложили уплатить задолженность по НДС налогу на прибыль и штрафные санкции С целью обеспечения исполнения данных обязательств управление вынесло решение в том числе о приостановлении операций по счету организации в банке Суды признали решение вынесенное по результатам выездной проверки недействительным В связи с чем обеспечительные меры были отменены Общество посчитало что приостановление операций по счету в банке было неправомерным препятствовало пользованию денежными средствами в пределах заблокированной суммы Оно обратилось в налоговый орган с требованием выплатить проценты в порядке пункта 9 2 статьи 76 НК РФ Организации в этом было отказано Тогда она подала исковое заявление с требованием признать незаконным отказ возместить проценты обязать их выплатить Суд первой инстанции отказал истцу Апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования Кассация отменила решение апелляции и оставила в силе постановление первой инстанции Она пришла к следующим выводам решение о приостановлении операций по счету налогоплательщика принято правомерно обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам принятые управлением незамедлительно отменены после вступления в законную силу решения суда нарушения положений абзаца 2 пункта 9 2 статьи 76 НК РФ предусматривающие начисление процентов отсутствуют

Блокировка счетов не зависит от законности итогов проверки суд отказал в выплате процентов Организация обжаловала отказ налоговиков в возмещении процентов подлежащих уплате из за приостановки операций по счету Обеспечительные меры приняли после выездной проверки итоги которой позже суд признал недействительными Первая инстанция и кассация отказали в выплате процентов проверяющие не нарушили порядок принятия обеспечительных мер эти меры отменили на следующий день после вступления в силу решения суда по проверке проценты носят компенсационный характер Налогоплательщик не вправе обогащаться за счет бюджета правомерность блокировки операций по счетам не связана с законностью итогов проверки Источники Постановление АС Северо Западного округа от 05 08 2025 по делу N А52 3460 2024 КонсультантПлюс

Кассация объяснила когда бизнес не получит проценты даже за незаконные действия ФНС Суд Северо Западного округа поставил точку в деле Химекс бизнес не получит проценты за 1 год и 2 месяца блокировки счета даже несмотря на то что решение налоговой из за которого все началось было окончательно отменено судами Это прецедент можно пройти через многолетний суд доказать необоснованность претензий ФНС но так и не компенсировать убытки от длительной блокировки счетов если сама процедура блокировки была формально соблюдена Подробности читайте на портале Логирус

Кредитор оспаривал конституционность нормы по которой налоговый орган приостанавливает операции по счёту за несдачу декларации Мотивация заявителя из за приостановки операций банк не исполняет судебный акт о взыскании хотя у должника есть деньги и нет другого имущества Причина требования кредитора относятся к четвертой очереди списания то есть не могут быть исполнены при наличии приостановления операций по счетам КС не увидел проблемы в невозможности исполнения решения о взыскании долга при блокировке счетов должника Подробнее о деле рассказывает Тимур Есенбеков

Из зала суда даже в случае признания судом решения ФНС незаконным проценты за приостановку операций по расчетным счетам обществу не положены Положительный для налогоплательщика исход разбора дела в суде на обязанность ФНС платить проценты за блокировку счета не влияет таков вердикт суда кассационной инстанции По решению налогового органа были приостановлены операции общества в банке Суд первой инстанции оставил требования компании об обязании разблокировать счет и уплатить проценты оставил без удовлетворения апелляция решение первой инстанции отменила А что кассация Из материалов дела следует что по результатам выездной проверки состоявшейся в обществе за период 2019 2021 годы ФНС вынесла в ноябре 2022 года решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Решением налогового органа обществу предложено заплатить в бюджет страны без малого 100 млн руб Далее последовало обеспечение исполнения обязательства в виде принятия обеспечительных мер запрет на отчуждение имущества приостановление операций по счету во всех 3 банках где налогоплательщику были открыты счета После были решения ФНС об оставлении приостановленными операции только по одному из счетов компании Решение суда по результатам выездной проверки было вынесено в пользу общества затем ФНС вынесла решение об отмене обеспечительных мер Полагая что приостановление операций по счету компании было вынесено неправомерно общество и обратилось в суд с требованием выплатить проценты И что суд Правомерность приостановления операций по счетам налогоплательщика организации в банке не связана с правомерностью решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принятого по итогам налоговой проверки Суд апелляционной инстанции который поддержал общество неверно исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для приостановления операций по счету налогоплательщика на сумму доначислений с целью обеспечения исполнения неправомерного решения принятого по результатам выездной налоговой проверки общества Обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций когда вследствие истечения определенного времени может быть затруднено либо невозможно исполнение принятого решения налогового органа по причине отчуждения вывода налогоплательщиком своих активов Ограничения на осуществление операций в банке были приняты налоговым органом в порядке установленном статьей 76 НК РФ и незамедлительно отменены после вступления в законную силу решения суда по делу связанному со спором о признании результатов выездной проверки недействительными Если вам кажется что я вас запутала давайте распутаю Налоговая инспекция действовала строго в рамках статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счету было отменено сразу после вступления в силу судебного решения по спору о результатах выездной проверки приостановление операций по счету является мерой не связанной с итогами проверки Если не был нарушен порядок принятия обеспечительных мер то и проценты не должны начисляться а налогоплательщик не может претендовать на обогащение за счет средств государственного бюджета ибо блокировка счета направлена на оперативную защиту интересов бюджета Для любителей почитать первоисточник Дело А52 3460 2024 Псковская область мспживи мспсудится