4 мая, 13:51

Верховный Суд разъяснил порядок взыскания задолженности с банкротов

Редакционное саммари

27 апреля Верховный Суд России вынес определение, касающееся порядка взыскания текущей задолженности по налогам и сборам с предприятий, находящихся в процессе банкротства. В данном решении, обозначенном как Определение 302 ЭС18 22167 34, суд уточнил, что при изменении суммы задолженности с отрицательным сальдо ЕНС новое требование не должно направляться налогоплательщику. Эксперты, комментируя это решение, отметили, что Верховный Суд рассматривает вопросы на пересечении налогового законодательства и норм о банкротстве. Один из специалистов выразил мнение, что выводы суда могут быть восприняты как проналоговые и не являются бесспорными. Другие эксперты также подняли вопрос о том, почему ошибки, допущенные нижестоящими судами, носят системный характер, что может указывать на необходимость пересмотра подходов к подобным делам. Данное определение имеет значительные последствия для предприятий, находящихся в процессе банкротства, так как оно может изменить практику взыскания налоговых задолженностей. Уточнение порядка взыскания может привести к более четкому регулированию взаимодействия между налоговыми органами и должниками, что, в свою очередь, может снизить количество споров и судебных разбирательств в данной области. Это решение подчеркивает важность правовой определенности в вопросах налогообложения и банкротства, что может повлиять на финансовую стабильность предприятий и их способность выполнять обязательства перед государством.
Адвокатская газета
Адвокатская газета
ВС вновь пояснил как взыскивать текущую задолженность в пользу ФНС с должника www advgazeta ru novosti vs vnov poyasnil kak vzyskivat tekushchuyu zadolzhennost v polzu fns s dolzhnika 27 апреля Верховный Суд вынес Определение 302 ЭС18 22167 34 по делу А33 13756 2016 в котором разъяснен порядок взыскания текущей задолженности по уплате налогов и сборов с предприятия банкрота Он напомнил что при изменении суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС новое требование не направляется налогоплательщику Как отметил один из экспертов АГ в этом деле ВС РФ разбирался в вопросе на стыке налогового законодательства и Закона о банкротстве Другая сочла что выводы Верховного Суда являются проналоговыми и их нельзя признать бесспорными Третий задался вопросом о том почему ошибка нижестоящих судов носит системный характер
ВС разъяснил порядок взыскания страховых взносов через механизм ЕНС В рамках банкротства ФГУП Главное военно строительное управление 9 возник спор между КУ и ФНС о порядке погашения текущей задолженности по единому страховому взносу за 2023 год и первый квартал 2024 года Арбитражный суд Красноярского края признал страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и медицинское страхование подлежащими учету в составе пятой очереди текущих платежей а действия налогового органа по увеличению суммы задолженности по инкассовому поручению нарушающими очередность погашения Апелляция и кассация поддержали это решение ФНС обратилась в ВС настаивая на том что после реформы 2022 года вся задолженность по единым страховым взносам должна относиться ко второй очереди текущих платежей наравне с зарплатой Судья ВС Разумов И В передал спор в Экономколлегию которая отменила все три судебных акта признала единый страховой взнос подлежащим удовлетворению во второй очереди текущих платежей и признала не противоречащим законодательству внесение изменений в ранее составленное инкассовое поручение при увеличении суммы текущей задолженности Сформированная ВС позиция позволит придать приоритет любым СВ по сравнению с иными текущими платежами отнести их ко второй очереди Кроме того она повышает их хронологический приоритет в рамках второй очереди Интересно что с учетом состава второй очереди текущих платежей позиция ВС уравнивает а в случае неполного погашения придает приоритет СВ над требованиями об оплате труда и о выплате выходных пособий т е социально значимыми требованиями Фактически интересы бюджета поставлены выше Сами по себе ссылки на правовую природу механизма ЕНС вряд ли объясняют появление такого приоритета Как провозглашалось в пояснительной записке к изменениям которые вводили институт ЕНС предполагалось что они позволят создать для налогоплательщиков более комфортные условия для исполнения обязанности по уплате налогов сократят издержки субъектов участвующих в расчетно кассовых операциях время оформления расчетных документов количество документов формируемых налоговым органом для сальдирования расчетов по разным видам платежей зачеты уточнения платежей а также позволят обеспечить понятное и простое состояние расчетов плательщика с бюджетом при минимальном количестве ошибок как со стороны плательщиков так и налоговых органов Алексей Пауль старший партнер руководитель налоговой практики Адвокатской конторы Бородин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство   Читать нас в Мax
PROбанкротство
PROбанкротство
ВС разъяснил порядок взыскания страховых взносов через механизм ЕНС В рамках банкротства ФГУП Главное военно строительное управление 9 возник спор между КУ и ФНС о порядке погашения текущей задолженности по единому страховому взносу за 2023 год и первый квартал 2024 года Арбитражный суд Красноярского края признал страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и медицинское страхование подлежащими учету в составе пятой очереди текущих платежей а действия налогового органа по увеличению суммы задолженности по инкассовому поручению нарушающими очередность погашения Апелляция и кассация поддержали это решение ФНС обратилась в ВС настаивая на том что после реформы 2022 года вся задолженность по единым страховым взносам должна относиться ко второй очереди текущих платежей наравне с зарплатой Судья ВС Разумов И В передал спор в Экономколлегию которая отменила все три судебных акта признала единый страховой взнос подлежащим удовлетворению во второй очереди текущих платежей и признала не противоречащим законодательству внесение изменений в ранее составленное инкассовое поручение при увеличении суммы текущей задолженности Сформированная ВС позиция позволит придать приоритет любым СВ по сравнению с иными текущими платежами отнести их ко второй очереди Кроме того она повышает их хронологический приоритет в рамках второй очереди Интересно что с учетом состава второй очереди текущих платежей позиция ВС уравнивает а в случае неполного погашения придает приоритет СВ над требованиями об оплате труда и о выплате выходных пособий т е социально значимыми требованиями Фактически интересы бюджета поставлены выше Сами по себе ссылки на правовую природу механизма ЕНС вряд ли объясняют появление такого приоритета Как провозглашалось в пояснительной записке к изменениям которые вводили институт ЕНС предполагалось что они позволят создать для налогоплательщиков более комфортные условия для исполнения обязанности по уплате налогов сократят издержки субъектов участвующих в расчетно кассовых операциях время оформления расчетных документов количество документов формируемых налоговым органом для сальдирования расчетов по разным видам платежей зачеты уточнения платежей а также позволят обеспечить понятное и простое состояние расчетов плательщика с бюджетом при минимальном количестве ошибок как со стороны плательщиков так и налоговых органов Алексей Пауль старший партнер руководитель налоговой практики Адвокатской конторы Бородин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax
27 апреля Верховный Суд вынес Определение 302 ЭС18 22167 34 по делу А33 13756 2016 в котором разъяснен порядок взыскания текущей задолженности по уплате налогов и сборов с предприятия банкрота Как отметил один из экспертов АГ в этом деле ВС РФ разбирался в вопросе на стыке налогового законодательства и Закона о банкротстве Другая сочла что выводы Верховного Суда являются проналоговыми и их нельзя признать бесспорными Третий задался вопросом о том почему ошибка нижестоящих судов носит системный характер Подробнее читайте на сайте АГ
Адвокатская газета
Адвокатская газета
27 апреля Верховный Суд вынес Определение 302 ЭС18 22167 34 по делу А33 13756 2016 в котором разъяснен порядок взыскания текущей задолженности по уплате налогов и сборов с предприятия банкрота Как отметил один из экспертов АГ в этом деле ВС РФ разбирался в вопросе на стыке налогового законодательства и Закона о банкротстве Другая сочла что выводы Верховного Суда являются проналоговыми и их нельзя признать бесспорными Третий задался вопросом о том почему ошибка нижестоящих судов носит системный характер Подробнее читайте на сайте АГ