27 марта, 12:21

Конституционный суд РФ рассмотрит жалобу ООО 'Мир хобби' о статусе маркетплейсов

Retail.ru - пишем о ритейле каждый день
Retail.ru - пишем о ритейле каждый день
Конституционный суд КС РФ рассмотрит жалобу ООО Мир хобби на положения гражданского кодекса позволяющие признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками освобождаемыми от ответственности за продажу контрафакта Retail ru в MAX retailНовости
Право.ru
Право.ru
Конституционный суд в открытом заседании рассмотрел жалобу издателя настольных игр Мир хобби на нормы об ответственности информационных посредников Компания считает что формулировки ГК позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за продажу контрафакта Рассказываем о ключевых аргументах сторон О чем спорят Мир хобби обнаружил на Wildberries контрафактные копии своей игры Мафия Вся семья в сборе четыре продавца незаконно использовали 21 иллюстрацию и дизайн коробки Компания направила претензию но маркетплейс не отреагировал и стал ответчиком по иску издателя на 9 2 млн руб Маркетплейс одержал победу в четырех инстанциях суды признали Wildberries информационным посредником который не знал о нарушении После этого Мир хобби обратился в КС Компания оспорила п 1 и 3 ст 1253 1 ГК которые по мнению заявителя не учитывают реальную вовлеченность маркетплейсов в продажи и не устанавливает какие меры площадка обязана принять для пресечения нарушений Что говорят Представитель Мира хобби Арина Ворожевич заявила маркетплейсы не информационные посредники Площадки сами заключают сделки принимают оплату хранят товар и доставляют его покупателю Алгоритмы ранжирования продвигают дешевый контрафакт выше оригинала а у площадок нет экономического стимула бороться с подделками они получают процент с каждой продажи За 2025 год Мир хобби подал более 15 000 обращений к маркетплейсам и потратил 6500 часов рабочего времени только на досудебные заявления Представители Госдумы Совфеда и президента выступили единым фронтом оснований признавать норму неконституционной нет Статус площадки суд определяет в каждом деле отдельно При этом Андрей Клишас назвал аргументы заявителя достаточно убедительными и признал неполноту правового регулирования которую впрочем должен закрыть грядущий закон о платформенной экономике и новые правила проверки карточек товаров Самую жесткую позицию занял представитель Ассоциации юристов России Дмитрий Кожемякин По его словам закон освобождает посредника от ответственности если тот не знал и не должен был знать о нарушении Но суды систематически игнорируют вторую часть формулы не должен был знать Кожемякин привел пример на маркетплейсе продается Chanel 5 за 500 руб и площадка ссылается на свою неосведомленность хотя цена сама по себе кричит о подделке Артур Завалунов который представил позицию Генпрокуратуры указал на конкретный дефект практики суды принимают договорные заверения продавцов как достаточное доказательство невиновности площадки При этом перечень мер которые маркетплейс обязан принять для пресечения нарушения до сих пор не определен законом практика
КС рассматривает вопрос об ответственности маркетплейсов за контрафакт КС приступил к рассмотрению жалобы компании единственного российского производителя настольных игр Заявитель оспаривает конституционность ст 1253 1 ГК РФ которая по его мнению позволяет маркетплейсам необоснованно уходить от ответственности за реализацию контрафактной продукции Фабула дела Предприятие выявило на одной из цифровых площадок предложения о продаже контрафактных копий настольной игры Направленные владельцу сервиса претензии не привели к досудебному урегулированию После обращения в суд карточка товара была удалена Суды отказали во взыскании указав что маркетплейс как информационный посредник своевременно принял необходимые меры и не несет ответственности за действия третьих лиц Позиция заявителя Представитель компании указала что маркетплейс не просто размещает информацию но получает экономическую выгоду от продажи товаров Нынешняя судебная практика освобождающая площадки от ответственности создает стимулы для бездействия в отношении контрафакта и нарушает конституционные гарантии охраны интеллектуальной собственности Член комиссии по креативным индустриям АЮР Дмитрий Кожемякин назвал оспариваемую норму дефектной подчеркнув что принцип коммерческой нейтральности заложенный в основу правового статуса информационных посредников в статье 1253 1 ГК РФ не отражен По его мнению норма превратилась в непробиваемый щит для маркетплейсов провоцируя недобросовестное поведение Рассмотрение дела завершено решение будет провозглашено после изучения доводов сторон Больше информации на сайте АЮР
Ассоциация юристов России
Ассоциация юристов России
КС рассматривает вопрос об ответственности маркетплейсов за контрафакт КС приступил к рассмотрению жалобы компании единственного российского производителя настольных игр Заявитель оспаривает конституционность ст 1253 1 ГК РФ которая по его мнению позволяет маркетплейсам необоснованно уходить от ответственности за реализацию контрафактной продукции Фабула дела Предприятие выявило на одной из цифровых площадок предложения о продаже контрафактных копий настольной игры Направленные владельцу сервиса претензии не привели к досудебному урегулированию После обращения в суд карточка товара была удалена Суды отказали во взыскании указав что маркетплейс как информационный посредник своевременно принял необходимые меры и не несет ответственности за действия третьих лиц Позиция заявителя Представитель компании указала что маркетплейс не просто размещает информацию но получает экономическую выгоду от продажи товаров Нынешняя судебная практика освобождающая площадки от ответственности создает стимулы для бездействия в отношении контрафакта и нарушает конституционные гарантии охраны интеллектуальной собственности Член комиссии по креативным индустриям АЮР Дмитрий Кожемякин назвал оспариваемую норму дефектной подчеркнув что принцип коммерческой нейтральности заложенный в основу правового статуса информационных посредников в статье 1253 1 ГК РФ не отражен По его мнению норма превратилась в непробиваемый щит для маркетплейсов провоцируя недобросовестное поведение Рассмотрение дела завершено решение будет провозглашено после изучения доводов сторон Больше информации на сайте АЮР
Конституционный суд РФ решит кто отвечает за контрафакт на маркетплейсах Суд займётся громким делом Нужно определить можно ли привлекать площадки к ответственности за подделки которые продают их селлеры Ключевой вопрос какой стандарт добросовестности должен быть у маркетплейса в борьбе с контрафактом Решение создаст важный прецедент и определит границы ответственности платформ за контент продавцов Вопрос давно назрел Маркетплейсы Россия Законодательство Контрафакт
🇨🇳 Китай ... Восточный Экспресс
🇨🇳 Китай ... Восточный Экспресс
Конституционный суд РФ решит кто отвечает за контрафакт на маркетплейсах Суд займётся громким делом Нужно определить можно ли привлекать площадки к ответственности за подделки которые продают их селлеры Ключевой вопрос какой стандарт добросовестности должен быть у маркетплейса в борьбе с контрафактом Решение создаст важный прецедент и определит границы ответственности платформ за контент продавцов Вопрос давно назрел Маркетплейсы Россия Законодательство Контрафакт
Конституционный Суд
Конституционный Суд
Состоялось слушание дела о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253 1 Гражданского кодекса РФ 26 марта 2026 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253 1 Гражданского кодекса РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью Мир Хобби История вопроса ООО Мир Хобби выявило факты размещения предложений о продаже контрафактных копий настольной игры Мафия Вся семья в сборе на одном из маркетплейсов Ввиду того что при их создании были использованы объекты интеллектуальной собственности 21 иллюстрация и дизайн коробки права на которые принадлежат обществу на условиях исключительной лицензии оно направило владельцу маркетплейса претензию с требованием прекратить данное нарушение Поскольку в досудебном порядке урегулировать разногласия не удалось заявитель обратился в суд Арбитражные суды отказали ООО Мир Хобби среди прочего во взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав более 9 млн руб Суды исходили из того что владелец маркетплейса товары не продает а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами т е выступает в роли информационного посредника При этом было установлено и выполнение условий для освобождения от ответственности за нарушения интеллектуальных прав третьих лиц Как посчитали суды ответчик не знал и не мог знать о том что реализуемая через его сайт продукция нарушает такие права а узнав своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения Позиция заявителя Заявитель полагает что оспариваемые нормы противоречат статьям 1 ч 1 8 ч 1 17 ч 3 34 ч 2 35 ч 1 и 2 44 ч 1 45 46 и 55 ч 3 Конституции РФ По мнению ООО Мир Хобби на практике они позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному участию таковых в реализации товаров а также предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья докладчик БУШЕВ Андрей Юрьевич Пресс служба Конституционного Суда РФ
Новости права
Новости права
Посредник или соучастник в КС обсудили ответственность маркетплейсов за контрафакт pravo ru story 262977 Конституционный суд рассмотрел жалобу издателя настольных игр Hobby World на нормы об ответственности информационных посредников Компания считает что формулировки Гражданского кодекса позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за продажу контрафакта фирма подала за год более 15 000 претензий на которые площадки реагируют месяцами Законодатели назвали нормы конституционными но признали неполноту регулирования которую должен закрыть новый закон о платформенной экономике Прозвучало и мнение что новый закон ничего не поменяет а сама норма ГК провоцирует недобросовестное поведение Подробности в репортаже Право ru
Конституционный Суд
Конституционный Суд
В КС обсудили пределы ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта www kommersant ru doc 8535938 26 марта в КС прошли публичные слушания по жалобе ООО Мир хобби производитель настольных игр под брендом Hobby World оспаривающего конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253 1 Гражданского кодекса ГК По мнению компании эти нормы и практика их применения позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за продажу через их площадку контрафактных товаров В этом деле Мир хобби обнаружил продажу на Wildberries подделок своей игры Мафия Вся семья в сборе направил претензию площадке но та не отреагировала Правообладатель подал иск о взыскании с маркетплейса 9 2 млн руб компенсации Суды иск отклонили посчитав что Wildberries не отвечает за действия продавцов ИП а карточки поддельных товаров после подачи иска были заблокированы Посредник без ответственности На заседании в КС представитель ООО Мир хобби Арина Ворожевич настаивала что без эффективной защиты нарушенных прав нельзя говорить о полноценной правовой охране интеллектуальной собственности Она отметила что по разным данным доля контрафактной электроники продающейся на маркетплейсах составляет 21 54 а контрафактной одежды и обуви до 30 Но суды обычно признают маркетплейс лишь информационным посредником По мнению ООО Мир хобби к информационным посредникам относятся только лица которые предоставляют доступ к информации и материалам и нейтрально к ним относятся а их услуги носят технический характер как например хостинг провайдеры В отличие от них подчеркнула госпожа Ворожевич маркетплейсы осуществляют торговое посредничество так как содействуют продавцам в выходе на рынок помогают с продвижением облегчают им возможность реализации товаров Поскольку маркетплейсы берут комиссию от каждой сделки они заинтересованы в увеличении количества продаж и у них нет стимула бороться с контрафактом считает заявитель жалобы Причем с момента получения претензии до блокировки возможности продажи подделки может пройти несколько месяцев все это время контрафакт продолжает реализовываться а площадка получать процент Это уже можно рассматривать как соучастие и привлекать маркетплейс к солидарной ответственности вместе с продавцом подделок полагает госпожа Ворожевич указывая в этом контексте не только на Wildberries но и на Ozon Госорганичные речи Затем высказались представители госорганов Юрий Петров из Госдумы отметил что маркетплейс необязательно является лишь информационным посредником но определять круг достаточных для принятия мер должен не закон а суд в каждом конкретном случае Соглашаясь с этим представитель Совета федерации Андрей Клишас добавил что в законе нельзя прописать исчерпывающий перечень мер так как они очень разнообразны Вместе с тем уточнил он есть необходимость совершенствования регулирования и с 1 октября в силу вступает закон о платформенной экономике Полпред президента в КС Дмитрий Мезенцев призвал не возлагать несоразмерных обязательств на платформу так как проверка всех документов и лицензий слишком затратна для маркетплейса и скажется на итоговой цене товара для потребителя Но если площадка совершала совместные действия по продаже контрафакта ее можно привлечь к солидарной ответственности вместе с продавцом допустил он Генпрокуратура РФ все же усмотрела в текущей ситуации неопределенность механизма защиты нарушенных исключительных прав Представляющий ведомство Артур Завалунов отметил неясность критериев информационного посредника и разные позиции судов отсутствие в законе перечня необходимых мер и срока в течение которого маркетплейс должен их принять после обращения правообладателя