Верховный Суд вернул дело о праве собственности на квартиру в апелляцию

Верховный Суд опубликовал Определение 4 КГ25 56 К1 от 3 февраля которым вернул в апелляцию дело о применении последствий признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя путем исключения из ЕГРН записей о регистрации права собственности общества на квартиру несмотря на истечение сроков исковой давности ВС указал что отказ в удовлетворении иска по данному делу привел к невозможности разрешения спора Один из экспертов обратил внимание на правовую позицию ВС согласно которой активные и последовательные попытки восстановления истцами своих прав пусть и признанные судами юридически неверными должны учитываться при решении вопроса о наличии либо отсутствии пропуска срока исковой давности Другой подчеркнул что применение исковой давности не может быть инструментом наказания для лиц которые все это время добросовестно пытались восстановить свои права в судебном порядке Подробнее читайте на сайте АГ

ВС напомнил о недопустимости формального подхода при рассмотрении спора о запрете въезда в РФ www advgazeta ru novosti vs napomnil o nedopustimosti formalnogo podkhoda pri rassmotrenii spora o zaprete vezda v rf Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу 75 КАД25 5 КЗ которым отправил на пересмотр дело об оспаривании решений уполномоченных органов о неразрешении въезда в РФ и о сокращении срока временного пребывания в России иностранного гражданина Суд установил что апелляционная инстанция делая вывод о регулярном проявлении иностранцем пренебрежительного отношения к российскому законодательству исходила из сведений содержащихся в апелляционной жалобе ответчика которые не проверила В комментарии АГ представитель заявителя поделилась что оценивает данное определение как торжество права и справедливости Одна из экспертов считает что отмена состоявшихся судебных актов и направление дела на новое рассмотрение представляются единственно верным решением направленным на восстановление баланса публичных и частных интересов Другой подчеркнул что позиция ВС соответствует принципам административного судопроизводства и особенно важна для дел миграционной категории где последствия судебных решений напрямую затрагивают право человека на частную и семейную жизнь

ВС вынес определение по делу гражданина Беларуси о неразрешении въезда в РФ в течение 5 лет и сокращении срока временного пребывания в стране Фабула дела Гражданин Беларуси с 2014 года постоянно проживал и работал в РФ в 2019 году получил вид на жительство В 2024 году он дважды привлечен к ответственности за нарушение режима пребывания за несвоевременную регистрацию и неподача ежегодного уведомления На этом основании МВД запретило ему въезд на 5 лет и сократило срок временного пребывания Позиции судов Первая инстанция удовлетворила иск указав на устойчивую связь истца с РФ и несоразмерность последствий допущенным нарушениям Апелляция и кассация отказали в иске сославшись на пренебрежительное отношение истца к законодательству наличие родственников в Беларуси и привлечение к ответственности за неуплату алиментов Позиция ВС ВС отменил решения апелляции и кассации направив дело на новое рассмотрение указав на существенные нарушения норм процессуального права Выводы о наличии родственников в Беларуси и привлечении к ответственности за неуплату алиментов сделаны судами на основании сведений из апелляционной жалобы ответчика которые не были проверены В материалах дела соответствующие доказательства отсутствовали Суды не учли что отец истца пропал без вести мать умерла а постановление судебного пристава о задолженности по алиментам признано незаконным по решению суда ВС также указал что суд апелляционной инстанции не истребовал доказательства по собственной инициативе и не проверил обстоятельства на которые ссылался ответчик Значение определения Юристы отмечают что позиция ВС РФ соответствует принципам административного судопроизводства и особенно важна для дел миграционной категории Отмена состоявшихся судебных актов направлена на восстановление баланса публичных и частных интересов Больше информации и мнение экспертов ищите на сайте АЮР

Верховный Суд рассмотрел спор в котором истцы более шести лет пытались признать квартиру за собой www advgazeta ru novosti verkhovnyy sud rassmotrel spor v kotorom isttsy bolee shesti let pytalis priznat kvartiru za soboy Верховный Суд опубликовал Определение 4 КГ25 56 К1 от 3 февраля которым вернул в апелляцию дело о применении последствий признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя путем исключения из ЕГРН записей о регистрации права собственности общества на квартиру несмотря на истечение сроков исковой давности ВС указал что отказ в удовлетворении иска по данному делу привел к невозможности разрешения спора Как указано в определении истцы включая правопредшественника с момента незаконной передачи квартиры взыскателю практически беспрерывно обращались в суд за защитой нарушенного права поэтому вывод о пропуске исковой давности противоречит смыслу положений закона Один из экспертов обратил внимание на правовую позицию ВС согласно которой активные и последовательные попытки восстановления истцами своих прав пусть и признанные судами юридически неверными должны учитываться при решении вопроса о наличии либо отсутствии пропуска срока исковой давности Другой подчеркнул что применение исковой давности не может быть инструментом наказания для лиц которые все это время добросовестно пытались восстановить свои права в судебном порядке

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу 75 КАД25 5 КЗ которым отправил на пересмотр дело об оспаривании решений уполномоченных органов о неразрешении въезда в РФ и о сокращении срока временного пребывания в России иностранного гражданина В комментарии АГ представитель заявителя поделилась что оценивает данное определение как торжество права и справедливости Одна из экспертов считает что отмена состоявшихся судебных актов и направление дела на новое рассмотрение представляются единственно верным решением направленным на восстановление баланса публичных и частных интересов Другой подчеркнул что позиция ВС соответствует принципам административного судопроизводства и особенно важна для дел миграционной категории где последствия судебных решений напрямую затрагивают право человека на частную и семейную жизнь Подробнее читайте на сайте АГ

Воронежский областной суд оставил в силе аннулирование разрешения на временное проживание гражданину Туниса Судебной коллегией по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке рассмотрена жалоба иностранного гражданина на решение Центрального районного суда г Воронежа которым административному истцу было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене решений УВМ ГУ МВД России по Воронежской области об аннулировании разрешения на временное проживание об отказе в выдаче вида на жительство а также об отказе в удовлетворении жалобы на указанные решения Из материалов административного дела следует что иностранный гражданин состоит в браке с гражданкой РФ и получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком до 27 декабря 2025 года В январе 2025 года при подаче уведомления о подтверждении проживания истец указал что не работает не имеет доходов и находится на иждивении супруги В августе 2025 года он обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в ходе рассмотрения которого было установлено что с даты получения разрешения на временное проживание он не осуществлял трудовую деятельность не заключал трудовых или гражданско правовых договоров На основании п п 8 п 1 ст 7 ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации ГУ МВД России по Воронежской области приняло решение об аннулировании разрешения на временное проживание в связи с неосуществлением трудовой деятельности в течение очередного года со дня выдачи разрешения В апелляционной жалобе административный истец настаивал на незаконности принятых решений ссылаясь на наличие супруги гражданки РФ с достаточным доходом а также на нарушение порядка уведомления о принятых решениях Воронежский областной суд изучив материалы дела не нашёл оснований для удовлетворения жалобы административного истца согласился с выводами и позицией нижестоящего суда Апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 10 февраля 2026 года решение Центрального районного суда г Воронежа оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения Источник Воронежский областной суд аннулированиервп рвп