Миноритарный акционер оспаривает решение Казаньоргсинтеза о конвертации акций

В Арбитражном суде Татарстана рассматривается иск миноритарного акционера Александра Ёлшина к ПАО Казаньоргсинтез входит в СИБУР Ёлшин требует признать недействительным решение собрания акционеров от 30 июня 2025 года об исключении из устава пункта о конвертации привилегированных акций в обыкновенные Истец владеющий более 1 млн привилегированных акций КОСа общей стоимостью 30 млн рублей заявляет что инвестировал средства опираясь на наличие этого права в уставе и теперь его имущество обесценилось По мнению акционера решение было принято с нарушением закона поскольку владельцев привилегированных акций не пригласили на собрание и не спросили их мнения хотя изменение напрямую затрагивает их права Представители Казаньоргсинтеза настаивают что никакого права на конвертацию акций якобы и не существовало априори Возможность конвертации акций долгое время была прописана в уставе но без утвержденного порядка реализации а он так и не был принят ею нельзя было бы воспользоваться Юристы завода называют многолетнее присутствие пункта в уставе технической ошибкой а иск миноритария называют не иначе как корпоративным шантажом Центральный банк России был привлечен к делу в качестве третьего лица Регулятор предписал компании либо восстановить пункт либо исключить его с соблюдением законной процедуры предусматривающей участие владельцев префов Исход этого спора определит могут ли инвесторы полагаться на положения устава компании при принятии инвестиционных решений Подробнее в материале ℹ Подпишитесь на БИЗНЕС Online в Telegram и в Max

Казаньоргсинтез выиграл суд по спору о конвертации привилегированных акций Суд разъяснил статус привилегированных акций Казаньоргсинтеза конвертация невозможна Арбитражный суд Татарстана отказал в иске акционеру Казаньоргсинтеза Александру Елшину к предприятию Истец оспаривал решение общего собрания акционеров от 30 июня 2025 года которым из устава компании исключили пункт о возможности конвертации привилегированных акций в обыкновенные В 2024 году Елшин приобрел более 1 млн привилегированных акций за 30 млн рублей Согласно данным Московской биржи текущая стоимость обыкновенных акций составляет 68 6 рубля привилегированных 17 3 рубля То есть благодаря наличию механизма конвертации можно было бы обменять акции с почти четырехкратной выгодой Доктор юридических наук декан Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС Олег Зайцев пояснил что конвертируемость привилегированных акций не относится к их обязательным свойствам она возникает только при наличии соответствующих условий в уставе и эмиссионной документации В рассматриваемом случае таких условий не предусматривалось а значит право на конвертацию изначально отсутствовало Подпишитесь на Реальное время в МАХ Telegram Дзен

Арбитражный суд Татарстана поставил точку в претензиях Александра Ёлшина к ПАО Казаньоргсинтез КОС отказав в признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 июня 2025 года Тогда из устава предприятия было исключено неработающее положение о возможной конвертации привилегированных акций в обыкновенные История с попыткой Ёлшина кинуть других акционеров КОСа на деньги хрестоматийный пример работы арбитражного темщика В 2024 году инвестор приобрел более 1 млн привилегированных акций КОСа за 30 млн На фоне текущих котировок Мосбиржи обыкновенные 68 6 привилегированные 17 3 гипотетическая конвертация по принципу 1 к 1 принесла бы истцу мгновенный профит в размере около 90 млн Как мы и писали ранее это буквально деньги из воздуха такой доходности не могут дать даже торговля запрещенными веществами и прочие нехорошие вещи которые коллектив криптоканала всячески порицает и осуждает Вся схема Ёлшина получившего в деловых кругах известность как профессиональный истец или активный миноритарий и уже неоднократно засветившегося в судебных спорах с крупными российскими акционерными обществами строилась вокруг этой гипотетической возможности Однако юридическая конструкция иска оказалась значительно слабее финансовых аппетитов Ёлшина Как пояснил доктор юридических наук декан Высшей школы правоведения РАНХиГС Олег Зайцев суд подтвердил ключевой принцип корпоративного законодательства конвертируемость привилегированных акций не является их обязательным свойством Такое право возникает только при наличии четко прописанных условий в уставе и эмиссионной документации В случае с бумагами Казаньоргсинтеза этих условий не существовало устав предприятия исторически содержал лишь упоминание о теоретической возможности конвертации Ни совет директоров ни общее собрание акционеров ни разу за всю историю компании не утверждали порядок сроки или коэффициенты обмена акций Именно на этом основании суд признал что исключение соответствующего положения из устава не ограничивает права акционеров У владельцев привилегированных акций изначально не было права на конвертацию а значит их правовой статус после изменения устава не изменился В корпоративной практике подобные споры возникают регулярно инвесторы нередко интерпретируют потенциальные возможности устава как уже существующие права Но российские суды как правило придерживаются правового подхода право существует только тогда когда оно прямо закреплено и снабжено процедурой реализации История Александра Ёлшина наглядное напоминание для миноритариев в корпоративном праве возможность не равна гарантии Попытка по быстрому срубить денег на пункте устава который никогда не работал чаще всего заканчивается проигранным делом в суде

Эксперт Исключение пункта о конвертации акций КОСа не нарушает прав миноритариев Доктор юридических наук профессор декан Высшей школы правоведения ИГСУ президентской академии РАНХиГС Олег Зайцев прокомментировал судебный процесс по иску миноритарного акционера Казаньоргсинтеза Александра Ёлшина к предприятию Истец оспаривает решение общего собрания акционеров предприятия от 30 июня 2025 года Тогда из устава Казаньоргсинтеза был исключен пункт предусматривавший возможность конвертации привилегированных акций в обыкновенные Напомним в 2024 году Ёлшин приобрел более 1 млн привилегированных акций за 30 млн рублей По данным Московской биржи обыкновенные акции сегодня торговались на уровне 68 6 рубля привилегированные 17 3 рубля Таким образом принцип конвертации позволил бы обменять акции с почти четырехкратной выгодой Вместе с тем по словам юристов Казаньоргсинтеза право истца на конвертацию не существовало Все прошлые редакции уставов предприятия содержали лишь условие о возможности конвертации однако самого порядка конвертации ни одна из редакций не включала Подробнее в материале Татар информа iatatarinform tatarinform

Суд подтвердил отсутствие права держателей префов Казаньоргсинтеза на конвертацию Арбитражный суд Татарстана отказал в иске акционеру Казаньоргсинтеза Александру Ёлшину к предприятию Истец пытался оспорить решение общего собрания акционеров предприятия от 30 июня 2025 года Тогда из устава Казаньоргсинтеза был исключен пункт предусматривавший возможность конвертации привилегированных акций в обыкновенные В 2024 году Ёлшин приобрел более 1 млн привилегированных акций за 30 млн рублей По данным Московской биржи обыкновенные акции торгуются на уровне 68 6 рубля привилегированные 17 3 рубля Таким образом принцип конвертации позволил бы обменять акции с почти четырехкратной выгодой Доктор юридических наук декан Высшей школы правоведения ИГСУ РАНХиГС Олег Зайцев отметил что суд подтвердил отсутствие права держателей привилегированных акций на конвертацию Конвертируемость привилегированных акций не является их обязательным свойством и возникает только при наличии конкретных условий в уставе и эмиссионной документации В случае спорных акций таких условий не предусматривалось поэтому право на конвертацию у их владельцев отсутствовало подчеркнул он По его словам основной критерий ограничения прав акционеров фактическое сокращение уже существующих прав Поскольку у владельцев спорных привилегированных акций изначально не было права на конвертацию исключение положения из устава не изменяет их правовой статус Следовательно изменения устава не нарушают закон владельцы привилегированных акций правомерно не участвовали в голосовании а решение общего собрания акционеров о внесении изменений является законным и не может быть признано недействительным отметил эксперт Напомним что ранее предприятие неоднократно указывало что право истцов держателей привилегированных акций на конвертацию не существовало Ранние версии устава содержали условие о возможности конвертации по решению совета директоров однако самого порядка конвертации существовавшие версии устава никогда не содержали Общее собрание акционеров общества никогда такого порядка не принимало и не утверждало iatatarinform tatarinform

Арбитражный суд Татарстана встал на сторону КОСа в споре с миноритарием Александром Ёлшиным Ему отказали в требовании признать недействительным решение собрания акционеров ПАО Казаньоргсинтез от 30 июня 2025 года которым из устава исключили пункт о возможности конвертации привилегированных акций в обыкновенные Ёлшин владеющий 1 млн префов утверждал что собрание прошло с нарушениями без участия их владельцев В КОСе заявили что право на конвертацию не существовало прежние редакции устава содержали условие о возможной конвертации но порядок конвертации не утверждался ни в одной из редакций ЦБ указал на правовую неопределенность и рекомендовал либо установить такой порядок либо исключить положение из устава после чего компания приняла новую редакцию документа По информации источников истцы к спору присоединился соистец Александр Саломахин планируют обжаловать решение АС РТ Ранее напомним Ёлшин купил более 1 млн привилегированных акций стоимостью 30 млн рублей дивиденды по ним за 2024 год составили около 250 тыс рублей тогда как по обыкновенным акциям при той же сумме вложений могли бы достигнуть около 1 1 млн рублей Инвестиционная привлекательность префов для акционера была связана именно с возможностью их конвертации в обыкновенные акции ℹ Подпишитесь на БИЗНЕС Online в Telegram и в Max

ВС проверит право участника взыскать доходы от использования имущества общества Артур Адис владеющий 45 долей в обществе РосСтрой обнаружил что другие участники общества Сергей Двуреченский и Петр Калинин фактически перевели бизнес в конкурирующие компании Бест и Булат С 2017 года общество РосСтрой прекратило хозяйственную деятельность хотя располагало значительными активами в виде строительной техники Эту технику по мнению истца безвозмездно использовали связанные с другими участниками компании для выполнения строительных работ и получения прибыли Адис обратился с иском о взыскании около 115 млн рублей неосновательного обогащения в пользу РосСтрой Апелляция удовлетворила требования частично взыскав с компаний Бест и Булат более 115 млн рублей однако суд округа отменил это решение указав что участник общества не вправе предъявлять иск о неосновательном обогащении Адис пожаловался в ВС настаивая что этот спор является корпоративным и он вправе подать косвенный иск в защиту общества а лицо использующее чужое имущество обязано возместить все извлеченные доходы Судья ВС РФ Е Е Борисова передала спор в Экономколлегию В условиях корпоративного конфликта участник права которого нарушены зачастую не может иметь доступа к материалам хозяйственной деятельности в частности в этом случае к хозяйственной деятельности зависимых компаний Представленный тезис может стать одним из потенциальных вопросов к разрешению Судебной коллегией по настоящему делу Вероятна выработка новых презумпций или конкретизация стандарта доказывания для такого участника Право участника на защиту интересов общества и как следствие его интересов поставлено под сомнение судом кассационной инстанции Кассация отказала в удовлетворении требований только исходя из факта что с исковым требованием обратился участник а не само Общество Однако в условиях корпоративного конфликта участник действовал добросовестно и при единственно правильном подходе к решению проблемы Комментарии Судебной коллегии в данной части были бы также очень значимы для формирования подхода к праву на судебную защиту участника Общества Антон Солощенко управляющий партнер Экспертной компании АльфаПро Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство