Верховный Суд отклонил иск о взыскании убытков с управляющего Агрофирмы Ратово

ВС отказал во взыскании убытков с управляющего из за недобросовестности кредитора Общество Органик Плюс обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества Агрофирма Ратово и его бывшего КУ Максима Писарева солидарно убытков в размере 9 8 млн рублей Убытки по мнению заявителя возникли в связи с несвоевременным подписанием Писаревым договоров купли продажи прав аренды двух земельных участков выигранных заявителем на торгах в деле о банкротстве общества Агрофирма Ратово Из за задержки сорвалась сделка заявителя по перепродаже этих участков обществу Бармино с которого по условиям предварительного договора пришлось выплатить двойную сумму задатка 9 6 млн рублей Нижестоящие суды удовлетворили требования заявителя взыскав убытки с Писарева Страховая компания Гелиос где была застрахована ответственность Писарева как АУ обратилось в ВС с кассационной жалобой Страховая компания указала на сомнительность условий предварительного договора и действий заявителя с учетом его фактической аффилированности с обществом Бармино а также на разумность действий Писарева ввиду запретов на отчуждение имущества Агрофирмы Ратово Судья ВС РФ О Ю Шилохвост передал спор в Экономколлегию которая отменила постановления судов принятые при новом рассмотрении спора и оставила в силе судебные акты первоначального рассмотрения определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества Органик Плюс о взыскании убытков с конкурсного управляющего Данный спор ярко иллюстрирует сложность выявления и пресечения недобросовестного поведения прикрытого фиктивной правовой конструкцией Как организатор торгов я полностью поддерживаю правовой подход продемонстрированный Верховным Судом РФ при рассмотрении данного дела который не позволил необоснованно взыскать убытки с арбитражного управляющего лицам действующим в сговоре на стороне победителя торгов Судебный акт Верховного Суда является важной превентивной мерой ввиду того что такая фиктивная правовая конструкция к сожалению может быть применена ко многим торгам где есть объективная невозможность своевременного заключения договора купли продажи по результатам торгов обеспечительные меры жалобы в ФАС и пр Наталья Ершова генеральный директор Организатора торгов Доброторг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

ВС защитил управляющего от убытков из за задержки подписания договора pravo ru news 262318 Органик Плюс выиграла торги по продаже прав аренды земельных участков Агрофирмы Ратово и планировала перепродать имущество компании Бармино Стороны заключили предварительный договор купли продажи Покупатель перечислил задаток 9 7 млн руб с условием что если основной договор не заключат до 15 апреля 2021 года то продавец вернет двойную сумму Конкурсный управляющий должника Максим Писарев направил подписанные договоры только 29 апреля в итоге сделка между Органик Плюс и Бармино сорвалась Компания выплатила покупателю задаток и обратилась в суд с иском о взыскании с Писарева убытков в размере 9 7 млн руб дело А43 25627 2016 Две инстанции отказали в иске но Арбитражный суд Волго Вятского округа направил спор на новое рассмотрение Кассация не согласилась с выводами об отсутствии причинной связи между нарушением управляющим обязательства и убытками По итогам повторного рассмотрения суды установили бездействие управляющего и взыскали с него 9 7 млн руб Суды также выявили аффилированность Органик Плюс и Бармино единственным участником и руководителем обеих компаний был Евгений Осокин привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кроме того передача имущества откладывалась из за обеспечительных мер и жалобы в антимонопольный орган на действия организатора торгов Страховая компания Гелиос застраховавшая ответственность Писарева обратилась с жалобой в Верховный суд Заявитель обратил внимание на признаки фиктивности предварительного договора купли продажи и на высокую конфликтность дела о банкротстве По мнению компании истец умышленно содействовал наступлению убытков а управляющий действовал разумно и стремился исключить возможные риски Экономколлегия пришла к выводу что Органик Плюс должна была учитывать риск оспаривания результатов торгов и предыдущие случаи нарушения сроков со стороны Писарева Кроме того суды установили нетипичность поведения Органик Плюс и Бармино при согласовании условий предварительного договора включая срок его заключения цену и ответственность за незаключение сделки Аффилированность сторон не свидетельствует о том что истец придерживался ограничений установленных п 1 ст 404 и п 2 ст 1083 ГК С учетом этого ВС отменил решения нижестоящих инстанций и оставил в силе постановление апелляции об отказе в удовлетворении иска

ВС разъяснит пределы содействия суда пассивному ответчику в банкротных спорах В рамках банкротства общества Металлоторг КУ оспорил перечисление 5 млн рублей в пользу Ника Строй 02 компании которой руководила супруга бывшего директора должника Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными установив отсутствие доказательств реальной поставки товаров и наличие признаков вывода активов в пользу аффилированного лица Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение указав что суды не запросили у ответчика документы подтверждающие поставку КУ обжаловал постановление кассации в ВС указав что именно суд округа нарушил принцип состязательности предоставив пассивному ответчику не явившемуся в пять судебных заседаний необоснованную возможность повторно представить доказательства Судья ВС РФ И А Букина передала спор в Экономколлегию Суд по собственной инициативе может но не обязан запрашивать какие либо доказательства по делу С учетом имевшихся в материалах дела исчерпывающих доказательств оснований для получения дополнительных документов у суда обоснованно не было Видится что в отсутствие нарушений нижестоящих судов по уведомлению ответчика какая либо степень процессуальной помощи такому ответчику не должна оказываться учитывая его статус юридического лица и специфику арбитражных споров по сравнению с гражданскими При этом отдельно вызывает внимание возможность Верховного Суда РФ отменяя судебный акт расширительно мотивировать и разъяснять основания отмены сопоставляя предмет доказывания по заявлению о признании сделок недействительными с альтернативными предметами доказывания или ограничиться емким доводом о достаточности предоставленных в дело доказательств независимо от потенциальных результатов какой либо процессуальной помощи Сергей Сибилев советник Юридической группы Пилот Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство